Apollo 1 war ein Bodentest, der in einem Brand endete. Die nächste Apollo-Mission, auf die ich mich beziehe, ist Apollo 7. Was ist mit Apollo 2, 3, 4, 5 und 6 passiert?
Laut Aviation Week & Space Technology, 28. August 1967:
Die NASA hat den ersten drei unbemannten Missionen rückwirkend die Labels von Apollo 1, 2 und 3 zugewiesen.
Das Magazin bezeichnet AS-501 auch als Apollo 4.
Nach meiner Rechnung:
NASA History SP-4009 für den Zeitraum vom 25. März bis 24. April 1967 erzählt jedoch eine andere Geschichte. Nach einigen Diskussionen (in denen George Low das Obige als Option anbot) wurde schließlich entschieden, die verbrannte Mission als Apollo 1 zu belassen und nicht AS 201, 202 und 203 zu nummerieren, und die nächste wäre Apollo 4 (AS-501 ) und danach die Missionen in Flugreihenfolge nummerieren:
25. März - 24. April
NASA-Hauptquartier. Das Office of Manned Space Flight informierte KSC, MSFC und MSC über genehmigte Bezeichnungen für Apollo- und Apollo-Anwendungsmissionen:
- Alle Apollo-Missionen würden fortlaufend in der geflogenen Reihenfolge nummeriert, wobei die nächste Mission als Apollo 4 bezeichnet würde, die folgende als Apollo 5 usw. und
- Die Missionen von Apollo Applications würden nacheinander als AAP-1, AAP-2 usw. bezeichnet. Die Nummernbezeichnungen würden nicht zwischen bemannten und unbemannten oder verbesserten Saturn-I- und Saturn-V-Missionen unterscheiden.
In einem Brief an George E. Mueller, OMSF, vom 30. März machte der stellvertretende MSC-Direktor George M. Low zwei Vorschläge, die der Absicht der NASA-Anweisung entsprachen, jedoch die Bezeichnung Apollo 1 für das Raumschiff 012 beibehielten. hatte diese Bezeichnung genehmigt, bevor das Feuer vom 27. Januar das Leben der Astronauten Virgil I. Grissom, Edward H. White II und Roger B. Chaffee forderte; und ihre Witwen baten darum, die Bezeichnung beizubehalten. Die Vorschläge waren:
- Betrachten Sie die AS-201-, 202- und 203-Missionen als Teil der Saturn-I-Reihe (im Gegensatz zur verbesserten Saturn-I-Reihe); die Bezeichnung Apollo 1 für Raumfahrzeug 012 reservieren; und nummerieren Sie die folgenden Flüge Apollo 2 usw., oder
- Bestimmen Sie den nächsten Flug Apollo 4, wie vom Hauptquartier angegeben, wenden Sie das Schema jedoch etwas anders auf bereits geflogene Missionen an. Setzen Sie insbesondere die Bezeichnung Apollo 1 auf das Raumschiff 012 und bezeichnen Sie dann aus historischen Gründen 201 als Mission 1-a, 202 als Mission 2 und 203 als Mission 3.
In einem Memorandum an die NASA Space Flight Centers, North American Aviation und bestimmte Mitarbeiter des Hauptquartiers des NASA Assistant Administrator for Public Affairs vom 3. April heißt es, dass das Project Designation Committee die Empfehlungen des Office of Manned Space Flight genehmigt habe und dass Mueller mit der Umsetzung begonnen habe die Bezeichnungen.
Am 24. April wies die OMSF die Zentren weiter an, dass AS-204 offiziell als Apollo 1 registriert werden würde, „erster bemannter Apollo-Saturn-Flug – bei Bodentest fehlgeschlagen“. AS-201, AS-202 und AS-203 würden nicht in die „Apollo“-Serie umnummeriert, und die nächste Mission wäre Apollo 4.
TWX, Mueller, NASA OMSF, an KSC, MSFC, MSC, „Apollo and AAP Mission Designation“, 25. März und 24. April 1967; ltr., Niedrig an Müller, 30. März 1967; Memo, Julian Scheer, stellvertretender NASA-Administrator für öffentliche Angelegenheiten, an Distrikt, 3. April 1967.
Es gibt also kein offizielles Apollo 2 oder Apollo 3.
Ich hoffe, das hilft, Andrew Rennie, President Space Association of Australia, Inc.
Sie waren entweder unbemannte Testflüge, bemannte Testflüge (Apollo 7) oder nicht ganz nummerierte Apollo-Missionen (AS-201 - AS-203).
Diese Seite schreibt zu sagen
Apollo 2 und 3: Es gab kein Schiff namens Apollo 2 oder 3.
Nachdem das Apollo-1-Flugzeug während eines Vorflugtests in Cape Canaveral zerstört worden war, waren die ersten Missionen (durch Apollo-6) offenbar unbemannte Missionen, um verschiedene Aspekte des Apollo-Programms zu testen - Trägerrakete, CSM, LM und ihre Zusammenspiel.
Apollo-7 war die erste bemannte Mission nach der Apollo-1-Katastrophe; was mit den Daten, die Sie haben, zu harmonieren scheint.
Eine kurze Zusammenfassung des Apollo-Programms ist ebenfalls hier aufgeführt
Vor 7 gab es keine bemannten Flüge mit Apollo-Hardware. Die unbemannten Flüge (von denen es mehrere gab) verdienten anscheinend nicht viel historische Bedeutung wie die bemannten Flüge ab 7. Apollo 1 hat sich aufgrund des tragischen Feuers leider seinen Platz in den Geschichtsbüchern verdient.
Jeder der Flüge von 7 bis etwa 15 war in irgendeiner Weise bemerkenswert, hauptsächlich für einen bemannten Raumflug "zuerst":
Die letzten beiden Missionen (Apollo 16 und 17) haben viel Wissenschaft geleistet und aus wissenschaftlicher Sicht neue und andere Dinge getan, aber aus Pressesicht sahen sie nach "mehr vom Gleichen" aus.
Vor diesem Hintergrund sind die frühen unbemannten Flüge, so wichtig sie für das Apollo-Programm waren, abgesehen von der Verwirrung bei der Nummerierung, in der Presse und in der öffentlichen Wahrnehmung nicht ganz auf dem gleichen Niveau.
Für das, was es wert ist: Aufnahmen von Apollo 4 und Apollo 6 tauchen überall auf – insbesondere ein Clip von einer Kamera, die am Boden der zweiten Stufe montiert ist, in der die erste Stufe abfällt, gefolgt vom Ring zwischen den Stufen .
Uwe