Warum hat sich Kanada nicht der Amerikanischen Revolution angeschlossen?

Amerika erklärte die Unabhängigkeit von Großbritannien und führte einen Unabhängigkeitskrieg. Mehrere Staaten schlossen sich dem Kampf an, Kanada blieb jedoch britisch. Warum breiteten sich die amerikanische Rebellion und der Unabhängigkeitskrieg nicht auf Kanada aus?

Diese Kolonien waren jünger und hatten keine Geschichte der Selbstverwaltung.
Sicherlich ein komplexes Thema. Gute Frage; Ich hoffe, jemand kann es vollständig ansprechen.
Das Vorhandensein einer bedeutenden Armeegarnison und das Fehlen eines besiedelten Hinterlandes abseits von Truppen waren ebenfalls ein wesentlicher Faktor.

Antworten (3)

Kurze Antwort: Die Kanadier waren kriegsmüde und zufrieden mit der britischen Herrschaft.

Lange Antwort:

Zwanzig Jahre vor der amerikanischen Revolution (1754), also kurz vor dem Siebenjährigen Krieg, sah die Karte der britischen Kolonien so aus: Geben Sie hier die Bildbeschreibung einNur wenige Gebiete des heutigen Kanada waren damals britisch: Nova-Scotia, Labrador -Neufundland und rund um James' Bay und Hudson's Bay. Quebec erstreckte sich nach Süden bis unterhalb der Niagarafälle.

Die 13 amerikanischen Kolonien konzentrierten sich auf New-York City:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

1.) Die geografische Trennung führte dazu, dass sich die englischsprachigen britischen Kolonien nördlich von Maine kulturell von den 13 amerikanischen Kolonien unterschieden. Die Menschen in Nova Scotia waren halb Neuenglander und halb Deutsche, Highlander, Ulstermen und Yorkshiremen. Nova Scotia wollte neutral bleiben. Die britische Seemacht und eine britische Garnison in Halifax verhinderten jeden ernsthaften amerikanischen Invasionsversuch. 1777 wurden Nova-Scotian-Außenposten von Neuengland-Freibeutern angegriffen, die nach Plünderungen suchten. Das veranlasste sogar ehemalige Neu-Engländer dazu, Milizen zu bilden und ihre Heimat zu verteidigen. Bald darauf fegte die religiöse Bewegung des Neuen Lichts (Great Awakening), die von Henry Alline aus Rhode Island ins Leben gerufen wurde, durch Neuengland und Nova Scotia und lenkte die Aufmerksamkeit von der Politik ab.

2.) Akzeptanz der britischen Herrschaft : Als Neufrankreich 1760 fiel, kehrten die besiegten Armeen, französische Beamte, einige Seigneurs und einige Kaufleute nach Frankreich zurück. Es zählten britische Kredite, Währungen und Märkte wie London – nicht Paris oder Amerika. Die Briten führten erfolgreich eine repräsentative Regierung in Quebec ein, indem sie die religiösen Freiheiten der Katholiken respektierten und den politischen Wert der katholischen Kirche anerkannten, die von einer pflichtbewussten französischen Bevölkerung unterstützt wurde, die einen scharfen Kontrast zu den widerspenstigen 13 amerikanischen Kolonien bildete.

3.) Der Quebec Act von 1774 stellte Quebec zufrieden und verärgerte die amerikanischen Kolonien. Es ermöglichte, dass das englische Strafrecht parallel zum französischen Zivilrecht und dem fest verwurzelten herrschaftlichen System existierte. Quebec hatte sogar einen (gesetzlich) obligatorischen Zehnten an die katholische Kirche, der nur Katholiken betraf.

Das Quebec Act erweiterte auch die Provinz Quebec um Labrador im Osten und verlängerte die westliche Grenze bis zur Kreuzung der Flüsse Ohio und Mississippi bis nach Norden bis nach Rupert's Land. Diese Erweiterung hatte die offensichtliche Absicht, die durch den Sankt-Lorenz-Strom versorgten Pelzhandelsgebiete in die Gerichtsbarkeit von Quebec zu lenken. Das Land war hauptsächlich indianisches Territorium (wo die Indianer mit den Franzosen verbündet waren), das für den Pelzhandel nutzbar war, ohne die Landrechte der Indianer zu gefährden und einen Krieg zu riskieren.

Amerikanische Kolonisten wollten diese Heimatländer besiedeln und führten daher den Quebec Act als einen der "Insufferable Acts" auf. Darüber hinaus verärgerten und verängstigten die Anpassungen an die katholische Religionsausübung die heftig antikatholischen Amerikaner, die die anglikanischen Briten oft als mit den Katholiken verbündet betrachteten. Tatsächlich endete das Dominion of New England und die Kolonien Neuenglands trennten sich administrativ wieder, nachdem der anglikanische königliche Gouverneur aufgrund von Gerüchten, dass der Gouverneur plante, das Gebiet im Namen des Papstes zu übernehmen, gestürzt wurde.

4.) Kulturelle und religiöse Isolation : Quebec war die größte britische Kolonie im heutigen Kanada. Die Sprachbarriere in Verbindung mit der fremden Religion des französischen Quebec und der Geschichte der Feindseligkeiten aus dem Siebenjährigen Krieg veranlassten die Amerikaner, die Menschen in Quebec als Feinde zu betrachten.

5.) Patriot-Angriffe auf Kanadier verfestigten den Widerstand gegen die amerikanische Revolution. Die amerikanischen Patriot-Generäle Richard Montgomery und Benedit Arnold griffen Quebec an, um Kanada der britischen Kontrolle zu entreißen (1775). Sie nahmen Montreal ein und belagerten (letztendlich erfolglos) Quebec City, wo sich britische Stammgäste und einige kanadische Milizen verteidigten. Die Amerikaner waren schlecht versorgt, blieben aber bis zum Frühjahr, als die britische Marine den St. Lawrence hinaufsegelte.

Es wurde auch wahr, dass in dem Kriegsbündnis, das 1778 zwischen Frankreich und der jungen amerikanischen Republik geschlossen wurde, keiner der Partner wirklich wollte, dass der andere in Quebec gegründet wurde, und es vorzog, es Großbritannien zu überlassen, als dass einer der beiden neuen "Freunde" sollte es halten.

6.) Wirtschaftliche Interessen : Die Kaufleute von Britisch-Nordamerika profitierten vom Zustrom britischer Truppen (und Geld), die die Offensive südlich von Quebec antrieben. Die Kanadier profitierten auch vom Zugang zu den zollgeschützten britischen Märkten, die weitaus größere Konkurrenten aus Neuengland durch die Kriegshandlungen verloren hatten. Vor allem der Pelzmarkt begann in Kanada zu florieren. Sowohl die britische Marine auf dem Atlantik als auch die britische Militärmacht im Landesinneren bewachten den Pelzhandel.

Geschäftsleute erkannten, dass ihr wirtschaftlicher Anteil am imperialen System jede politische Unzufriedenheit über das Quebec Act bei weitem überwog – und dieses Gesetz hatte schließlich die wertvollen südwestlichen Pelzdomänen wieder an Kanada angeschlossen. Daher wuchs das Engagement der Kaufleute mit dem Handelsstrom bis in die 1780er Jahre hinein; als sie sahen, dass ihr Handelsreich in St. Lawrence sowohl mit Großbritannien als auch mit Kanadas eigenem Wachstum nach Westen verbunden war. Geografische Faktoren und Geschäftsinteressen formten die wichtigsten Führer von Montreal zu britischen Imperialisten und kanadischen Wirtschaftsnationalisten zusammen.

7.) Viele Loyalisten zogen nach Kanada, um die britische Sache zu unterstützen. .

Fazit: Verzeihen Sie die Zitate

Was die Masse der Franko-Kanadier in der Provinz (Quebec) betrifft, so begannen sie, ihren seigneurialen und klerikalen Eliten zu folgen und sich auf die britische Seite zu begeben. Natürlich stellen die Kanadier ihre besonderen Anliegen und ihr Erbe immer noch an die erste Stelle; Sie kamen jedoch auch zu dem Schluss, dass die Amerikaner nicht willkommen sein sollten, sondern draußen bleiben sollten. Die selbsternannten republikanischen „Befreier“ hatten sich einfach als die gleichen alten Feinde herausgestellt, die Bostonnais, die Puritaner Neuenglands: sie stellten während ihrer Invasion Pferde in katholischen Kirchen unter und bezahlten wertloses Papiergeld für Ernten und Vorräte, die von den Bauernhöfen der Bewohner beschlagnahmt wurden . Die Kanadier lernten ihre britischen Eroberer dadurch nicht lieben – warum sollten sie? -- wuchs aber zu der Überzeugung, dass sie mit ihnen besser dran waren. Denn die Bestimmungen des Quebec Act hatten Französisch-Kanada seine eigenen Sonderrechte und seinen Charakter unter britischer Herrschaft garantiert: Garantien, die die Amerikaner sicherlich nicht gegeben hätten. Stattdessen hatten wütende amerikanische Aufschreie das Gesetz wegen der Zuwendungen begrüßt, die es den "französischen Papisten" gewährt hatte. Aus unterschiedlichen, aber historisch fundierten Gründen schlugen weder die frankophonen noch die anglophonen Gemeinschaften der Provinz Quebec den amerikanischen Weg der Revolution ein. Sie blieben im verbliebenen britischen Imperium – vor allem, um nicht von einem anderen aufstrebenden Imperium, dem der Vereinigten Staaten, geschluckt zu werden.

Nachtrag:

St. Johns, PEI und Neufundland

Die kleine benachbarte Atlantikprovinz, die Insel St. John, dürfte den Lauf der Imperien kaum beeinflussen. Es blieb sicherlich in britischer Obhut – obwohl ein Überfall amerikanischer Freibeuter auf Charlottetown im Jahr 1775 den amtierenden Gouverneur und zwei Beamte zu General Washington verschleppte, der sie nicht haben wollte, und sie nach Hause schickte. Die große Insel Neufundland litt auch und noch schlimmer unter den Verwüstungen amerikanischer Kaperfahrten. Aber hier blockierten britische Garnisonen und Flottengeschwader immer noch jede wirkliche Bedrohung der imperialen Kontrolle. Auf jeden Fall brachten die Kriegsjahre der Insel blühende Zeiten in ihrer wichtigen Kabeljaufischerei, insbesondere für die Einwohner, da viele der besuchenden Überseefischer zur Royal Navy eingezogen worden waren. So blieb auch Neufundland sicher innerhalb des britischen amerikanischen Imperiums.

Indianer des Großen Sees

Am anderen, westlichen Ende des Imperiums breitete sich der Krieg über die Wälder im Landesinneren unterhalb der Großen Seen aus, vom Land der Irokesen bis in die Wildnis von Ohio und Michigan. Im Oberlauf der Provinz New York kämpften patriotische Rebellentruppen erbittert mit Einheiten, die von loyal gesinnten Siedlern in der Gegend aufgestellt wurden. Darüber hinaus waren die Irokesen der Sechs Nationen und ihre traditionellen Heimatländer stark involviert. Die Tuscaroras und Oneidas standen weitgehend auf der Seite der Amerikaner. Der Rest der Sechs Nationen und insbesondere die Mohawks unterstützten die Briten; denn hier hielten alte Bündnisse fest. Sie waren unter Sir William Johnson als indischer Superintendent bis zu seinem Tod im Jahr 1774 gut geschmiedet worden, um danach von seinem Sohn und Erben, Sir John Johnson, weitergeführt zu werden, der später selbst Superintendent wurde.

Die ausführlichste Diskussion zu diesem Thema finden Sie in diesem Canadian Heritage Book (kostenlos), das die Quelle der Zitate und eines Großteils des Inhalts in dieser Antwort ist.

Gute Antwort. Vielen Dank. Das ist eine Menge Zeug, das ich nicht wusste. Die amerikanische Geschichte war noch nie eine Stärke :o)
Nur 13 Stimmen für eine so gute Antwort ...
Waren die Unterschiede (wie z. B. konkurrierende Interessen usw.) zwischen kanadischen und amerikanischen Kolonien ähnlich denen zwischen amerikanischen Kolonien während der Franzosen- und Indianerkriege?
Schauen Sie sich diese erste Karte an, es scheint, dass sich im Wesentlichen alle englischsprachigen Kolonien angeschlossen haben , mit Ausnahme von Hudson Bay (das nicht an den Rest angrenzte und zu dieser Zeit wahrscheinlich ständige Unterstützung von England benötigte) und Nova Scotia (die noch 1710 auch französisch gewesen war).
@TED ​​Neufundland ist ebenfalls nicht dabei.
@ Dale - Richtig. Ich habe es nicht erwähnt, weil es auf dieser Karte nicht englischsprachig war. FWIW, ich fand eine sehr interessante Rivalität zwischen Boston und Halifax. Sie zogen im Wesentlichen vor dem FI-Krieg gegeneinander in den Krieg. Ich vermute also, Nova Scotia hätte wahrscheinlich die Seite eingenommen, auf der Boston nicht stand . :-)

Nach der Stempelsteuer im Jahr 1765 richteten die 13 Kolonien „Korrespondenzausschüsse“ ein, wobei führende Mitglieder einer Kolonie mit führenden Mitgliedern anderer Kolonien über die britische (Fehl-)Herrschaft bedauerten. Diese Führer bildeten später einen „Kontinentalkongress“. Dadurch entwickelten die 13 Kolonien ein gewisses gemeinsames "Bewusstsein". Als einige von ihnen (z. B. Massachusetts) rebellierten, taten es alle. Die Unabhängigkeitserklärung bezieht sich auf „die Repräsentanten der Vereinigten Staaten von Amerika im Allgemeinen Kongress“.

„Kanada“ war nicht Teil dieses „Bonding“-Prozesses. Stattdessen wurde es von "Amerikanern" überfallen und aufgerufen, sich der gemeinsamen Rebellion gegen das Mutterland anzuschließen. Tatsächlich waren viele der Maßnahmen, die Großbritannien im vergangenen Jahrzehnt gegen „Amerikaner“ ergriffen hatte, eigentlich dazu gedacht, „Kanadier“ zu schützen, die mit der britischen Herrschaft viel weniger unzufrieden waren.

Im Gegensatz zu Georgia und Massachusetts betrachteten die „Kanadier“ die „Amerikaner“ also nicht als Mitkolonisten, sondern als „andere“ Eindringlinge, die Englisch sprachen. (Und Frankreich hatte sich noch nicht mit Amerika verbündet, also gab es für Französischsprachige keinen Anreiz, die „Amerikaner“ zu unterstützen.

Am Ende lief die Wahl für die Kanadier wahrscheinlich auf "Besser zum Teufel, den wir kennen, als den, den wir nicht kennen" hinaus.

In den amerikanischen Kolonien gab es viele Loyalisten und Gleichgültige. Viele wurden gezwungen, der amerikanischen Sache Treue zu schwören. Zum Beispiel; Jeder, der den Hafen von Charleston (aus dem Inland) betrat, musste eine unterschriebene Treueerklärung an die amerikanische Sache haben, bevor er Zugang zum Hafen erhielt. Der "Konsens" war unter den Reichen, die befürchteten, die britische Herrschaft würde sie zurückhalten. „Wir das Volk“ hätte „wir die Reichen“ heißen sollen, aber das würde die Massen nicht beruhigen.
Dies beantwortet nicht, warum die 13 englischen Kolonien Korrespondenzkomitees eingerichtet haben. Was hat sie dazu gebracht, darüber nachzudenken, das einzurichten? Warum hielten sie sich für eine gemeinsame Kultur, dass so etwas möglich oder nützlich war? Was hat sie dazu bewogen, überhaupt zusammenzukommen?
@DougT.: Grundsätzlich haben die Briten zugunsten dessen, was wir heute „Kanadier“ nennen, und gegenüber dem, was wir heute „Amerikaner“ nennen, diskriminiert. Zum Beispiel erweiterte der sogenannte Quebec Act die Grenzen der Provinz Quebec in den heutigen Mittleren Westen der USA und begünstigte „kanadische“ Siedler gegenüber „Amerikanern“. Außerdem wurden Amerikaner, die der Verletzung britischer Gesetze beschuldigt wurden, zur Verhandlung nach Halifax, Kanada, gebracht, um einen Freispruch durch amerikanische Geschworenengerichte zu vermeiden. Man könnte es sogar eine „Geschwister“-Rivalität nennen; die weniger begünstigten Geschwister rebellieren gegen den Elternteil (Land).
@TomAu Es ist wichtig anzumerken, dass hinter der britischen Entscheidung, Quebec die Kontrolle über den Mittleren Westen zu geben, eine gute Logik steckte. Die dortigen Indianer waren während des 7-jährigen Krieges (1750er Jahre) mit den Franzosen gegen die britischen Kolonien verbündet. Als die Amerikaner in den Mittleren Westen eindrangen, gab es Krieg ... einen Krieg, mit dem sich Großbritannien nicht beschäftigen konnte, da es bereits in Europa kämpfte.
@JoeHobbit: Wie du willst. Aber diese „gute Logik“ trug dazu bei, Großbritannien die amerikanischen Kolonien zu kosten. Letztlich bekommt das quietschende Rad das Fett ab.

Es tat. Auf eine Reihe unerwarteter Weise, insbesondere das Exil von Patriot Tories, Sklaven, die für König George kämpften, und einer Reihe von Flüchtlingen, die Zuflucht suchten. Es wurde in mancher Hinsicht zu einem globalen Krieg. Vielleicht möchten Sie mehr über die „Tories“ lesen, die für die Krone kämpften, anstatt für die Unabhängigkeit und die Entschädigung für ehemalige Tories, die in die USA umgesiedelt wurden.

Entschuldigung. Worüber redest du? Kanada schloss sich der Amerikanischen Revolution nicht an.
Aber einige seiner Leute taten es. Entweder Revolutionäre, die nach Süden zogen, um zu kämpfen, oder Empire-Loyalisten, die nach Kanada verbannt wurden. Der Krieg hatte sicherlich größere Auswirkungen auf Kanada als auf Großbritannien
Wie könnte es Kanada nicht betreffen? Wenn Krieg an das kommt, was Sie als Ihre Grenzen wahrnehmen, wird es Ergebnisse geben. Denken Sie jetzt an Afghanistan und was dies Pakistan antut.