Was ist die Londoner Feindesliste 1775?

Bild 1

Diese Londoner Feindesliste von 1775 ist in der amerikanischen Unabhängigkeitskriegsforschung über Paul Revere und andere Revolutionäre aufgetaucht. Ich glaube, es ist eine Art Dokument und finde eine referenzierte Quelle (Bild oben) in David Fischers Buch Paul Revere's Ride , das 1995 geschrieben wurde.

Die London Enemies List scheint von Tories zusammengestellt worden zu sein, die Namen loyalistischer Rebellen auf eine Liste gesetzt haben.

Ich bin mir auch nicht sicher, warum ein Datum daneben steht, wurden jedes Jahr mehrere Versionen veröffentlicht? War das eine private Liste oder etwas, das in einer Zeitung in London oder Amerika veröffentlicht wurde?

Grundsätzlich: Was ist das Dokument, das besagt, dass sie auf dieser Liste stehen?

Antworten (3)

Die London Enemies List scheint eine Liste von 59 Männern gewesen zu sein, die als Gefahr für die Krone galten. Ich habe ein paar Quellen gefunden , die darauf hindeuten, dass die Liste von London Tories erstellt wurde, aber beide verwenden David Fischers "Paul Revere's Ride" als Quelle.

Die Tabelle in der Frage ist in diesem Papier vollständig wiedergegeben . Die Fußnoten zur Tabelle geben an, dass das Originaldokument mit der „London Enemies List“ in der Sammlung der Massachusetts Historical Society aufbewahrt wird .

Eine Abschrift des Dokuments wurde veröffentlicht (obwohl diese 63 Namen auflistet und nicht die 59, die in dem oben genannten Papier zitiert werden). Das Dokument ist auf den 18. April 1775 datiert.

Die Online-Transkription stellt fest, dass das Originaldokument der Massachusetts Historical Society von Hon. CF Adams im Jahr 1869.


Die Liste ist auch einer von mehreren Datensätzen, die verwendet wurden, um zu demonstrieren, wie Metadaten zur Analyse sozialer Netzwerke verwendet werden könnten . Die anderen sind politische Organisationen und Clubs im Raum Boston, denen Paul Revere angehörte. Die meisten dieser Datensätze scheinen auch Überschriften in der Tabelle zu sein, auf die Sie verwiesen haben.

Anstatt aktuelle Daten über lebende Menschen zu verwenden, entschieden sich die Autoren, Listen von Gruppen aus dem Unabhängigkeitskrieg zu verwenden, um zu veranschaulichen, wie effektiv diese Metadaten bei der Analyse sozialer Netzwerke und der Identifizierung potenzieller "Terroristen in den amerikanischen Kolonien" sein könnten. Mit einem Augenzwinkern stellt der Autor fest:

Seien Sie versichert, dass wir nur Metadaten zu diesen Personen gesammelt haben und keine tatsächlichen Gespräche aufgezeichnet oder Meetings transkribiert wurden. Ich weiß nur, ob jemand Mitglied einer Organisation [sic] war oder nicht. Sicherlich ist dies nur ein kleiner Eingriff in die Freiheit der Untertanen der Krone. Ich wurde gebeten, auf der Grundlage dieser dürftigen Informationen einige Namen für unsere Feldagenten in den Kolonien zu nennen, mit denen sie zusammenarbeiten können. Es scheint eine unwahrscheinliche Aufgabe zu sein.

Der Grund, warum ich dies erwähne, ist, dass der Artikel Links zu den verwendeten Datensätzen (dh den Namenslisten von Personen in diesen Gruppen) auf GitHub enthält, die für Ihre Recherche von Nutzen sein könnten.

DAS IST ES!!! Wie hast du das gefunden, das ist genau das, was ich brauche. Der Name, nach dem ich suche, steht auf der Liste und es ist gut zu wissen, dass zumindest das Dokument im MHS ist. Es enthält auch neue Informationen über den Beruf meiner Person, die mich interessiert. Vielen Dank.
Warum "Organisation [sic]"? Das Wort ist richtig geschrieben (jedenfalls im amerikanischen Englisch).
@The_MN_MechE Freut mich, dass ich helfen konnte. Das war eine Herausforderung! :)
@TavianBarnes Weil alles andere in der Antwort (hoffentlich) "richtig" (in britischem Englisch) geschrieben ist ;-). Im Ernst, die Verwendung von "Organisation [sic]" zeigt, dass dies die Rechtschreibung im Quelldokument war, und nicht nur ein Tippfehler meinerseits oder etwas, das durch eine automatische Rechtschreibprüfung eingeführt wurde.

Es scheint ein Club in Boston zu sein, und das Datum, das ich vermute, ist das Jahr, aus dem die Mitgliederliste entnommen wurde.

Paul Revere konnte den Alarm so effektiv verbreiten, weil er zuvor eine Schlüsselrolle bei der Boston Tea Party gespielt hatte. Er war auch Mitglied mehrerer Clubs im Raum Boston, darunter der London Enemies List, dem North Caucus und dem Long Room Club.

Quelle

Dies war auch hilfreich für Steve, um herauszufinden, dass es sich tatsächlich um eine Organisation handelte! Vielen Dank!

Die "London Enemies List" war eine Liste von Personen, die mit dem Revolutionär Paul Revere in Verbindung standen. Es kann eine selbsternannte Liste (z. B. durch einen Verein) oder eine von Tories (möglicherweise durch "Vereins"-Informationen) zusammengestellte Liste gewesen sein.

Es war Malcolm Gladwell, Autor des „Tipping Point“, der vielleicht als erster erklärte, warum Revere in der Revolution so einflussreich war. Das lag daran, dass er ein sogenannter „Connector“ war , der viele Schlüsselpersonen kannte (und beeinflusste). Gladwell wies darauf hin, dass Revere viel besser vernetzt und daher weitaus effektiver war als Samuel Dawes, der in derselben Nacht ritt, einen anderen Weg einschlug und weit weniger Menschen zu den Waffen aufrief. Revere wird für seinen „Ritt“ gefeiert, obwohl es angemessener gewesen wäre, seine „Verbindungen“ zu feiern.

Sie können die Liste von Reveres Bekannten in der Spalte ganz rechts sehen und wie die meisten von ihnen an anderen auslösenden Ereignissen beteiligt waren, die zur Revolution führten. Im Wesentlichen verwenden wir jetzt moderne Datenwissenschaft, um die Geschichte zu analysieren. Solche „Cluster-Analysen“ werden mittlerweile auch zur Analyse von Netzwerken und (angeblich) zur Terrorismusbekämpfung eingesetzt. Wenn wir zum Beispiel wissen, dass ein gewisser „Zahlmeister“, der die Terroristen des „11 terroristischer Akt.

Tom, du beantwortest alle meine Fragen! Großartiger Netzwerkzusammenbruch, das ist etwas, das ich nicht bemerkt habe, bis ich mehr Literatur gelesen habe.