Warum heißt der britische Thronfolger „Prince of Wales“?

Kurze und einfache Antwort (eigentlich ist es nicht so einfach ...)

Die Verleihung des Titels „Prinz von Wales“ durch Edward I. an seinen Sohn (den zukünftigen Edward II .) war eine Demonstration seiner Autorität über Wales und eine diesbezügliche politische Erklärung. Man könnte auch argumentieren, dass der König die Bedeutung von Wales betonte, indem er es seinem Erben verlieh, seinem eigenen Fleisch und Blut, der eines Tages König von England werden würde. Die Tatsache, dass Edward II. tatsächlich in Wales geboren wurde, ließ es vielleicht „besonders angemessen“ erscheinen, ihn zum Prinzen von Wales zu machen.

Den Titel des Anführers eines eroberten oder annektierten Territoriums zu behalten und ihn einem begünstigten Adligen oder einem Sohn zu verleihen, war für diese Zeit nicht ungewöhnlich. Es war auch nicht ungewöhnlich, einem Erben einen Titel (insbesondere einen wichtigen) mit Ländereien zu verleihen, da dies in diesem Fall normalerweise wenig effektive Macht hatte. Somit war die Tradition bereits etabliert (wenn auch nicht speziell für Wales).

Hintergrund und Details

Der Wikipedia-Artikel, den Sie zitieren, erwähnt, dass Wales ab etwa dem 12. Diese waren auf Latein als Princeps Walliae und auf Walisisch als Tywysog Cymru bekannt; „Twysog“ bedeutet Anführer, „Cymru“ bedeutet Wales. Jedoch dauerte es bis etwa 1244, bis sich ein walisischer Prinz ( Dafydd ap Llywelyn ) zum ersten Mal „Prince of Wales“ nannte.

1265 wurde Llewellyn app Gruffudd als Gegenleistung für seine Unterstützung von der de Montfort-Fraktion gegen Heinrich III . als Prinz von Wales anerkannt. Obwohl die de Montforts später in der Schlacht von Evesham im Jahr 1265 besiegt wurden, bestätigte Heinrich III. den Titel:

1267 wurde der Vertrag von Montgomery ausgehandelt. Darin wurde Llywelyns Titel des Prinzen von Wales anerkannt, und die anderen walisischen Herrscher (mit einer Ausnahme) wurden seine Pächter, die ihm Treue und Ehrerbietung schuldeten. Er hatte jetzt eine anerkannte Herrschaft über Powys und Deheubarth, zusätzlich zu seinem eigenen Gwynedd. Die meisten territorialen Gewinne, die er in den 1260er Jahren erzielt hatte, wurden eingeräumt. Für all dies musste ein Preis bezahlt werden. Llywelyn räumte ein, dass er Heinrich III. Treue und Ehrerbietung schuldete.

Michael Prestwick, Plantagenet England

Während der Regierungszeit des Nachfolgers Heinrichs III., Edward I., begann Llewellyn (die mächtigste Persönlichkeit in Wales), auf Zahlungen zurückzugreifen, die er leisten sollte, und ignorierte die Vorladung der englischen Könige. Edward I. verlor schließlich die Geduld und fiel 1277 in Wales ein ; Llewellyn wurde schließlich 1282 besiegt und die englische Herrschaft wurde fest etabliert, obwohl es zu verschiedenen Zeiten mehrere Rebellionen gab. Ebenfalls,

1284 kam eine Gruppe von Walisern zu Edward I. in Conwy und überreichte ihm ein Reliquienkreuz, das Croes Naid, das einen Teil des Holzes des Kreuzes selbst enthielt. Die Übergabe an den englischen König war eine symbolische, bewegende Anerkennung der Eroberung, denn das Kreuz war der kostbare Besitz von Llywelyn ap GruVudd, Prinz von Wales.

Michael Prestwick, Plantagenet England

In Bezug auf das Kind von Edward I. (der zukünftige Edward II.)

Erst im Mai 1301 wurde er zum Prinzen von Wales ernannt. Der junge Mann wurde sehr schnell nach Wales geschickt: Er verbrachte dort im April und Mai etwa fünf Wochen und erhielt die Huldigung seiner walisischen Mieter.

Quelle: Michael Prestwick, Edward I

Die Ankündigung des Babys Edward (des zukünftigen Edward II) als „Prince of Wales“ kann daher als wichtiges Symbol angesehen werden. Indem er seinen Sohn zum Prinzen von Wales ernannte, „übernahm“ Edward I. effektiv den Titel, der von walisischen Führern gehalten worden war, dh es wurde kein anderer benötigt.

Die Verleihung eines Titels an den Thronfolger war nichts Neues, auch wenn die Bezeichnung „Prince of Wales“ es war. Zum Zeitpunkt seiner Geburt stand der junge Edward nur an zweiter Stelle hinter seinem Bruder Alphonso , der als Earl of Chester „gestylt“ wurde .

Seit 1301 wird der Titel [Earl of Chester] im Allgemeinen den Erben des englischen Throns verliehen, und seit dem späten 14. Jahrhundert wird er nur noch in Verbindung mit dem des Prinzen von Wales verliehen.

Alphonso starb jedoch einige Monate nach der Geburt seines Bruders und war daher nie Prinz von Wales. Indem er dem zukünftigen Edward II. den Titel „Prince of Wales“ verliehen hat, hat Edward I. Wales seine Autorität auferlegt, indem er den Titel, der in der Vergangenheit von indigenen Führern verwendet wurde, und insbesondere den Titel, der von den kürzlich Besiegten verwendet wurde, kooptierte Llewellyn ap Gruffud. Die Geschichtswebsite von BBC Wales hat folgendes zu sagen:

Seitdem [1301] hatte nur ein einheimischer Kriegsherr, Owain Glyndwr, Anspruch auf den Titel und wurde 1400 als solcher proklamiert. Seine Niederlage im Jahr 1409 markierte das endgültige Ende der einheimischen Fürsten

Wie John Dee in seinem Kommentar betont, erhielten Erben oft Titel von Regionen, obwohl dies in der Praxis normalerweise nicht mit wirklicher Macht einherging. In England zum Beispiel war Æthelstan (ältester Bruder von Alfred dem Großen ) König von Kent unter seinem Vater, König Æthelwulf von Wessex (Kent wurde zu der Zeit von den Königen von Wessex kontrolliert, genau wie Wales später unter der Kontrolle sein sollte von England). Æthelwulf selbst war unter seinem Vater Egbert Unterkönig von Kent gewesen, und der Wikipedia-Artikel über Edward the Elder , den ältesten Sohn von Alfred dem Großen, stellt dies fest

Alfred hat möglicherweise die Strategie seines Großvaters Egbert verfolgt, den Anspruch seines Sohnes auf die Nachfolge des westsächsischen Throns zu stärken, indem er ihn zum Unterkönig von Kent ernannte.

Daher gibt es eindeutig einen Vorrang dafür, einem Erben einen Titel auf ein bestimmtes Territorium zu geben, um bekannt zu machen, wen der regierende Monarch als seinen Thronfolger ansah.

Andere Quellen:

Desmond Seward, Die Dämonenbrut

( Ich weiß, dass Lars Bosteen eine Antwort gegeben hat, aber um diese Antwort zu vervollständigen, habe ich ein kleines Update bereitgestellt. )

Das sind zwei Fragen in einer:

1. Warum gerade Wales?
2. Wie entwickelte sich die Konvention (oder Tradition) für die Ernennung des Thronfolgers zum Titel: Prinz von Wales?

Warum Wales?

Die Fürstentümer von Wales wurden nicht unter einem einzigen Banner vereint, bis Edward I. ( Edward Longshanks ), König von England, 1283 den letzten einheimischen Prinzen von Wales , Dafydd ap Gruffydd (David III.), hinrichtete.

Edward I. schuf 1301 die Institution des Prince of Wales in einem Parlament in Lincoln (nicht Westminster). Edward of Carnarvon ( Edward II ) war der erste englische Prinz von Wales .

Als Eroberer nutzte Edward I. diese Gelegenheit, um den Walisern ihr Recht zu verweigern, den nächsten Thronfolger zu bestimmen, insbesondere den Edling (walisisch: etifedd ). Was die Bestimmung ihres Erben betrifft, hatten die Waliser eine Tradition darin , ihren Anführer zu wählen, und der Titel Edling ist wahrscheinlich vom angelsächsischen Ætheling (auch Aetheling, Atheling oder Etheling geschrieben) entlehnt.

( Aktualisierung : Weitere Informationen zur walisischen Tradition des Erbes und zur Geschichte von Edwards Kampf mit den Walisern. )

Walisische Vererbungstradition

In Bezug auf die walisische Erbschaftstradition war es einzigartig. Die Waliser praktizierten Teilbarkeit im Gegensatz zur Primogenitur (dh Erbschaft an den ältesten Sohn). Dies führte nach dem Tod der walisischen Führer und Edwards Vater zu allen möglichen Machtkämpfen zwischen den Beziehungen. Der weniger als vorbildliche Heinrich III. nutzte sie nach dem Tod von Llywelyn dem Großen im Jahr 1240 mit großer Wirkung.

Noch verwirrender für englische und schottische Zuschauer und weitaus problematischer war die walisische soziale Haltung, die in scharfem Gegensatz zu ihrer eigenen stand. Nehmen wir zum Beispiel die Regelungen zum Erbrecht. In England und Schottland, und eigentlich fast überall in Westeuropa, war die Regel Primogenitur: Erstgeborene Söhne erbten den Besitz in seiner Gesamtheit. Das war hart für alle jüngeren Brüder oder Schwestern, hatte aber den großen Vorteil, dass das Land einer Familie von einer Generation zur nächsten intakt blieb. In Wales hingegen galt die Regel „Teilbarkeit“: Jedes männliche Familienmitglied – nicht nur Söhne und Brüder, sondern auch Onkel und Neffen – erwartete seinen Anteil an der Beute, und die Vorrangregeln waren nur locker definiert. Das bedeutete, dass dem Tod eines walisischen Landbesitzers fast immer ein gewaltsamer,

Das Ergebnis dieser eigenwilligen Herangehensweise an das Erbe war, dass die walisische Politik gewohnt war, turbulent zu sein. Die Tatsache, dass Partizipation auf den höchsten Ebenen galt, war einer der Hauptgründe dafür, dass es in Wales keine einzige politische Autorität gab wie in England und Schottland . Walisische Dichter sprachen von ihrem Land, als wäre es fein säuberlich in drei Königreiche geteilt, aber das war eine grobe Vereinfachung; die Realität war ein kompliziertes Flickenteppich kleiner Herrschaften. Gelegentlich gelingt es einem Herrscher durch Waffengewalt, Diplomatie oder pures Glück, etwas Größeres zu errichten. Aber solche Konstrukte waren immer temporär. Als ein erfolgreicher walisischer Herrscher starb, wurde seine Arbeit durch die unweigerlich folgende allgemeine Aufteilung schnell zunichte gemacht.

Quelle : Marc Morris, „ A Great and Terrible King: Edward I and the Forging of Britain “ (Windmill, 2009)

Wenn es Edling nicht gegeben hätte, hätte ihr teilbares Vererbungssystem nach walisischer Konvention eine weitere Runde der Teilung und Kämpfe um die Führung verursacht.

Eroberung von Wales: 1256 - 1283

( Es gibt eine Karte als Referenz unten )

Wenn die oben genannten Gründe nicht ausreichen, ist schließlich auch die Geschichte, warum und wie der Titel des Prinzen von Wales anerkannt wurde, relevant. Und der Schlüsselfaktor, warum dieser Titel so begehrt war, liegt einfach daran, dass er extrem hart erkämpft wurde – fast 30 Jahre lang :

1. Es begann 1256, bevor Edward I. 1272 seine Herrschaft antrat, und wurde schließlich fast 30 Jahre später erreicht, als er König von England war.
2. Das Wiederaufleben der Gwynedd , angeführt von Llywelyn ap Gruffudd ( Llywelyn II , Enkel von Llywelyn dem Großen) Ende 1256 wurde tatsächlich durch Edwards eigenen Besuch in Wales zu Beginn des Jahres verursacht, als der oberste Verwalter des Königs, Geoffrey de Langley, „ .. rühmte sich vor dem König und der Königin, dass er alle Waliser in seiner Gewalt hatte.
3. Die Folge dieser Prahlerei war eine Rebellion, und mit Hilfe von Llywelyn ap Gruffudd war es ein umfassender militärischer Einfall in englische Ländereien sowie den der Marcher-Lords. Außerdem wurden Edwards eigene Burgen in Dyserth & Deganwy belagert (die von seinem Vater, Heinrich III., neu erbaut, aber Edward als Stiftung für seine Heirat mit Eleanor von Kastilien gegeben wurden ). Dies ist wichtig, weil es nicht der Kampf Heinrichs III. war – die meisten Ländereien in Wales, die Heinrich besaß, wurden Edward bereits zugesprochen.

Die walisischen Einwohner empfanden die englische Herrschaft in Perfeddwlad als bedrückend. Geoffrey de Langley, der Repräsentant des englischen Königs in Wales, „prahlte vor dem König und der Königin, dass er ganz Walisisch in seiner Gewalt habe“. Die Reaktion war explosiv. "Die Waliser, die aus ihrem eigenen Territorium kamen, versammelten eine große Armee, angeführt von Llywelyn II, einem gutaussehenden und kriegsstarken Mann, der sozusagen alle Waliser für sich gesammelt hatte." Innerhalb einer Woche war Perfeddwlad in Llywelyns Händen. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts setzte sich seine Reihe militärischer und politischer Erfolge fort. In Feldzügen, die an die seines Großvaters erinnerten, vertrieb er Gruffudd ap Gwenwynwyn aus Süd-Powys, überfiel bis nach Pembrokeshire im Süden und machte eine Reihe von Eroberungen im mittleren März auf Kosten von Marchern wie den Mortimers, indem er Builth und Brecon einnahm.

Quelle: The New Cambridge Medieval History: Volume 5, c.1198-c.1300 , p.813

4. Jahrzehntelang danach versuchten Edward und sein Vater, Llywelyn II zu unterwerfen, scheiterten aber daran.
5. Nach den ersten Versuchen 1257/58 benötigte er, da er noch kein König war, weitere Hilfe seines Vaters, die jedoch ausblieb. Er bat die Lords of the March of Wales und andere um Hilfe , darunter Richard, 1. Earl of Cornwall (siehe unten über das Herzogtum Cornwall ). Beachten Sie, dass Richard of Cornwall zu dieser Zeit einer der reichsten Männer in ganz Europa war. ( Mark C. Wallace hat hier einen kurzen, aber interessanten Absatz über die Marcher-Lords )
6. Heinrich III. musste 1267 als König Llywelyn II. als Prinz von Wales anerkennen. Nicht einmal Llywelyn der Große gelang dieses Kunststück, den König von England zu zwingen, einen Herrscher von Gwynedd über Wales anzuerkennen.

Der Frieden von Montgomery zwischen Llywelyn und der englischen Krone, der 1267 geschlossen wurde, übertrug dem Prinzen praktisch alle seine Eroberungen, den Titel „Prinz von Wales“ und die Treue und Huldigung „aller walisischen Barone von Wales“, so dass diese Barone bleiben werden halten ihre Ländereien als Häuptling vom Prinzen und seinen Erben. Die Fürstendynastie von Gwynedd wurde somit als der einzige Kanal anerkannt, der die einheimischen walisischen Häuptlinge und die englische Krone verband.

Quelle : The New Cambridge Medieval History: Volume 5, c.1198-c.1300 , p.813

7. Edwards Herrschaft begann dann 1272 und er eroberte schließlich Wales mit dem Tod von David III (dem jüngeren Bruder von Llywelyn II und dem letzten einheimischen Prinzen von Wales) im Jahr 1283.

Zum Abschluss könnte diese Karte von Wales nach dem Vertrag nützlich sein:

• grün - Gwynedd, Llywelyn ap Gruffudds Fürstentum
• lila - Gebiete, die von Llywelyn ap Gruffudd erobert wurden
• blau - Territorien von Llywelyns Vasallen
• orange - Herrschaften der Marcher-Barone
• gelb - Herrschaften des Königs von England

Die Konvention - Prince of Wales, Herzogtum Cornwall

Das Herzogtum Cornwall wurde 1337 durch eine königliche Urkunde von Edward III . für den Schwarzen Prinzen gegründet . Sowohl Edward III als auch der Schwarze Prinz waren hervorragende Vorbilder (der damaligen Zeit), und das ist wahrscheinlich der Grund, warum sich diese Praxis verfestigte und sich zu einer englischen parlamentarischen Versammlung entwickelte.

Die Rolle des Herzogtums besteht darin, Einnahmen für den Erben bereitzustellen (Vermögen wird treuhänderisch verwaltet). Das Duchy of Cornwall Act von 1860 organisierte und standardisierte die Verwaltung des Herzogtums, und die Besitztümer und Besitztümer befinden sich tatsächlich außerhalb der modernen Grafschaft Cornwall, in Devon, Somerset und Gloucestershire (am nächsten zu Wales).

Eine aktuelle Diskussion über die Rechte des Souveräns und des Herzogtums Cornwall Bill , Hansard, 2013 .

Der Titel eines Herzogs von Cornwall wird dem ältesten Sohn verliehen, aber nicht unbedingt dem Erben. Weitere Informationen finden Sie auf ihrer Website .