Warum hielten so viele europäische Herrscherfamilien während der Reformation am Katholizismus fest?

Wenn der Protestantismus die weltliche Macht der religiösen Autorität vorzog, warum hielten dann die Habsburger, die Valois und andere weltliche Herrscherfamilien am Katholizismus fest? War es eine Glaubensfrage?

Willkommen bei History:SE. Was hat Ihnen Ihre Forschung bisher gezeigt? Vielleicht finden Sie es hilfreich, die Site -Tour und das Hilfe-Center und insbesondere How to Ask zu lesen .
Hingabe kann aufrichtig sein. Manche Menschen glauben an ihre Religion.
@MarkC.Wallace Sie glauben sogar an ihren Gott. ;) (Religion ist eine Glaubensausübung, im allgemeinen Fall des aufrichtigen Anhängers).
@TheHonRose Es sieht so aus, als hätten Sie eine Antwort, die besser als Antwort als als Kommentar ist.
@KorvinStarmast Danke, ich habe es als Antwort gepostet, obwohl ich sehe, dass TomAu's akzeptiert wurde.
@TheHonRose Danke, gefällt mir. Prägnant usw.

Antworten (4)

Ein Grund war, dass einige dieser katholischen „säkularen“ Königreiche tatsächlich einen Großteil ihrer Macht von der Kirche bezogen. Zwei davon waren Spanien und das Heilige Römische Reich.

Ferdinand und Isabella von Spanien (und einige ihrer Nachkommen) waren (berüchtigt) für die Inquisition. Sie wurden auch als „ihre katholischsten Majestäten“ bezeichnet. Da Spanien geteilt war, bezogen sie einen Großteil ihres Einflusses auf die Unterstützung der Kirche, zB gegen die muslimischen Besatzer von Granada.

Der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches wurde von sieben Magnaten gewählt, von denen drei Erzbischöfe waren. Die meisten Heiligen Römischen Kaiser kamen aus Österreich. Da das Heilige Römische Reich tatsächlich größer war als ihre „österreichischen“ Besitztümer, neigten diese österreichischen Kaiser dazu, der Kirche gegenüber sehr loyal zu sein. Und sogar bestimmte Mitglieder des Heiligen Römischen Reiches verließen sich stark auf die Zehnten und Renten, die durch die Kirche eingezogen werden konnten.

Die französischen Könige blieben katholisch, weil es den Franzosen wichtig war. Tatsächlich konvertierte Heinrich von Navarra (König Heinrich IV.) vom Protestantismus zum Katholizismus, um sie für sich zu gewinnen: "Paris ist eine Messe wert."

Der Protestantismus war die Zuflucht von Königen wie denen von England, Dänemark und Schweden, die sich der Kirche widersetzen wollten. Dies waren diejenigen, für die das Versprechen weltlicher Macht die Aussicht auf Unterstützung durch die Kirche überwog.

Meinen Sie „Macht“ oder „Legitimität“ in Bezug auf die Vorteile, die die Verbindung mit der Kirche diesen herrschenden Familien bot? (Schlagen Sie vor, dass Sie in Absatz 2 etwas mehr über die Reconquista schreiben, da die Inquisition schon lange existierte, bevor Ferdinand und Isabella ihren Thron bestiegen.
Für einen König oder eine Königin, die sich durch göttlichen Auftrag legitimiert sieht , ist es ein Kinderspiel, Protestant zu werden. Außerdem, was haben Könige und Königinnen davon, dh was ist der Gewinn, wenn sie protestantisch werden?

Eine etwas stumpfe Analyse, aber der Katholizismus war hierarchisch und präskriptiv, der Protestantismus persönlicher und individueller - die Bibel usw. in der Umgangssprache. Könige wurden von Gott eingesetzt. Sich dem König zu widersetzen hieß, sich Gott selbst zu widersetzen – ein ziemlich starkes Argument! Vgl. die Englische Revolution 1688, als Jakob II. versuchte, das Göttliche Recht der Könige einzufordern. Wer wird mit Gottes auserwähltem, gesalbtem Monarchen streiten?

Sie waren katholisch, weil ihre Untertanen tief genug romanisiert waren, um es vorzuziehen, römisch-katholisch zu sein. Wenn Sie sich ansehen, wo die Grenzen des Römischen Reiches verliefen:Die Grenzen des Römischen Reiches überlagern die Moderne

Sie können sehen, dass es die Trennlinie zwischen Katholiken und Protestanten sehr genau widerspiegelt. Man könnte sagen, dass England eine Ausnahme darstellt, aber es ist eher ein besonderer Zwischenfall, weil sie durch die angelsächsische Invasion gründlicher entromanisiert wurden und andererseits der Anglikanismus viel mehr wie der Katholizismus mit den Seriennummern ist abgelegt und der König statt des Papstes, als "echter" Protestantismus, zB der Calvinismus der nicht romanisierten Nordschotten.

Ich glaube, die wahre Unterscheidung liegt eher in "wie lange christlich" als in "war es Teil des Römischen Reiches - aber die Trennlinie ist ungefähr dieselbe.
Hallo Eugene und willkommen bei History SE. Das Bereitstellen von Links / Quellen würde Ihre Antwort verbessern, insbesondere für die Karte (sofern Sie sie nicht selbst erstellt haben), da es sich bewährt hat, die Arbeit anderer anzuerkennen (nicht sicher, ob diese gemeinfrei ist).
Das Bild stammt aus einem Quora-Thread, den ich gelesen und wiedergefunden habe: quora.com/Was-Germany-ever-part-of-the-Roman-Empire . Quora hat die gleiche Bildnutzungsrichtlinie wie Stack, also nehme ich an, dass der Typ dort es in gutem Glauben gepostet hat, aber das Problem ist ein bisschen rekursiv. Die Idee hinter einer Antwort stammt aus einem Vortrag, an dem ich einmal an der Uni teilgenommen habe, der überzeugend argumentierte, dass die Kluft zwischen Katholiken und Protestanten die Kluft zwischen Römern und Barbaren widerspiegelt, aber es ist lange her und wurde meines Wissens nicht aufgezeichnet.

Während der Reformationszeit gab es im katholischen Europa nur wenige Königreiche, abgesehen von einigen Dutzend Königreichen in Irland, die normalerweise nicht berücksichtigt werden.

Sie sind:

1) Königreich Schottland – protestantisch geworden.

2) Königreich England – protestantisch geworden.

3) (Englisch) Königreich Irland – protestantisch geworden.

4) Königreich Frankreich – blieb katholisch.

5) Königreich Navarra - wurde 1560 protestantisch.

6) Königreich Portugal – blieb katholisch.

7) Königreich Kastilien und assoziierte Königreiche – blieb katholisch.

8) Königreich Aragon und assoziierte Königreiche einschließlich Sizilien, Sizilien und Sardinien – blieben katholisch.

9) Königreich Norwegen – protestantisch geworden.

10) Königreich Schweden – protestantisch geworden.

11) Königreich Dänemark – protestantisch geworden.

12) Königreich Polen - blieb katholisch.

13) Königreich Ungarn – Hatte gemeine Protestanten, konvertierte aber wieder zum Katholizismus.

14) Königreich Böhmen – bereits weitgehend (hussitisch) protestantisch, nach 1620 wieder zum Katholizismus konvertiert.

Ohne Böhmen sind es sieben evangelische und sechs katholische. Darüber hinaus regierte die Dynastie der Habsburger die kastilischen und aragonesischen Königreichsgruppen sowie Ungarn und Böhmen, wodurch nur vier königliche Dynastien katholisch blieben. Ohne die Habsburger wäre der größte Teil Europas vielleicht protestantisch geworden, statt nur Großbritannien, Skandinavien und Norddeutschland.

Möglicherweise taten die katholisch gebliebenen königlichen Dynastien dies, weil sie es für Diebstahl hielten, sich und ihre Adligen durch die Beschlagnahme von Kirchenland zu bereichern.

Dies ist völlig ungenau, weil es die vielen königlichen (dh geeigneten Hochzeitsspiele für einen Monarchen oder Erben) kaiserlichen Fürstentümer des Heiligen Römischen Reiches ignoriert. Anne von Kleve und Albert von Sachsen-Coburg-Gotha waren passende Gegenstücke für Heinrich VIII. und Victoria, weil sie tatsächlich von ***königlichem**** - wenn auch nicht monarchischem - Blut waren. Die Unterscheidung basierte auf dem Besitz der Souveränität, nicht auf dem Titel.