Warum hören Zuhörer die tiefste Note eines Akkords am deutlichsten?

Quelle: Prof. Bruce Taggart (PhD in Musiktheorie, U. of Pennsylvania), 58 s seines Coursera-Videos .

Die tiefste Note eines Akkords ist die wichtigste. Es ist diejenige, die der Zuhörer am deutlichsten hört.

Warum ist das obige wahr? Ich kenne keine Physik: Bitte halten Sie die Antworten einfach.

Es ist nicht wahr. Es kommt auf den Zuhörer an, die Akustik, die Intonation des Akkords, die Instrumentierung, ...
Dennoch ist es normalerweise der obere Teil, der die Melodie trägt. Betrachten Sie einige SATB-Arrangements, wer hat die Melodie: der Sopran oder der Bass?
Mir gefällt nicht, wie er es formuliert hat. Psychoakustisch gilt: Je tiefer die Note, desto schwieriger ist es normalerweise, ihre Tonhöhe zu erkennen. Das scheint also seiner Aussage zu widersprechen, außer wenn die Bassnote hoch genug ist. Allerdings ist die tiefst klingende Note von besonderer Bedeutung, wenn das Gehirn den Gesamtklang codiert, wovon er wahrscheinlich spricht. Ich denke nur, dass er die Worte schlecht gewählt hat, um das Konzept zusammenzufassen.
@leftaroundabout Obwohl es dort möglicherweise nützliche Informationen gibt, gibt es einen Unterschied zwischen der Wichtigkeit bei der harmonischen Analyse von Musik und dem deutlichsten Gehör .
Mit einem Grundton + Quinte (+ optional Oktave) kann ein Zuhörer aufgrund der Illusion des "fehlenden Grundtons" oft eine nicht vorhandene Note eine Oktave unter dem Grundton hören . Wahrscheinlich mit ein Grund, warum Heavy Metal so "heavy" klingt, macht er ausgiebig Gebrauch von solchen Akkorden ("Powerchords").
Vielleicht interessant: In der richtigen Situation kann es möglich sein, einen tieferen Ton zu hören, als tatsächlich vorhanden ist. Siehe Fehlender Grundton oder Phantom-Grundton.
Es scheint mir, als hätte der Professor versucht, die Wahrheit zu vereinfachen, und dabei ein wenig zu weit gegangen. Der erste Satz im grauen Kasten ist Ansichtssache, der zweite Satz ist nachweislich falsch.
Warum fragst du nicht Bruce Taggart?
@BoundaryImposition IIRC, jemand aus dem Coursera-Kurs hat es getan, aber Prof. Taggart antwortete, dass er es nicht genau wisse, spekulierte aber über einige Gründe.
@Canada-Area51Proposal: Das ist nicht sehr ermutigend. Vielleicht sollte Prof. Taggart keine Behauptungen aufstellen, die er dann nicht belegen kann!

Antworten (9)

Die Antwort liegt im Bereich der Psychoakustik und/oder Musikpsychologie . Ich habe ein wenig davon in Audio Engineering studiert, und soweit ich mich erinnere, hat es damit zu tun, wie unser primärer Hörkortex im Gehirn Vibrationsimpulse verarbeitet, die wir als Ton hören.

Niedrigeren Tönen wird mehr „Gewicht“ gegeben als höheren Frequenzen, insbesondere bei der Bestimmung der „Grundfrequenz“ . Ich bin mir nicht sicher warum, aber ich weiß, dass Tests zu diesem Thema durchgeführt wurden.

Zusätzliche harmonische Töne, die dem Akkord hinzugefügt werden, können dem Gehirn helfen, den Grundton zu erkennen. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum es so effektiv ist, die Akkordtonhöhe in die Bassnote zu setzen. Die Quinte, die harmonisch verwandt ist, kann auch funktionieren und die Wahrnehmung des Grundtons nicht maskieren. Das Setzen der Terz in die Basis kann zu Verwirrung darüber führen, welche Frequenz die Grundfrequenz ist.

Sie können dies selbst auf einem Keyboard ausprobieren: Spielen Sie in der rechten Hand einen Grundton-C-Akkord und spielen Sie damit ein tiefes C im Bass. Schalten Sie dann die tiefe Note auf ein G um und hören Sie sich den Unterschied an. Setzen Sie schließlich ein tiefes E in den Bass und Sie werden hören, dass der Akkord nicht wie "C ish" klingt.

Eine gute Zusammenfassung von hier: dspguide.com/ch22/2.htm und der vorherige Abschnitt. Bedenken Sie, selbst wenn Sie jemandem nur zuhören, wenn er spricht: Was wir als Tonhöhe hören, ist der tiefste Ton. Alle anderen Töne (Harmonische/Obertöne), die den Grundton begleiten, werden in die Wahrnehmung eingehüllt und als „Timbre“ gehört, nicht als separate Noten. Hauptausnahme, tuvanischer Kehlkopfgesang, bei dem einzelne "Noten" (Harmonische) verstärkt werden und herausspringen. Ich weiß nicht, dass der Bass immer "am deutlichsten" zu hören ist, aber er hat einen großen (wohl den größten) Einfluss auf das, was wir als Tonalität oder Tonzentrum wahrnehmen.
Wenn Sie von „Grundfrequenz“ sprechen, klingt es so, als ob Sie von der „Grundfrequenz eines Akkords“ sprechen und nicht von einer einzelnen Note. Sprechen Sie von einer Art „impliziertem“ Grundton, den der Zuhörer aufgrund der Obermenge der vorhandenen Obertöne wahrnehmen würde?
Ja, die Noten, die wir der Hauptnote eines Akkords überlagern, fügen der Grundfrequenz (niedrigste oder langsamste Frequenz) relative harmonische Obertöne hinzu. Was wir als "Konsonanz" hören, sind Noten, die bei einfachen ganzzahligen Beziehungen (wie das Hinzufügen einer Oktave oder eines Verhältnisses von 2: 1) mitschwingen. Wenn Sie keine Sinuswelle spielen, sind die Noten, die wir einem Akkord hinzufügen, normalerweise bereits in der Hauptnote vertreten, wodurch sie im harmonischen Stapel präsenter werden. Wenn Sie die tiefste Note ändern, nimmt das Gehirn den Stapel im Vergleich zu diesem Grundton wahr. Ich erinnere mich an das aus dem Physik der Musik-Klasse ...
"Die Noten, die wir auf die Hauptnote eines Akkords legen, fügen der Grundfrequenz relative harmonische Obertöne hinzu" - es ist wichtig zu beachten (ha ha), dass einige der Obertöne der höheren Noten möglicherweise keine Obertöne der tiefsten Note sind allerdings im Akkord . Dies gilt sogar für eine Triade in Grundstellung; der dritte und der fünfte können Obertöne haben, die (zusammen mit denen im Grundton) eine Note unter denen im Akkord suggerieren. Wir können also immer noch nicht sagen, dass die zitierte Idee – dass „die tiefste Note eines Akkords die wichtigste ist“ – wirklich wahr ist.
Lassen Sie als interessante Variation dieses Experiments jemanden ein C und das G darunter in der linken Hand zusammen mit dem Akkord der rechten Hand spielen und das Timing etwas zwischen dem C und dem G variieren. Zumindest für mein Ohr C-Sound kurz vor dem G lässt den Akkord viel "C-ish" klingen, auch wenn das "C" nur leicht führt.
@topo morto Stimmt, ich habe mehr darauf geantwortet, warum Prof. Taggart diese Aussage machen würde. Es ist definitiv eine zu starke Vereinfachung des Konzepts. Wenn Sie das Transkript lesen, ist die Aussage eine Art Füllmaterial, während er Inversionen erklärt.
Diese Antwort muss die Maskierung erwähnen, um vollständig und großartig zu sein.

Es ist die Meinung des Typen. Viele würden sagen, dass die Kopfnote mehr hervorsticht. Andere mögen den Grundton für den wichtigsten (wenn nicht den hörbarsten) halten, unabhängig von der Umkehrung. Es ist sicherlich keine feststehende Tatsache.

In Abwesenheit eines anderen Melodieteils würden die oberen und unteren Noten beide hervorstechen. Bei Vorhandensein einer anderen Melodiestimme würde jedoch die obere Note der Akkordstimme weniger hervorstechen als die untere, weil die Melodie die Aufmerksamkeit von dem oberen Akkordpart-Knoten ablenken würde.
Eine sehr vereinfachte Widerlegung, die nicht durch Beweise an sich gestützt wird. Weitere Informationen finden Sie in den anderen Antworten.
Eine einfache Widerlegung ist alles, was für eine unkonventionelle Behauptung notwendig ist, die nicht mit Beweisen untermauert ist. Wenn jemand sagt „Der Himmel ist grün!“, „Nein, ist er nicht!“. reicht als Widerlegung. Wenn sie Hinweise auf besondere Umstände haben, unter denen es grün erscheinen kann, lassen Sie es uns hören.
Ihr Fall ist, dass, da die Frage keine dokumentierte Unterstützung hat, Ihre Antwort keine dokumentierte Unterstützung benötigt? Wenn das in der Frage erwähnte Phänomen nicht real, untersucht, dokumentiert und vielen Benutzern hier bekannt wäre, hätte die Frage ähnliche Kommentare wie Ihre Antwort erhalten. Die fragliche Tatsache ist eine Tatsache, es ist nicht "die Meinung eines Mannes". Der einfachste, aber keineswegs einzige Faktor ist die Maskierung , die eine Folge der Struktur der Basilarmembran ist, die niedrigere Frequenzen gegenüber höheren Simultanfrequenzen bevorzugt.

Es hat mit Obertönen zu tun und wie unser Gehirn Signale verarbeitet.

Wenn eine Tonquelle Obertöne hat, besteht eine mathematische Beziehung zwischen jeder der Frequenzen der Töne. Wenn Sie die Beziehung verstehen, können Sie Ihre Verarbeitung vereinfachen, indem Sie sie in eine einzelne Frequenz und eine Codierung der Beziehung der Obertöne aufteilen.

Wie sich herausstellt, ist die natürlichste zu wählende Frequenz in den meisten Fällen die niedrigste Frequenz. Wieso den? Nun, es ist in einer einzigartigen Position, um die Sequenz am besten zu beschreiben. Betrachten Sie ein Beispiel für eine vibrierende Saite, bei der ich die Saite als eine einzelne Note und einige Harmonische betrachte - aber ich wähle andere Grundfrequenzen. In der ersten Spalte wähle ich die niedrigste Frequenz und in der zweiten die dritte (eine willkürliche Auswahl):

Frequencies:  400 800 1200 1600 2000 2400 ...
          multiplex of 400        multiples of 1200
   400          1                         1/3
   800          2                         2/3
  1200          3                         1
  1600          4                         4/3
  2000          5                         5/3
  2400          6                         2

Wie Sie sehen können, sieht die Mathematik viel einfacher aus, wenn wir die Grundfrequenz der Note als die niedrigste Frequenz betrachten! Dieses spezielle Beispiel ist für eine Saite, die sich beispielsweise von einer offenen Pfeife unterscheidet, aber die Geschichte ist dieselbe. Die Gleichungen sind einfach natürlicher, wenn man an die tiefste Frequenz denkt.

Unsere Gehirne sind intelligente kleine Prozessoren. Sie haben das vor Milliarden von Jahren herausgefunden, bevor wir überhaupt Säugetiere waren! Wenn Sie und ich also Dinge hören, hören wir natürlich dieses entkoppelte Muster: Wir hören die "Grundfrequenz", die die Note definiert, und wir hören den "Charakter" des Klangs als getrennt codierte Informationen zu den Obertönen.

Eine interessante Aufschlüsselung dieses Modells tritt beim Kehlkopfgesang auf. Am bekanntesten ist der tuwinische Kehlkopfgesang, das ist eine Möglichkeit, zwei Noten gleichzeitig zu singen. Die Technik ist ein brillanter Missbrauch dieser Verarbeitung, die unser Gehirn durchführt. Bei praktisch allen realen Instrumenten kommt die meiste Leistung (dh im wissenschaftlichen Sinne übertragene Energie) in den niedrigeren Frequenzen, näher am Grundton. Beim Kehlkopfgesang passt man die Form des Mundes sorgfältig an, um eine Harmonie hervorzuheben, wodurch sie weit mehr als die anderen mitschwingt. Wenn der Zuhörer dies verarbeitet, sieht sein Gehirn einen Klang, der nicht in sein übliches Modell passt, das davon ausgeht, dass für eine einzelne Klangquelle immer weniger Kraft in jedem der Obertöne vorhanden ist. Es geht dann davon aus, dass es nicht eine Schallquelle gibt, sondern zwei! Wenn wir also tuwinischen Kehlkopfgesang hören, klingt es, als würden sie gleichzeitig sowohl die Basslinie als auch die Pfeifmelodie singen. In der Tat,uns , eine neue "tiefste Note" in unserem eigenen Kopf zu erfinden, um die Melodie mit uns zu tragen!

Ein verwandtes Phänomen ist der fehlende Grundton : Die meisten Menschen werden die Tonhöhe einer Note als den "Boden" der entsprechenden harmonischen Reihe wahrnehmen, selbst wenn diese spezifische Frequenz fehlt. Dieses Phänomen tritt unter anderem in den Tönen von Pauken, Röhrenglocken und in den Pedaltönen von Blechblasinstrumenten auf.

Dies ist ein komplexes Thema, das die Art und Weise umfasst, wie der Zuhörer auf Klänge eingestellt ist, Musikkultur (z. B. westliche oder südasiatische), Tonalität, die Auswirkung der Audiogrammeigenschaften einer Person (z. B. Hochfrequenz-Hörbehinderung), die Lautstärke der Instrumente und die Art und Weise, wie sie gespielt werden, und den Unterschied zwischen harmonischen Progressionen und Kontrapunkt.

Jede Musiknote erklingt mit vielen Obertönen, sodass die Obertöne der tieferen Noten mit den Grundtönen und den Obertönen der höheren Noten ineinandergreifen. Bei einem Dreitonakkord ist bereits der erste Oberton des Grundtons höher als alle Grundtöne. Trotzdem sind die Obertöne des Grundtons dichter beabstandet als die der höheren Töne und dominieren daher den unteren Teil des Spektrums, wobei sie sich teilweise mit den Grundtönen und Obertönen der höheren Töne vermischen. Das resultierende Gitter der Obertöne wird jedoch durch den harmonischen Grundton des Akkords bestimmt, der je nach Umkehrung des Akkords seine tiefste Note sein kann oder nicht. Bei Akkordumkehrungen ist die tiefste Note nicht so dominant wie bei Akkorden im Grundton.

Abgestimmt, weil es völlig unverständlich ist!
Alle Obertöne „verzahnen“ sich mit allen anderen Obertönen. „Der erste Oberton des Grundtons ist schon höher als alle Grundtöne“ ist bedeutungslos. 'Obertöne des Grundtons sind enger beabstandet als die Obertöne der höheren Noten' ist einfach falsch, und 'niemals' ist ein Non-Sequitur, ebenso wie 'und somit dominieren ...' Das 'resultierende Raster von Harmonien' wird bestimmt durch die Position des Akkords (Grundton oder Umkehrung), nicht durch „den harmonischen Grundton des Akkords“. Der letzte Satz widerspricht sowohl dem Zitat in der Frage als auch dem Rest der Antwort. Die Antwort ist völliger Unsinn.
@EJP es ist kein völliger Unsinn, obwohl ich zustimme, dass es nicht besonders verständlich formuliert ist. Aber ich denke, diese Antwort sagt mehr oder weniger dasselbe aus wie in dieser anderen Frage (von der diese Frage IMO ein Duplikat ist).
@leftaroundabout könnte ein Duplikat sein, obwohl es bei dieser Frage eher darum zu gehen scheint, warum wir die tiefste Note als wichtig wahrnehmen oder was wir hören, denke ich, dass die Frage verwandter als dupliziert wird.
@leftaroundabout OK, es ist kein völliger Unsinn, aber die verständlichen Teile davon sind falsch. Das Non Sequitur und der interne Widerspruch sind per Definition Unsinn.
Bei zwei Vorkommen des Wortes „fundamental“ – im zweiten Satz und am Anfang des dritten Satzes – sollte „tiefste Note des Akkords“ stehen. Es ist eindeutig, was der Befragte gemeint hat, aber die Tatsache, dass er das falsch verstanden hat, macht die Antwort viel schwerer zu verstehen.

Die Bässe oder tieferen Töne werden in der Mitte des Innenohrs wahrgenommen. Ob in den harmonischen Teiltönen einer Note oder als Teil einer Basslinie, wie z. B. in einer Akkordfolge, die tiefste Note wirkt „verwurzelter“ oder „fundamentaler“. Einige der anderen Probleme, die in anderen Antworten hier erwähnt wurden, gelten möglicherweise immer noch, da in dem Fall, in dem der grundlegende harmonische Teil einer Note nicht vorhanden ist, das Ohr / der Verstand darauf schlussfolgert, aber dies ist nicht der Grund, warum der Bass so wichtig und strukturell ist. Die Wahrnehmung der harmonischen Teiltöne einer Note wird auch von der grundlegenden Wahrnehmung des Basses beeinflusst, aber zufälligerweise ist bei natürlichen Klängen der niedrigste harmonische Teilton typischerweise der lauteste, ebenso wie alle anderen harmonischen Teiltöne ganzzahlig sind mehrere von. Könnte sich das Innenohr zu dem entwickelt haben, was es ist, weil alle harmonischen Teiltöne ganzzahlige Vielfache der niedrigsten Frequenz sind? Es scheint möglich. Tatsache bleibt, dass die Basslinie entscheidend und logischerweise eingeschränkter ist als andere Teile.

In dem Buch „this is your brain on music“ spricht Herr Levitin von einem Experiment, bei dem sowohl Tieren als auch Menschen Töne vorgespielt werden, deren Grundfrequenz ( =tiefste ) absichtlich gelöscht wird. Als Ergebnis hat ein Schaltkreis in unserem Kortex die fehlende Frequenz gefüllt, der Ausgang des Gehirnschaltkreises hatte die gleichen Schwingungen wie der ursprüngliche, unveränderte Klang. Und wir Tiere konnten das nicht unterscheiden. Kommen wir also zu Ihrer Antwort; es ist unsere Evolution, die es gegeben hat. Aber wenn Sie wissen möchten, in der Elektrotechnik, wenn ein Rechtecksignal in Frequenzkomponenten umgewandelt wird, dh Fourier-Transformation, hat es die höchste Amplitudenkomponente in den niedrigsten Frequenzen. Ihre Antwort kann etwas mit der Musik zu tun haben, die wir hören, kann man sich als rechteckige Signale vorstellen,https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sinc_function oder die Klänge, die wir hören, haben sinusförmige Ähnlichkeiten oder jede musikalische Interaktion (Echo usw.) kann als Ableitungs- oder Integrationsoperation betrachtet werden, bei der Sinuswellen ihre Form nicht ändern und Frequenz, aber andere zerfallen und dadurch ist die niedrigste Sinuswelle der Rest. Ich habe gerade nach der Wikipedia-Referenz gemacht.

Ein Rechtecksignal ist eigentlich ein Beispiel für ein Signal mit besonders starkem Obertonanteil (insbesondere sehr hochreichende Harmonische), also ein Signal mit relativ wenig Energie im Grundton.
Nein. Was ist Ihre Referenz? Ich habe Ihren Punkt verstanden. Versuchen Sie zu sagen: "Wenn wir 2 Wellen mit derselben Energie haben und eine davon rechteckig ist, hat Rechteck die geringste Energie auf der Grundwelle?" Nun, es ändert nichts an der "Tatsache", dass die fundamentale Komponente die größte ist. Die Fourier-Konstante für die Grundfrequenz ist 4/pi, was größer als 1 ist, sogar größer als die Welle selbst.
Nun, die Rechteckwelle maximiert die RMS-Gesamtenergie, daher ist es insgesamt das lauteste Signal, das Sie für eine bestimmte Amplitude haben können. Ja, es hat auch einen sehr starken Grundton, aber das ist nicht der Grund, warum es so laut klingt – wenn Sie ein Tiefpassfilter auf eine Rechteckwelle anwenden, insbesondere wenn der Grundton im Bassbereich liegt, scheint es jedoch viel leiser zu werden die Amplitude nimmt tatsächlich zu, weil so viel von dieser Energie tatsächlich in den Obertönen steckt. Die meisten anderen Signale, z. B. Dreieck, Sinus-FM-Signale, akustische Instrumente, werden stärker von der Grundfrequenz dominiert als ein Rechteck.
... Wie auch immer, ich verstehe nicht, worauf Sie mit diesem ganzen Punkt hinauswollen. Ja, in den meisten Signalen ist der Grundton (in Bezug auf die Amplitude) stärker als jeder der Obertöne. Aber wie wirkt sich das darauf aus, wie laut die tiefste Note in einem Arrangement gehört wird? Wenn Sie Trompete und Bassflöte mischen, dann haben beide zwar einzeln die stärkste Amplitude in ihrem jeweiligen Grundton, aber das ändert absolut nichts an der Tatsache, dass jeder Trompetenton als Ganzes lauter ist als alles, was die Bassflöte jemals hervorbringen kann.
@leftaroundabout Sie haben Recht, dass Rechteckwellen viele Oberwellen haben, aber sie haben nur halb so viele Oberwellen wie Sägezahnwellen, also sind sie nicht die komplexeste Wellenform. Und Sägezähne werden wegen ihres reichen Spektrums oft als lauter empfunden. Denken Sie daran, dass die RMS-Energie/-Leistung nicht direkt mit der Lautstärke zusammenhängt, der Frequenzinhalt/das Frequenzspektrum ist sehr wichtig (wie bekanntermaßen von Fletcher und Munson festgestellt wurde). Und Rechteckwellen sind meistens fundamental. Die Obertöne sind energieärmer. Siehe: goo.gl/images/MTn78X

So werden Akkorde gespielt.

Der Leiter der Mu-Band verwendet die Analogie einer Klangpyramide – die tieferen Instrumente sollen lauter spielen und die höheren Instrumente etwas zurücknehmen. Dadurch klingt die Harmonie ausgewogen statt „kopflastig“.

Das ist abhängig von der Akustik im Raum, der Anzahl der Spieler, dem Gehör anderer. Ich glaube nicht, dass es besonders genau ist.
Ernsthaft? Habe das noch nie erlebt. Meiner Erfahrung nach ist es meistens umgekehrt.
@JimM nein, eigentlich stimmt es. Die tiefste Note ist am besten zu hören, weil sie am stärksten ist – Bassinstrumente sind im Allgemeinen in der Lage, unterstützt durch ihre größere Größe, viel stärkere Amplituden zu erzeugen als entsprechende Höheninstrumente. Trotzdem klingen sie aufgrund von Fletcher-Munson nicht unbedingt lauter. Eine Geige klingt normalerweise lauter als ein Cello, obwohl das stärkere Amplituden erzeugen kann und im Allgemeinen auch tun muss, damit die Mischung ausgewogen klingt. Natürlich muss es trotzdem richtig dosiert werden – Kontrabässe überwältigen gelegentlich Geigen.
So werden Akkorde gespielt . Nicht ganz richtig, auf der Gitarre können Sie Akkorde mit der höchsten Note zuerst und der tiefsten zuletzt spielen, was auch als Aufwärtshub bezeichnet wird

Meiner Meinung nach bedeutet die Verbreitung der Gitarre in den letzten 100 Jahren viele Akkorde, die tiefste Note klingt normalerweise zuerst, weil Akkorde normalerweise nach unten geschrammt werden.

Vielleicht bedenken Sie, dass die Schallenergie bei tieferen Tönen höher sein kann.

Natürlich ist Akkordharmonie ein anderer Fall, der Zuhörer kann Noten hören, die passen oder hervorstechen.

Ich verwende eine Stimmung, bei der die fünfte Saite die tiefste ist; Wenn ich einen A-Akkord in tiefer Position anschlage, wird er als AEeac#'-e' herauskommen. Die Stimmlage entspricht einem A/E-Akkord in der Standardstimmung EAeac#-e bis auf die Abfolge der ersten beiden Töne, aber ich finde das E in der Standardstimmung A/E viel deutlicher als in meinem A-Akkord.
Ich habe nicht mit -1 gestimmt. Ich denke, dass Ihre Antwort möglicherweise auf einige Instrumente anwendbar ist, und die Reihenfolge, in der Tonhöhen am Ohr ankommen, kann eine bestimmte Rolle dabei spielen, welche deutlicher zu hören sind, aber bei vielen Instrumenten sind tiefere Noten prominent, selbst wenn höhere Noten zu hören wären etwas zuerst (z. B. auf einer Pfeifenorgel, wenn mehrere Tasten gleichzeitig gespielt werden, sprechen die kürzeren Pfeifen normalerweise schneller).
Marshal – wir haben eine „Sei nett“-Regel für sie, also bitte moderiere in Zukunft deinen Ton.