Warum ist der Drang nach undokumentierter Migration zwischen Frankreich und dem Vereinigten Königreich so stark?

Ich frage mich das schon seit geraumer Zeit und habe keine umfassende Antwort, aber Tatsache ist, dass Migrationsrouten viel komplizierter sind als „arme Menschen, die in reiche Länder gehen“.

Es gibt auch viele Menschen aus Afrika, die nach Frankreich einwandern, entweder mit einem Studentenvisum, einem Familien-/Ehepartnervisum oder auf andere Weise. Einige von ihnen könnten am Ende einen Asylantrag stellen, weil sie keine andere Möglichkeit haben, einer Abschiebung zu entgehen. Aber die meisten dieser Menschen kommen normalerweise nicht aus denselben Ländern wie die Menschen, die versuchen, von Calais aus nach Großbritannien zu gelangen.

Es geht also nicht darum, dass Migranten im Allgemeinen nach Großbritannien oder Frankreich wollen. Es sind bestimmte Menschen (manchmal aus demselben Land, manchmal nicht), die bestimmte Strategien haben. Und die Zahl der Menschen aus, sagen wir, Algerien oder Kongo in Paris oder Brüssel mag einen Sudanesen nicht besonders beruhigen, daher ist es nicht so überraschend, dass sie unterschiedliche Ziele haben, selbst wenn sie alle aus Afrika stammen.

Außerdem ist die Situation in Calais besonders dramatisch und sichtbar, aber dort sind zu jeder Zeit „nur“ 2-3000 Menschen. Um sich ein Bild von der Größenordnung zu machen: Derzeit leben mehr als 1,5 Millionen Bürger verschiedener afrikanischer Länder in Frankreich , vielleicht 80000 neue afrikanische Einwanderer (das ist keine Nettoveränderung, sondern nur die Zählung derer, die einen „ Titre de Séjour “ erhalten haben) . und 50000 Asylanträge (von allen Nationalitäten, Erfolgsquote liegt bei etwa 10%) jedes Jahr. Und Italien oder Ungarn nennen Zehn- oder Hunderttausende von illegalen Einreisen, so dass nur sehr wenige von diesen Menschen in Calais landen.

Eine andere Möglichkeit, dies zu betrachten, besteht darin, diese Zahlen mit Anträgen zu vergleichen, die im Rahmen des Dublin-Abkommens gestellt wurden. Das Dublin-Abkommen sieht vor, dass das Land, das am stärksten für die Einreise eines Asylbewerbers in die EU verantwortlich ist, seinen Antrag prüfen muss. Wenn also jemand, der beispielsweise über Italien eingereist ist, in Frankreich aufgefunden wird, kann Frankreich verlangen, dass Italien diese Person zurücknimmt und ihren Asylantrag anstelle von Frankreich bearbeitet.

Das System ist eindeutig völlig kaputt , aber dennoch gab es zwischen 2009 und 2012 etwa 50000 Anfragen pro Jahr , eine Zahl, die um eine Größenordnung höher ist als die Anzahl der Menschen in Calais. Das sind auch Menschen, die in einem europäischen Land waren, aber versucht haben, ein anderes zu erreichen. Der einzige Grund, warum es nicht so sichtbar ist wie die Situation in Calais, ist, dass es nirgendwo passiert und diese Leute später aus der Öffentlichkeit geraten, während das Vereinigte Königreich nur über eine Handvoll Einreisehäfen erreichbar ist und immer noch voll ist Grenzkontrollen, so dass Sie echte Menschen sehen, die dort stehen und versuchen, auf Lastwagen zu klettern.

Schließlich gibt es noch einen weiteren besonderen Aspekt der französischen Politik, der zur Situation beitragen könnte. In Frankreich befinden sich Tausende von Menschen in einer Art rechtlichem Schwebezustand, „ nicht abschiebbar “, aber „ nicht regularisierbar “. Das bedeutet, dass sie nicht abgeschoben werden können (weil ihr Land nicht sicher ist, ihr Konsulat sie nicht anerkennt usw.), aber ihnen kann kein Status zuerkannt werden (weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde, sie kein Asyl beantragen wollen Frankreich oder sie qualifizieren sich nicht für einen anderen Weg zu einem Rechtsstatus). Rechtlich gesehen sollen diese Personen das Territorium verlassen (z. B. unterliegen sie einer sogenannten „ Verpflichtung zum Verlassen des französischen Territoriums “), aber die Polizei weiß nicht, was sie mit ihnen machen soll.

In einigen anderen Ländern können Menschen in dieser Situation auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden, bis eine „Lösung“ gefunden wird. In Frankreich darf die Verwaltungshaft („ rétention administrative “) nicht länger als 45 Tage dauern (es sei denn, die Person steht in Verbindung mit Terrorismus). Das bedeutet, dass Sie sich nach 45 Tagen auf der Straße wiederfinden, ohne jegliche Perspektive auf irgendeinen rechtlichen Status in Frankreich, aber niemand hält Sie physisch davon ab, nach Calais zu gehen und dort Ihr Glück zu versuchen.

Einige dieser Menschen könnten es auf das Tunnelgelände schaffen, von den britischen Grenzschutzbeamten festgenommen und nach Frankreich zurückgeschickt oder vielleicht in Frankreich erneut festgenommen werden, einige Zeit in einem Internierungslager verbringen und dann den ganzen Kreislauf von vorne beginnen.

Aber abgesehen von diesen Allgemeinheiten ist es interessant, diesen Bericht zu lesen, der kürzlich von einer lokalen Wohltätigkeitsorganisation veröffentlicht wurde . Es basiert auf 54 Interviews mit Migranten in der Gegend. Ein paar markante Erkenntnisse:

• Im Durchschnitt haben sie ihr Land vor mehr als 900 Tagen verlassen und 75 Tage in Calais verbracht.
• Die meisten Menschen hatten ursprünglich nicht vor, nach Großbritannien zu reisen, entschieden sich aber während ihrer Reise dazu.
• Die Hälfte von ihnen wählt das Vereinigte Königreich aufgrund von Ratschlägen, die sie „in ihrer Gemeinde“ erhalten haben.
• Einige von ihnen sagten, sie versuchten, systematisch den Ort auszuwählen, an dem ihre Erfolgschancen am größten seien, insbesondere weil sie bereits Englisch sprechen.
• Ein Drittel (die Person, die den Artikel schreibt, schlägt vor, dass dies nicht viel ist, aber es ist nicht unbedeutend, insbesondere angesichts der geringen Stichprobengröße) hat Familie oder Kontakte in Großbritannien und nennt dies als Faktor.

Laut diesem anderen Presseartikel über denselben Bericht wollen einige Menschen in Calais keinen förmlichen Antrag in Frankreich stellen (wie einen Asylantrag), weil sie wissen, dass ihre Fingerabdrücke in Italien oder Griechenland gesammelt wurden, und sie sich daher davor fürchten dorthin zurückgeschickt würden (wo die Bedingungen viel schlechter sind), anstatt in Frankreich bleiben zu dürfen. Technisch denke ich, dass das Gleiche in Großbritannien passieren würde, aber sie haben vielleicht den Eindruck, dass es sie vor diesem Schicksal bewahren würde, dorthin zu gehen.

Hinzugefügt im Oktober 2017: Ein kürzlich erschienener Bericht , der ebenfalls auf Interviews in der Region basiert, ergab, dass über 60 % der Befragten einen Verwandten oder Bekannten im Vereinigten Königreich als Grund dafür anführten, dorthin gehen zu wollen, anstatt in Frankreich zu bleiben.

Im August 2018 veröffentlichte Refugee Rights Europe einen Bericht mit dem Titel The Long Wait , in dem 870 Personen befragt wurden, die im informellen Flüchtlingslager in Calais leben, etwa 15 % der Lagerbevölkerung. Von diesen gaben 94,6 % an, dass sie beabsichtigten, nach Großbritannien weiterzureisen, um dort Asyl zu beantragen.

Insgesamt hoffen 40 %, das Vereinigte Königreich zu erreichen, da sie dort Freunde und/oder Familie haben. 14 % gaben an, dass sie hoffen, das Vereinigte Königreich zu erreichen, da die britischen Asylgesetze den französischen Gesetzen vorzuziehen sind, wobei eine Reihe von Befragten den Forschern mitteilten, dass sie befürchten, dass ihr Antrag von den französischen Behörden abgelehnt, aber möglicherweise von den Briten angenommen würde. Weitere 23 % der Befragten gaben den Forschern an, dass sie aufgrund ihrer Sprachkenntnisse im Vereinigten Königreich Zuflucht suchen.

Ein weiterer wichtiger Grund im Zusammenhang mit Sprachkenntnissen scheint das Streben nach besseren Chancen im Vereinigten Königreich zu sein. In der Umfrage wurden die Befragten gefragt, wie sie ihrer Meinung nach im Vereinigten Königreich arbeiten würden, und die Ergebnisse zeigen eine klare Präferenz für qualifizierte Arbeit und Hochschulbildung.

Dies könnte ein weiterer Grund dafür sein, dass diese Stellen in Frankreich nicht gesucht werden, da die Umfrage auch ergab, dass die Englischkenntnisse weitaus besser waren als die Französischkenntnisse. Vermutlich trägt dazu bei, dass das Französisch der Migranten oft nicht ausreicht, um diese Berufswege einzuschlagen.

Schließlich haben Sie in Ihrer ursprünglichen Frage und Ihren Kommentaren erwähnt, dass Migranten möglicherweise durch die gesellschaftliche Einstellung gegenüber Migranten abgeschreckt werden. Die Umfrage ergab jedoch auch, dass die Einwohner Angst vor „Faschisten/Rassisten in Calais“ sowie Angst vor der französischen Regierung und insbesondere der französischen Polizei hatten:

Einer der wichtigsten Gründe zur Besorgnis war das Misstrauen gegenüber der französischen Polizei, von der viele glauben, dass sie „sehr gewalttätig“ gegenüber den Bewohnern des Lagers ist. „Die französische Polizei behandelt uns genauso wie die syrische Polizei“, sagte ein Anwohner. Einige äußerten sich frustriert darüber, dass die Polizei nachts den Ausgang aus dem Lager blockierte und berichtete, dass ihre „Freiheit genommen“ wurde.

Tatsächlich hatten mehr Befragte Angst vor der französischen Regierung als vor der britischen – 44,7 % hatten „große Angst“ gegenüber der französischen Regierung, verglichen mit 12,2 % gegenüber der britischen.

Zugegeben, die Feldarbeit für diesen Bericht wurde im Februar 2016 vor dem Brexit-Referendum durchgeführt. Die beiden Folgeberichte Still Waiting und Still Here , die nach dem Brexit-Votum erstellt wurden, weisen jedoch ähnliche Reaktionen auf. Beispielsweise waren 73 % der Erwachsenen und 75 % der Minderjährigen der Meinung, dass Großbritannien das „beste Land in Europa für sie“ sei.

Insbesondere zum Thema Brexit wurden die Befragten in Still Here gefragt, ob sie von der Abstimmung gehört hätten. Etwa zwei Drittel der Befragten hatten. Von diesen waren fast doppelt so viele Befragte der Meinung, dass die Abstimmung sie eher positiv (29 %) als negativ (16 %) beeinflussen würde.

Das Leben als illegaler Einwanderer ist überall hart, sowohl in Großbritannien als auch in Frankreich: Sie kennen (fast) niemanden, Sie verstehen und sprechen mehr oder weniger die Sprache, Sie dürfen weder arbeiten noch eine Wohnung mieten, Sie haben Angst vor Verhaftung und möglicherweise Vertreibung, manchmal bist du in körperlicher Gefahr von Outlaws oder Banden, du bist nicht an das Klima gewöhnt ...

Deshalb ist alles willkommen, was helfen kann: Wenn Sie einen entfernten Verwandten haben, wenn Sie die Landessprache sprechen, wenn Sie jemanden kennen, der Ihnen eine Schwarzarbeit vermitteln könnte, wenn Ihnen das Gesetz bessere Chancen auf Asyl gibt...

Für viele Einwanderer, sagen wir französischsprachige Westafrikaner, ist Paris die beste Chance: Deshalb versuchen sie, nachdem sie mit dem Boot in Italien angekommen sind, die Grenze nach Frankreich zu überqueren. Für andere hingegen ist London die bessere Chance: Afghanen, Sudanesen, Somalier, Pakistaner oder Bengladis sprechen meist Englisch und kein Französisch und werden versuchen, Unterstützung von Bekannten in den lokalen Gemeinschaften aus ihrer (ehemaligen) Heimat zu bekommen. Für viele Menschen, die in Calais oder Grande-Synthe festsitzen, sind die Lebensaussichten in Großbritannien vielleicht nicht glänzend, aber in Frankreich haben sie einfach nichts zu hoffen.

Jeder individuelle Werdegang kann auf vielfältige Weise beeinflusst werden, aber als allgemeine Regel können wir feststellen, dass Einwanderer tatsächlich am häufigsten versuchen werden, in das Land umzusiedeln, das ihre Heimat bis zum 20. Jahrhundert kolonisiert hat.

Wenn ich Ihre Frage richtig verstehe, fragen Sie, warum sie, wenn sie nach Frankreich gingen, nach England drängen wollen, selbst mit der Komplexität, die dies mit sich bringt (Lager usw.).

Wenn ich das richtig verstanden habe, können wir für diese Einwanderer einige Vorteile sehen, die England im Vergleich zu Frankreich hat:

• Wirtschaft : Die wirtschaftliche Situation Englands soll besser sein als die der Franzosen: Sie haben ein höheres BIP, sind berühmt für eine dynamischere Wirtschaft usw.
• Soziales : Frankreich hat in den letzten Jahren mit Rassismus, der Situation von Muslimen usw. zu kämpfen. Und die Gesellschaft in Frankreich basiert auf einer vollständigen Integration: In Frankreich sollte man sich wie ein Franzose verhalten. In England werden die Menschen (etwas mehr) ermutigt, ihre Bräuche, Religionen und Lebensweisen beizubehalten, solange Sie sich an die Gesetze halten.
• Familiär : Einige dieser Einwanderer haben bereits ein Familienmitglied, einen Verwandten, einen ehemaligen Nachbarn oder einfach nur Kontakte, die in England leben.
• Kulturell/historisch : Die meisten Einwanderer in Frankreich (unter den im Rahmen der Frage berücksichtigten Kategorien) stammen aus ehemaligen französischen Kolonien und/oder französischsprachigen Ländern. Die Sprachbarriere könnte für einige ein Problem darstellen, da sie es vorziehen, nach England auszuwandern, wo sie die Sprache sprechen können. Außerdem würde ich erwarten, dass ähnlich wie in Frankreich die Bewohner ehemaliger britischer Kolonien mehr von Großbritannien/England angezogen werden.