Welche Gründe haben Frankreich dazu veranlasst, das Umweltänderungsübereinkommen nicht zu unterzeichnen ? Dies kann auch von hier aus überprüft werden .
Das Atomtestprogramm Frankreichs (1960-96) war mit der Enmod-Konvention von 1977/78 nicht vereinbar.
Frankreich hatte eine 15-jährige „Verspätung“ bei der Entwicklung von Atomwaffen, und sie hatten einen „Nachholbedarf“.
Frankreich hat den Vertrag über das teilweise Verbot von Nuklearversuchen nicht unterzeichnet, was ihm die Möglichkeit gab, weitere Atomtests durchzuführen, bis es 1996 bzw. 1998 den Vertrag über das umfassende Verbot von Atomversuchen unterzeichnet und ratifiziert hat.
https://en.wikipedia.org/wiki/France_and_weapons_of_mass_destruction
Von 1960 bis 1996 führte Frankreich 210 Atomtests durch, 17 in der algerischen Sahara und 193 in Französisch-Polynesien im Südpazifik, symbolisiert durch die Bilder eines Atompilzes über dem Mururoa-Atoll. Jahrzehntelang argumentierte Frankreich, dass die kontrollierten Explosionen sauber seien. Jacques Chirac, der französische Präsident, nahm kurz nach seiner Wahl 1995 kontrovers die Atomatollexplosionen im Südpazifik wieder auf.
https://www.theguardian.com/world/2013/jul/03/french-nuclear-tests-polynesia-declassified
Die Argumentation in dem Artikel (s. Link von Denis de Bernardys Kommentar) ist ziemlich heuchlerisch, da wir wissen, dass alle Waffen und alle Atomtests schädlich für die Umwelt waren. Die Umweltbelastung war nicht nur ein Nebeneffekt – sie war eines der Ziele der Atombombe.
Die Ablehnung Frankreichs 1977 ist Teil einer allgemeinen Abrüstungspolitik, die defensiv, reaktiv und selektiv ist (La Diplomatie Française du Désarmement sous la Vème République, Daniel Colard). Ebenso hat Frankreich damals den Atomwaffensperrvertrag nicht ratifiziert. Sie wurde erst 1992 Partei. Frankreich hat das ENMOD-Abkommen später jedoch nie unterzeichnet. Frankreich ist diesem Abkommen nicht beigetreten, weil es der Ansicht ist, dass sein Text ungenaue Bestimmungen enthält, die seine Anwendung unsicher machen, insbesondere im Hinblick auf die nukleare Abschreckung (siehe oben). Frankreich ist als Vertragspartei des Zusatzprotokolls I zu den Genfer Konventionen und anderen Abrüstungsverträgen weiterhin an diese Verpflichtungen gebunden. Zudem ist ein Verstoß gegen die Verpflichtungen Frankreichs aus der ENMOD-Konvention kaum vorstellbar.
Vor allem der letzte Satz ist einfach gelogen, wenn man bedenkt, was auf der Insel Murora und in der Wüste Algeriens passiert ist!
Denis de Bernhardy