Warum kann dies nicht auch Nicht-Disjunktion der 1. meiotischen Teilung sein?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Kind hat 2 "kranke" Chromosomen von seinem Vater und 1 gesundes von seiner Mutter bekommen, wodurch es Trisomie 13 hat.

Ich kann sehen, wie dies in der zweiten meiotischen Teilung des Vaters passieren kann, aber ich kann auch sehen, wie dies in der ERSTEN meiotischen Teilung durch Nicht-Disjunktion passieren kann.

Lassen Sie mich beide Arten veranschaulichen, die ich sehe, und Sie können mir sagen, wo ich falsch liege, da mein Buch nur veranschaulicht, dass dies die zweite Abteilung ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Schwarze ist das gesunde Chromosom und das Rot das „kranke“. Wie Sie sehen können, sollten wir in beiden Fällen mit einem doppelt kranken Chromosom enden?

Ich fange an zu glauben, dass meine Professoren / wer auch immer das Material erstellt hat, Nichtdisjunktion missverstanden hat, da alles, was ich lese, darauf hinzudeuten scheint, dass es sowohl in 1. als auch in 2. passieren kann? Beispiel: genetics.thetech.org/sites/default/files/NonDisjunction12.gif Wenn das "kleine" Chromosom das blaue ist, können Sie feststellen, dass es in beiden vorkommen kann. Stimmt noch jemand zu?
A) Sie kombinieren Trisomie mit Translokation B) Ihre letzte Frage ist etwas unklar – fragen Sie, warum Nicht-Disjunktion in der ersten Liga nicht vorkommen kann?
Wie kombiniere ich Trisomie mit Translokation? Niemand erwähnte eine Translokation. Das kleine Allel ist das Produkt der Translokation, ja, aber es hat nichts mit der Fragestellung zu tun. Die letzte Frage fragt, ob Sie Trisomi von einer Nicht-Disjunktion in der 1. meiotischen Teilung bekommen können.
So können Sie den Verweis auf das "kranke" Chromosom entfernen. Es ist unnötig und verwirrend.
Es soll die Tatsache veranschaulichen, dass dies zwei verschiedene Variationen derselben Chromosomen sind. Andere Leute denken vielleicht, dass es ein anderes Chromosom war, was noch mehr Verwirrung stiftet. Ich weiß nicht, warum dich das verwirrt. Ich habe meine eigene Frage trotzdem beantwortet.
Die Antwort war ein wenig verwirrend, da es keine Erklärung dafür gibt, warum Sie dachten, dass eine Nicht-Disjunktion bei Meiose I nicht auftreten könnte. Eine weitere von @WYSIWYG hervorgehobene Schwierigkeit besteht darin, dass Sie sowohl eine spezifische Krankheit angehen, die aus einer Nicht-Disjunktion resultiert, als auch eine allgemeine Nicht-Disjunktion Krankheiten in der gleichen Frage. Ich habe versucht, meine Antwort entsprechend zu gestalten. Ich persönlich finde Meiose immer schwierig zu visualisieren, also je mehr wir darüber sprechen, desto besser!

Antworten (2)

Nicht-Disjunktion und Trisomie 13.

Warum kann dies nicht auch Nicht-Disjunktion der 1. meiotischen Teilung sein?

Es kann durchaus auch eine Nicht-Disjunktion der 1. meiotischen Teilung sein. Das Patau-Syndrom kann als Folge eines meiotischen Nicht-Disjunktionsereignisses auftreten, und außerdem kann eine Mosaikform der Störung nach mitotischer Nicht-Disjunktion auftreten.

Nicht-Disjunktion im Allgemeinen.

Nicht-Disjunktion kann bei Meiose I auftreten, aber es ist nicht unbedingt das gleiche Ergebnis wie Nicht-Disjunktion bei Meiose II. Dieses Bild hilft, die Bildung der Gameten aus Nicht-Disjunktionsereignissen zu beschreiben.

Dieses Bild
(Quelle: bioninja.com.au )

Der offensichtlichste Punkt ist, dass es mehr Aneuploidiezellen gibt, die aus einem Nicht-Disjunktionsereignis der Meiose I als aus einem Nicht-Disjunktionsereignis der Meiose II geboren werden.

Darüber hinaus tritt Nicht-Disjunktion zwischen homologen Chromosomen in Meiose I oder zwischen Schwesterchromatiden in Meiose II auf . War diese Subtilität vielleicht das, was Ihre Dozenten/Lehrer zu beschreiben versuchten?

Verwirrung irgendwo in der Frage vielleicht.

Ich denke, das Problem kommt von Ihrem ersten Diagramm, das eine ungenaue Skizze dessen zu sein scheint, wie Trisomie 13 in einem Karyotyp aussieht. So sieht Trisomie 13 tatsächlich aus:

Trisomie 13 Chromosom Mikrokop
(Quelle: iupui.edu )

Wie Nicht-Disjunktion zu einem Krankheitskaryotyp führt.

Nehmen wir an, dass die "langen" Chromosomen im ersten Diagramm dieser Antwort Chromatiden von Chromosom 13 sind. Wenn Sie an das Fusionsereignis zwischen Gameten denken - die Aneuploidie (n + 1) Gamete, die entweder aus einem meiotischen Nicht-Disjunktionsereignis und einem normalen (n ) Gamete könnte fusionieren, um das Trisomie-13-Ergebnis zu erzeugen, das im obigen Karyotyp gezeigt wird; es gäbe drei "lange" Chromatiden statt zwei.

Deine Darstellung ist falsch. Während der zweiten Meiose gehen die Schwesterchromosomen zu jeder ihrer Zellen, nicht zu derselben Zelle.

Dies würde dem Umschalten der Farben in Ihrer Illustration wie folgt entsprechen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Welches Lehrbuch verwenden sie für Ihren Genetikkurs im ersten Jahr der medizinischen Fakultät?
Warum kann dies nicht auch Nicht-Disjunktion der 1. meiotischen Teilung sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v