Bitte beachten Sie die folgende Ahnentafel und kommen Sie zu einem Schluss, welche Art der Vererbung am wahrscheinlichsten ist
Nun sollte klar sein, dass es entweder autosomal-dominant oder autosomal-rezessiv ist. ABER es könnte auch X-rezessiv sein, wenn die Frauen I2 und II5 Trägerinnen sind.
Wie auch immer, wenn es autosomal dominant ist, sollten laut einem Körbchenquadrat etwa 50% der Kinder krank sein.
Wenn autosomal-rezessiv vererbt, sollten nach der gleichen Logik etwa 25 % erkrankt sein.
33 % der Kinder sind krank, was antworten Sie also? Mein Buch gibt eine sehr klare und einzige Antwort, ohne zu erklären, wie es auch andere Formen geben könnte, autosomal dominant. Warum nicht genauso wahrscheinlich autosomal rezessiv?
Betrachten wir alle Optionen.
X-chromosomal-rezessiv: I:2 ist ein Träger und II:5 ist auch ein Träger, und I:1 ist betroffen. Jeder, der in diese Familie einheiratet (außer II:2, Glückspilz. Er sollte aber besser keine Söhne haben.) ist Träger derselben genetischen Störung. Obwohl es funktioniert, ist es weit weniger wahrscheinlich als die anderen Optionen. Beachten Sie: II:4 ist betroffen, aber nur, weil I:2 ein Träger ist. I:1 ist völlig irrelevant.
Autosomal-rezessiv: I:2 und II:5 müssen immer noch dieselbe genetische Störung tragen, aber mindestens I:1 trägt dazu bei.
Autosomal-dominant: Das einzige Individuum, das den Krankheitsgenotyp haben muss, ist das betroffene I:1-Individuum, und alle anderen erben von ihm.
Das Problem fragt, welches Vererbungsmuster am wahrscheinlichsten ist und nicht, welches Vererbungsmuster aufgrund solcher Fälle möglich ist. Die meisten genetischen Störungen sind selten, und es ist viel wahrscheinlicher, dass 25 % statt 50 % der vier Kinder durch einen Zufall betroffen waren, als dass diese kleine Familie zwei Quellen dieser genetischen Krankheit geerbt hat.
MattDMo
Pause
MattDMo
WYSIWYG
Pause