Warum kommt es bei der Elektron-Myon-Streuung zu einem bevorzugten Zerfall von Teilchen?

Ich habe die Dinge mathematisch verstanden, kann mich aber nicht intuitiv überzeugen. Die Frage, die ich habe, bezieht sich auf den bevorzugten Zerfall von Elektronen bei der Elektron-Myon-Streuung.

D σ D Ω = e 4 8 π 2 S 1 + 1 4 ( 1 + cos θ ) 2 ( 1 cos θ ) 2
(Seite 151 von http://www.hep.phy.cam.ac.uk/~thomson/partIIIparticles/handouts/Handout_5_2011.pdf ).

Ich kann nicht intuitiv verstehen, warum wir einen hohen differentiellen Wirkungsquerschnitt erhalten C Ö S θ = 1 (dh das austretende Elektron (Myon) behält mit größerer Wahrscheinlichkeit die gleiche Richtung wie das einfallende Elektron (Myon)? Wie im Fall der Elektron-Positron-Vernichtung erhalten wir einen symmetrischen differentiellen Wirkungsquerschnitt

D σ D Ω = a 2 4 S ( 1 + cos 2 θ )

(Seite 136 von http://www.hep.phy.cam.ac.uk/~thomson/partIIIparticles/handouts/Handout_4_2011.pdf .)

Ich suche nach einer intuitiven Antwort.

Danke schön!

Möchten Sie relevante Formeln in die Frage aufnehmen?
@FedorIndutny fertig!

Antworten (1)

Die Gründe für das unterschiedliche Verhalten der differentiellen Querschnitte liegen darin, dass

  • diese beiden Prozesse durchlaufen unterschiedliche kinematische Kanäle
  • der Mediator in diesen Prozessen (das ist das Photon) ist masselos

Im Allgemeinen hat jeder Querschnitt Spitzen, wenn der quadratische Impuls, der vom Wechselwirkungsmediator „getragen“ wird, nahe der Masse des Mediators liegt (und so wird der Mediator „auf der Schale“). Dies ist der Hauptpunkt der Antwort, da für den ersten Prozess der Mediator, das Photon, auf der Schale sein kann, während er für den zweiten Prozess nicht auf der Schale sein kann.

Lassen Sie uns genau darüber sprechen.

Der Streuprozess μ e μ e kinematisch geht durch die T -Kanal, während der Vernichtungsprozess e e ¯ γ γ geht durch die S -Kanal. Markieren Sie daher die einfallenden Teilchen durch die Impulse k ich und die ausgehenden von P ich (das Elektron hat Label 1 ) erhalten wir, dass die Elektron-Myon-Streuung den Photonenpropagator mit enthält

D μ v G μ v ( P 1 k 1 ) 2 ,
während die Elektron-Positron-Vernichtung die mit enthält
D μ v G μ v ( k 1 + k 2 ) 2
Die erste enthält die Singularität im Limes P 1 k 1 , was zu der erwähnten Singularität führt. Dies ist das bekannte Ergebnis in der QED. Es erscheint im t-Kanal wegen der Masselosigkeit des Photons. Um zu demonstrieren, dass diese Faktoren – Masselosigkeit des Photons und kinematischer Kanal – die wahren Gründe für das erwähnte Verhalten sind, beachten Sie, dass wir für den Fall einer Photonenmasse ungleich Null den Nenner erhalten
( ( P 1 k 1 ) 2 M 2 ) = ( | ( P 1 k 1 ) | 2 + M 2 ) ,
da gibt es immer ( P 1 k 1 ) 2 < 0 , und daher wird die Singularität entfernt.

Stattdessen wird für das Vernichtungsdiagramm der Nenner nun modifiziert zu

( P 1 + k 1 ) 2 ( P 1 + k 1 ) 2 M 2
Daher z ( P 1 + k 1 ) 2 = M 2 der Querschnitt wird singulär, zumindest auf den ersten Blick. Beachten Sie jedoch, dass dies nicht der Fall ist, da der Nenner tatsächlich auch den enthält ich Γ M Stück, wo Γ ist die Zerfallsbreite unseres "spielzeugartigen" massiven Photons ...

Danke für die Antwort. Aber das bekommen wir mathematisch. Wenn ich Photon masselos sage, kann ich auch nicht bekommen, wonach ich suche. In beiden Fällen ist es masselos. Ich suchte nach einer intuitiven Antwort. (Ich denke, es wäre besser zu sagen, dass es der vom Photon getragene Impuls ist, der für dieses Ergebnis verantwortlich ist, aber auch dies ist mathematisch)
@kbg : erst die Kombination der beiden Faktoren führt zu dem singulären Verhalten des Querschnitts. Ich werde meiner Antwort einige klärende Worte hinzufügen, die meine Argumente wahrscheinlich klarer machen werden.
Es tut mir leid, aber ich habe den letzten Absatz nicht ganz verstanden. Ich kann nicht verstehen: "Für masselose Teilchen wird der Beitrag eines Teilchens zum vollen Propagator in der Spektraldarstellung nicht von den Beiträgen mehrerer Teilchen durch die Lücke geteilt."
@kbg: Ich habe die Antwort aktualisiert. Bitte überprüfen sie es. Ich werde mir auch überlegen, wie ich die zitierte Aussage klarer machen kann, und die entsprechende Erklärung später hinzufügen.