Warum konnte ein Mann historisch gesehen mehrere Frauen haben und es war eine Sünde, wenn eine Frau mehr als eine hatte?

Kann jemand einen philosophischen/spirituellen/religiösen Grund erklären, warum es für einen Mann in Ordnung war, mehrere Frauen zu haben, aber für eine Frau sündig, mehr als eine zu haben?

Steht in irgendeinem Buch geschrieben, dass Frauen nicht mehr als einen Partner haben sollten? wenn nicht, warum ist es verpönt?

..und wo sind Sie auf diese Idee gekommen?
Schauen Sie sich alle Schriften an ... Könige haben mehrere Frauen, aber es ist nicht umgekehrt
Meine Frage war, was Sie denken lässt, dass es für Frauen eine Sünde war, in einer polyandrischen Ehe zu sein? Zum einen war Draupadi in einer solchen Beziehung.
Ich sagte sündig, weil Frauen mit vielen Männern herabgesehen werden, während das Gegenteil nicht wahr ist. Draupadi ist die einzige Ausnahme in der hinduistischen Mythologie
Ich hoffe, Sie verstehen den Unterschied zwischen religiösen Überzeugungen und kulturellen Überzeugungen. Das eine darf dem anderen nicht folgen.
Mehrere Frauen zu haben war kein Brauch aus Verlangen, sondern aus Notwendigkeit - hinduism.stackexchange.com/questions/557/… Wenige seltene Fälle von Polygamie - Draupadi heiratete 5 Pandavas (gemäß Mahabharata) und Marisha heiratete 10 Prachetas (gemäß Brahma Purana). Auch dies waren keine Wünsche, sondern wenige seltene Umstände.

Antworten (3)

Zunächst einmal ist die Frage falsch, eigentlich ist sie "nicht sündig" und "auch sündig" , und zwar für beide (hier wird keine Diskriminierung vorgenommen). Bevor ich meine Antwort beschreibe, möchte ich klarstellen, dass in keinem Skript etwas über a steht Viele Männer zu heiraten (Vivah wird ein passenderes Wort sein) ist eine sündige Tat.

Was ist eine Ehe? Es ist eine Bindung zwischen zwei Seelen, das heißt, die beiden Seelen werden die gleiche Art von Vergnügen, Leid und Belohnungen erhalten, wenn sie verheiratet sind. Nicht nur das, ihr Karma ist gleich verteilt. Das heißt, wenn die Frau etwas Sündiges tut, muss der Ehemann ein Teil davon sein (entweder er war physisch Teil davon oder nicht), da sie als „Ardhang“ voneinander betrachtet und nach der Heirat als eins behandelt werden.

Wie ist es „sündig“ oder „nicht sündig“? Wenn jemand mehrere Ehemänner/-frauen hat, ist es absolut sicher, dass ihre Seelen verbunden sind.

Beispiel : Ein Mann heiratet 2 Frauen.

Fall 1: Wenn eine seiner Frauen ein Karma tut, wird die Handlung des Karma ein Ergebnis haben , dieses Ergebnis würde in 2 Teile geteilt werden, erstens für den Ehemann und zweitens für die Ehefrau, die ausgelassene Ehefrau bleibt im Akarmik -Zustand. Wenn wir nun durch die Perspektive des Mannes schauen, erhält er doppelte Karma-Ergebnisse, eines von seiner ersten Frau und das andere von seiner nächsten.

Fall 2: Wenn der Ehemann ein Karma tut , würde die Handlung des Karmas als Ergebnis in 3 Teile geteilt werden, einen für sich selbst und die anderen zwei für jeweils zwei Ehefrauen.

Jetzt müssen wir in beiden Fällen nur das Wort Karma durch schlechtes Karma oder gutes Karma ersetzen , wir werden unterschiedliche Ergebnisse erhalten, ich werde eines besprechen.

Wenn das Karma schlecht ist:

Fall 1: Die Frau wird nicht nur unter dem Ergebnis leiden, sondern auch der Ehemann, die ausgelassene Frau wird die körperlichen Nachwirkungen des Ergebnisses erleiden, aber keine spirituellen.

Fall 2: Der Ehemann und seine beiden Ehefrauen werden gleichermaßen unter den Folgen leiden.

Von oben können wir klarstellen, dass eine Mehrfachehe sündig oder nicht sündig wird, abhängig nicht nur von der Tiefe der Vielfalt, sondern auch von der Art der Knoten (Menschen, die darin verheiratet sind).

Untere Anmerkung: Es wird immer streng empfohlen, der Monogamie zu folgen , da dies zu einer gleichmäßigen Aufteilung des Karmas führen würde. Nicht nur das, die Kontrollierbarkeit dieser Art von Ehe ist einfach, und die meisten Mehrehen leiden unter weniger Kontrollen, was zu falschem Karma führt .

Es gibt sehr wenige Chancen, dass einer so überragend ist, dass er sich um alle Emotionen anderer (im Falle mehrerer Gegensätze) kümmert.

Es wird immer empfohlen, den ' Arthang ' (halber Teil) zu männlich/weiblich einzuhalten. Das System befindet sich immer dann im stabilen Zustand, wenn gleiche und entgegengesetzte Ladungen in Grenzen gehalten werden.

Sie haben eine gute Antwort ... obwohl für eine andere Frage. In Qs geht es nicht darum, was die Nachwirkungen der Polygamie sind, sondern warum Männer in alten Zeiten viele Frauen hatten, während das Gegenteil nicht zutrifft, außer im Fall von Draupadi
@Learner, Sie haben gefragt, warum es für Frauen sündig ist, das wollte ich klarstellen. Zweitens gibt es sehr wenige solcher Vorfälle, nicht viele, es ist keine Faustregel für die Antike.

Es ist nicht in beide Richtungen sündig. Es ändert sich von Zeit zu Zeit und von Ort zu Ort.

In der Vergangenheit hatten die Menschen viele Frauen, aber die meisten davon stammten aus königlichen Familien. Gewöhnliche Leute folgten hauptsächlich der Monogamie.

Ein weiterer Grund könnte sein, dass das Geschlechterverhältnis viel höher war als heute. Sie können sogar nach der Volkszählung von 1881 suchen. Es hat ein Geschlechterverhältnis von mehr als 1100.

Apropos Polyandrie , es wird immer noch in einigen Stämmen Südindiens wie Todas und einigen Teilen Nordostindiens praktiziert.

Warum der Mann früher hatte und die Frau nicht
Das ist, was ich sage, in einigen Stämmen war es und ist immer noch da.

Ich glaube nicht, dass es ein religiöses Problem ist, mehr Frauen zu haben. Weil in alten Zeiten fast alle eine Frau hatten und wenn manche sagen, dass sie mehr als eine Frau haben, wie jemand König sagt, dann gab es politische Probleme.

Wie Krishna viele Frauen haben, aber wenn Sie tiefer sehen, werden Sie feststellen, dass es viele politische Gründe gibt, so dass Krishna mit mehr als einer verheiratet ist.

Es gibt keine Regel, dass ein Mann mehrere Frauen hat, ich glaube nicht, dass MANU Bhagvan (Gott) die Regel vieler Frauen in MANUSRUTI definiert.