Denn für die Gesellschaft als Ganzes ist ein friedlicher Machtwechsel unendlich wichtiger, als die Rechte eines Bastards zu respektieren.

Die gefährlichste Zeit für jedes Königreich (oder wirklich jede Nation) ist die Zeit zwischen dem Ableben des alten Anführers und der Machtübernahme durch den nächsten. Königreiche, die einen wohlgeordneten Prozess hatten, überlebten sicherlich besser als jene, die dies nicht taten. Und der wichtigste Aspekt dieses Prozesses war, dass der Nachfolger von der breitesten Bevölkerung als legitim anerkannt wurde und dass die Legitimität so unanfechtbar wie möglich war. Die Kompetenz des neuen Königs ist seiner Legitimität untergeordnet. Normalerweise dauert es Jahre, bis die Kosten der Inkompetenz offensichtlich werden und gute Berater den Schaden mindern können, aber der Preis eines Bürgerkriegs ist unmittelbar und extrem.

Die meisten Könige verstanden die Bedeutung eines erfolgreichen Übergangs – nicht nur für ihre Erben, sondern auch für ihre Untertanen. Deshalb schlossen sie sich dem Prozess der Erlangung ihrer Erben an – zeugten nicht nur Kinder, sondern stärkten die Legitimität ihrer Erben mit allen Mitteln. Die Beziehung zur Mutter würde durch die Ehe geheiligt. Die Mutter muss einen möglichst hohen Stand haben. Dem Erben würden so viele Titel wie möglich verliehen. In den meisten Gesellschaften und insbesondere in Europa würde der Klerus das Erbe auf jede erdenkliche Weise weiter stärken, einschließlich der allgemeinen Verurteilung der Bastardei.

Es gab noch andere Verbote außer dem gegen Bastard. In Europa waren Mönche und Priester im Allgemeinen vom Thron ausgeschlossen, daher bestand eine Möglichkeit, einen Rivalen zu eliminieren, darin, sie in die Priesterschaft zu zwingen. (Oder, wenn Sie ein Merowinger waren, entführen Sie ihn einfach lange genug, um ihm eine Tonsur zu geben. Das schien zu reichen.) Aus heutiger Sicht mag es albern erscheinen, ein Mitglied der am besten gebildeten Gesellschaftsschicht daran zu hindern, die zu erreichen Thron. Aber dies war ein nützliches Instrument, um das Hauptziel sicherzustellen: eine friedliche Machtübergabe.

Die meisten "Bastarde" wurden von ihren Vätern mit Frauen gezeugt, die einen niedrigeren Rang als die Väter hatten. Könige und Prinzen hatten außerhalb der Ehe selten Zugang zu "Prinzessinnen" (die beschützt und wie Vestalinnen behandelt wurden, bis sie heirateten), aber sie hatten zahlreiche Beziehungen zu anderen Frauen, von Dienerinnen bis zu niederem Adel, die "zu niedrig" waren " heiraten. Aufgrund der "Nichtwählbarkeit" der Mütter waren die Kinder nicht berechtigt, das volle Erbe ihrer Väter zu erhalten. (Bastardkindern wurde manchmal ein „beschnittenes“ Erbe zugestanden.) James Stewart , Earl of Moray (ein verkürztes Erbe), war der ältere Bruder von Mary, Queen of Scots aus einer solchen Situation.

Es gab sogar eine Institution namens morganatische Ehe, unter der ein König eine nichtadlige Frau „heiratete“, aber ihre Kinder würden seinen Titel nicht erben, weil die Mutter keine „berechtigte“ Frau war. Als Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich-Ungarn eine böhmische Gräfin heiratete, wurde die Ehe selbst (kaum) anerkannt, aber ihre Kinder wurden von der Thronbesteigung ausgeschlossen; er sollte jemand "Höheres" heiraten. So erhielt die Gräfin den Titel "Prinzessin", der im kaiserlichen Österreich-Ungarn niedriger war als "Erzherzogin".

Was ich geschrieben habe, begann mit Königen und Prinzen, aber natürlich galt das Prinzip für den Rest der Gesellschaft.

Verschiedene Gesellschaften auf der ganzen Welt hatten unterschiedliche Nachfolgepraktiken, Bräuche, Regeln oder Gesetze.

Die alten römischen Gesetze beschränkten das Erbe auf die legitimen Söhne und Töchter eines Mannes. Da die Ehe von Gaius Julius Caesar mit Königin Kleopatra VII. Philopater von Ägypten mit einem Ausländer war und vom römischen Recht nicht anerkannt wurde, war ihr Sohn Ptolemaios XV. Caesarion nach römischem Recht unehelich und nicht als Caesars Erbe geeignet.

Die Dutzende, Hunderte oder Tausende heidnischer Gesellschaften in Europa hatten jeweils ihre eigenen Erbfolgeregeln für Eigentum und damit für alle erblichen Herrschaften und Königreiche, die sie möglicherweise hatten. Daher gab es große Unterschiede in der Frage, ob uneheliche Kinder Erfolg haben könnten.

Als sich das Christentum in ganz Europa ausbreitete und in einem Land nach dem anderen zur Mehrheitsreligion wurde, definierte der christliche Klerus die Ehe als ein christlich-religiöses Sakrament, obwohl säkulare nichtchristliche Ehen in vielen Teilen Europas noch Jahrhunderte lang gültig waren – solange kein Heidentum im Spiel war .

Auch dem christlichen Klerus gelang es nach und nach, das Erbe auf ehelich geborene Kinder zu beschränken.

Beispiele für europäische Herrscher mit unehelicher Geburt und/oder Problemen, die durch Vorwürfe der Unehelichkeit verursacht werden, sind:

1. [Hinzugefügt am 07. Mai 2017] König Pepin von Italien/Lombardei (773-810), zweiter Sohn Karls des Großen, starb 810 und sein unehelicher Sohn Bernhard (797-818) wurde trotz seiner unehelichen Geburt zum König von Italien oder der Lombardei ernannt. Bernhards Nachkommen, die Grafen von Vermandois, waren der letzte Zweig der karolingischen Dynastie.

[hinzugefügt am 18.05.2017] Aber hier wird darauf hingewiesen, dass nur eine Quelle behauptete, König Bernhard sei unehelich.http://fmg.ac/Projects/MedLands/ITALY,%20Kings%20to%20962.htm#PepinIItalyB 1

2. [hinzugefügt 18.05.2017] Kaiser Karl III. (839-888) versuchte 885 und 886 seinen unehelichen Sohn Bernhard (ca. 870-891/92) zu seinem Erben zu machen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_(son_of_Charles_the_Fat)[2]

3. Der deutsche König und spätere Kaiser Arnulf (ca. 850-899) – der möglicherweise selbst unehelich war – machte seinen unehelichen Sohn Zwentibold (ca. 870-900) 893 zum König von Lotharingien.

4. [Hinzugefügt am 7. Mai 2017] Edgar der Friedliche (ca. 943-975), König der Engländer, hatte zwei junge Söhne von zwei verschiedenen Frauen. Edward (ca. 962-978) war möglicherweise der uneheliche Sohn von Edgar und einer Frau namens Aethelflaed, und Aethelred (ca. 966-1016) war sein legitimer Sohn mit Königin Aelfthryth, die er 964 heiratete.

Als Edgar starb, wollte eine Partei Edward zum König machen, weil er Jahre älter und möglicherweise rechtmäßig geboren war, während eine andere Partei den sicherlich legitimen Aethelred zum König machen wollte, obwohl er weniger bereit war als Edward.

Edward wurde zum König gewählt und am 18. März 978 ermordet, als er Aelfthryth und Aethelred besuchte, wodurch er zum Heiligen Edward, dem Märtyrer, wurde, während Aethelred der nächste König wurde, bereit oder nicht.

5. Herzog Oldrich von Böhmen (ca. 975-1034) war von 1012 bis 1032 und erneut 1034 Herzog. Bretislaus I. (1002/05-1055), sein unehelicher Sohn mit einer Bäuerin namens Bozena, Tochter von Kresina, wurde Herzog von Böhmen im Jahr 1034 und ist der Stammvater aller späteren Herzöge und Könige von Böhmen.

6. Obwohl Dänemark im 10. Jahrhundert christlich wurde, hatte König Sweyn II. Estridsson (gestorben 1076) keine überlebenden legitimen Kinder. Die nächsten fünf Könige bis 1134 waren seine unehelichen Söhne, und der letzte uneheliche König war Sweyn III (regierte 1145-1157).

7. Norwegen wurde über Jahrzehnte um das Jahr 1000 christlich. Zu den 18 Königen und rivalisierenden Königen Norwegens von 1093 bis 1269 gehörten nur drei legitim geborene und 15 unehelich geborene, darunter drei, die auftauchten und behaupteten, im Ausland geborene uneheliche Söhne des ersteren zu sein Könige.

8. [Hinzugefügt am 7. Mai 2017] Als König Wilhelm II. von Sizilien 1189 starb, waren die rechtmäßigen Erben seine Tante Konstanze und ihr Ehemann Kaiser Heinrich VI. Aber Williams unehelich geborener Cousin Tancred, Graf von Lecce, wurde König, starb jedoch 1194 und Sizilien wurde vom Kaiser erobert.

9. In Irland und Wales galt jeder von seinem Vater anerkannte Sohn als potenzieller Nachfolger, legitim oder nicht. So gab es in Irland und Wales viele unehelich geborene Könige und Adlige. Es war zum Beispiel höchst ungewöhnlich und als ziemlich ungerecht angesehen, dass Prinz Llywelyn der Große ap Iorwerth (ca. 1172-1240) versuchte, seinen einzigen legitimen Sohn Dafydd (1212-1246) zu seinem einzigen Erben zu machen und seine mehreren unehelichen Söhne davon auszuschließen Nachfolge.

10. [hinzugefügt 22.04.2017] 1238 heiratete Kaiser Friedrich II. seinen unehelichen Sohn Enzo (ca. 1218-1272) mit der Erbin von Torres und Galluria auf Sardinien und ernannte Enzo zum König von Sardinien.

11. [hinzugefügt 22.04.2017] Manfred (1232-1266), Prinz von Taranto, unehelicher Sohn von Kaiser Friedrich II. und Bianca Lancia, der möglicherweise durch die angebliche spätere Heirat seiner Eltern legitimiert wurde, wurde Regent des Königreichs Sizilien 1254-1258 und machte sich 1258 zum König von Sizilien.

12. Margaret the Maid of Norway (1283-1290) wurde die rechtmäßige Erbin Schottlands, als ihr Großvater Alexander III. 1286 starb. Als Margaret starb, gab es keinen offensichtlichen Erben und über 13 Konkurrenten suchten die Krone Schottlands in "The Great Cause".

Sieben der Teilnehmer stammten von unehelichen Kindern von Mitgliedern der schottischen Königsfamilie ab.

https://en.wikipedia.org/wiki/Competitors_for_the_Crown_of_Scotland#:~:text=When%20the%20crown%20of%20Scotland,Floris%20V%2C%20Count%20of%20Holland.

13. Robert Stewart (1316-1390) High Steward of Scotland 1326-1371, wurde 1371 König Robert II. von Schottland. Er hatte mehrere uneheliche Kinder mit seiner Geliebten Elizabeth Mure. Er heiratete sie 1336, aber einige hielten die Ehe für unkanonisch, also erhielt er eine päpstliche Ausnahmegenehmigung und heiratete sie 1349 erneut, wodurch ihre Kinder legitimiert wurden, darunter John Stewart, der zwischen 1337 und 1340 geboren wurde.

Elizabeth Mure starb und Robert Stewart heiratete 1355 erneut Euphemia de Ross und hatte mehrere Kinder. Auch für die zweite Ehe brauchte Robert einen päpstlichen Dispens. Anscheinend waren beide Ehefrauen zu eng mit Robert Stewart verwandt. Die Kinder jeder Ehe hielten ihren Anspruch auf den Thron für höher als den ihrer Halbgeschwister.

Robert II. Sohn John (1336/40-1406) wurde trotz Zweifeln an seiner Legitimität 1371 zum Erben gewählt und regierte als König Robert III. 1390-1406. Der Sohn und Erbe von Robert III., König James I. (geb. 1394), wurde am 21. Februar 1437 von Verschwörern ermordet, darunter Robert Stewart, Master of Atholl, Enkel von Walter Stewart (ca. 1360-1437), Earl of Atholl, Caithness, und Strathearn, Sohn von Robert II und Euphemia de Ross. Vielleicht hoffte der Atholl-Zweig, den Thron von den Nachkommen von Elizabeth Mure zu gewinnen.

14. König Alfons XI. von Kastilien und Leon hatte einen unehelichen Sohn Heinrich II. (1334-1379), der sich gegen seinen rechtmäßigen Halbbruder König Pedro I., den Grausamen, auflehnte und ihn schließlich 1369 tötete und das Haus Trastamara gründete.

15. Als König Ferdinand I. von Portugal 1383 starb, war seine Tochter und Erbin Beatrice mit König Johann I. von Kastilien (Sohn von Heinrich II.) verheiratet, aber Ferdinands unehelicher Halbbruder Johannes I. wurde 1385 zum König gewählt und besiegte die Kastilier und gründete das Haus von Aviz.

16. John of Gaunt (1340-1399), Herzog von Lancaster, hatte, während er mit seiner zweiten Frau Konstanze von Kastilien (Tochter von Pedro dem Grausamen) verheiratet war, vier Kinder von seiner Geliebten Catharine Swynford. Constance starb 1394 und John heiratete Catharine 1396. Ihre Kinder, die Beauforts, wurden von der Kirche und von König Richard II. legitimiert. Später verfügte Johns ältester Sohn, König Heinrich IV., dass die Beauforts nicht legitim genug seien, um den Thron zu erben.

Im Rosenkrieg behaupteten die Lancastrian-Erben von König Heinrich IV., dass nur legitime und männliche Nachkommen für die englische Krone in Frage kamen, während die Yorkisten behaupteten, sie hätten das Seniorenrecht durch weibliche Abstammung.

1471 wurden die letzten legitimen Nachkommen von König Heinrich IV. getötet und die meisten Lancastrianer beschlossen, den Anspruch der Yorkisten zu akzeptieren. Jene eingefleischten Lancastrianer, die einen Antragsteller mit völlig legitimer Geburt forderten, müssten König Alfonso V. von Portugal (1432-1481), Enkel von John of Gaunts ältestem Kind Philippa, Ehefrau von König John I. von Portugal (siehe Nummer 15 oben), nehmen. oder wenn der Antragsteller auch Engländer sein musste, Henry Holland (1430-1475), 3. Herzog von Exeter, Enkel von John of Gaunts zweitältester Tochter Elizabeth.

Aber sie waren jüngere weibliche Abstammung von den Yorkist-Antragstellern. Andere Lancastrianer könnten also die legitimierte Linie der Beauforts unterstützt haben. Aber auch die letzten legitimen männlichen Beauforts wurden 1471 getötet.

Es gab viele weibliche Nachkommen der Beauforts, aber natürlich lehnte der Lancastrianer Anspruch auf den Thron die Vererbung durch Frauen ab. Lady Margaret Beaufort (1441/43-1509) war die Frau mit der älteren Beaufort-Linie und die Mutter des späteren Usurpators König Heinrich VII. (1457-1509), der somit der Urenkel des unehelichen, aber legitimierten John Beaufort, erster Earl, war von Somerset.

Aber Margaret Beauforts erster Cousin Henry Beaufort (1436-1464), 3. Herzog von Somerset, hatte einen unehelichen Sohn Charles Somerset (ca. 1460-1526), ​​der 1514 zum ersten Earl of Worcester ernannt wurde. Es wird gesagt, dass er legitimiert war, aber ich weiß nicht zu welchem ​​datum. Daher könnten die von ihm abstammenden Herzöge von Beaufort als rechtmäßige Erben der Könige von Lancastrian angesehen werden.

17. König Alfons der Großmütige (1396-1358) von Aragon, Valencia, Mallorca, Sardinien, Korsika, Sizilien usw. und König von Neapel hatte keine legitimen Kinder. Sein Bruder John II erbte die meisten seiner Ländereien, aber sein unehelicher Sohn Ferdinand I (1423-1494) erbte das Königreich Neapel.

18. König Edward IV. von England (1442-1483) heiratete Elizabeth Woodville an einem unbekannten Datum, möglicherweise 1464, und ließ sie am 26. Mai 1465 zur Königin krönen. Sie war die anerkannte Königin von England, und ihr Sohn Edward (geboren am 2. November 1470) wurde 1371 zum Prinzen von Wales ernannt.

Edward IV. starb am 9. April 1483. Edward Prince of Wales wurde zum König Edward V. ernannt.

Ralph Shaa hielt am 22. Juni eine Predigt, in der er erklärte, dass Edward IV. Mit einer anderen Frau einen Ehevertrag geschlossen hatte, wodurch seine Ehe mit Elizabeth Woodville ungültig und ihre Kinder unehelich wurden. Es war eine große Sache, eine lange bestehende öffentliche Ehe in Frage zu stellen, und die Kirche würde Ehefälle sorgfältig prüfen. Aber vielleicht aufgrund der Soldaten von Richard Duke of Gloucester, die London kontrollierten, entschied eine Versammlung von Lords und Commons, dass Edward V. und seine Geschwister unehelich waren, und proklamierte Richard zum König. Edward V. und sein Bruder Richard verschwanden im Tower of London.

Das erste Parlament von Richard III. verabschiedete 1484 das Gesetz Titulus Regius , in dem behauptet wurde, die Kinder von Edward IV. seien unehelich. Bereits 1483 hatte Henry Tudor versprochen, die älteste Tochter von Edward IV., Elizabeth, zu heiraten, ihre Brüder schienen bereits tot geglaubt zu sein. Henry fiel ein, usurpierte den Thron vom Usurpator Richard III, heiratete Elizabeth und hob den Titulus Regius auf .

19. [hinzugefügt 22.04.2017] König Matthias I. Corvinus (1443-1490) von Ungarn, Kroatien und Böhmen erklärte seinen unehelichen Sohn von Barbara Edelpok, John Corvinus (1473-1504) zu seinem Nachfolger. Aber die Landtage von Ungarn und Böhmen wählten Vladislaus Jagiellon zum König, als Matthias starb.

20. [hinzugefügt am 18.05.2017] 1533 heiratete Heinrich VIII. (1491-1547) Anne Boleyn (ca. 1501-1536) und erklärte seine Ehe mit Katharina von Aragon (1491-1536) für nichtig und ihre Tochter Maria (1516-1558). ) wurde durch das Erste Erbfolgegesetz für rechtswidrig erklärt. 1536 wurde Anne Boleyn enthauptet und ihre Tochter Elizabeth (1533-1603) wurde durch das zweite Erbfolgegesetz für unehelich erklärt. Das dritte Erbfolgegesetz von 1543 brachte Mary und Elizabeth in die Erbfolge zurück, während sie noch als unehelich galten.

Mary wurde 1553 Queen Mary I.

21. [hinzugefügt am 18.05.2017] Elizabeth wurde 1553 Königin Elizabeth I., obwohl sie nach englischem Recht immer noch unehelich war.

22. [hinzugefügt am 18.05.2017] König Heinrich VIII. hätte vielleicht sogar erwogen, seinen unehelichen Sohn Henry FitzRoy, Herzog von Richmond und Somerset (1519-1536), zu seinem Erben zu machen, wenn es nötig wäre. Das zweite Erbfolgegesetz von 1536 enthielt eine Klausel, die Henry das Recht einräumte, seinen Nachfolger zu wählen, legitim oder nicht.

23. 1714 zwang der absolutistische König Ludwig XIV. von Frankreich und Navarra das Parlament von Paris, seine unehelichen, aber legitimierten Söhne Louis Auguste (1670-1736), Herzog von Maine, und Louis Alexandre (1678-1737), Graf von Toulouse und Herzog von, anzuerkennen Penthievre als Prinzen von (königlichem) Geblüt und im Einklang mit der Nachfolge nach den rechtmäßigen Erben. Als Ludwig XIV. 1715 starb, ließ der Herzog von Orleans, Regent des jungen Ludwig XV., das Parlament von Paris diese Aktion sofort rückgängig machen.

24. Albert I. (1848-1922), Fürst von Monaco, hatte in den 1910er Jahren ein Problem, da sein einziges Kind, der spätere Fürst Ludwig II. (1870-1949), keine ehelichen Kinder hatte und der nächste Erbe der deutsche Herzog von Urach war, unbeliebt bei den Französische Regierung. So wurde Louis' uneheliche Tochter Charlotte (1898-1977) 1911 legitimiert und 1918 adoptiert und zur Thronfolgerin erklärt.

1944 verzichtete Charlotte zugunsten ihres Sohnes Fürst Rainier II. (1923-2005) auf ihre Thronrechte.

Wie diese Beispiele zeigen, war es sehr selten, dass ein uneheliches Kind im Hochmittelalter (ca. 1001-1300) oder im Spätmittelalter (ca. 1301-1500) und späteren Epochen den Thron bestieg. Im Laufe der Zeit wurde es auch immer seltener und ungewöhnlicher, dass uneheliche Söhne Adelstitel und Lehen erbten.

Aber habe ich nicht Herzog Wilhelm den Bastard der Normandie vergessen, der 1066 König von England wurde? Nein. Es spielt keine Rolle, ob William the Bastard von legitimer oder illegitimer Geburt war, denn er hatte genau null erblichen (oder irgendeinen anderen) Anspruch auf den Thron von England, außer dem Recht auf Eroberung. Macht macht Recht und so weiter.

William the Bastard war nicht nur nicht der Erste in der Thronfolge, er war auch nicht Zweiter oder Dritter oder Vierter oder Fünfter oder 100. oder 1000. oder irgendetwas anderes. Wir können nicht einmal sagen, dass er der letzte in der Thronfolge war, weil er dafür in der Schlange stehen müsste, um wahr zu sein. William hatte keine bekannte Abstammung von einem König von England oder einem Mitglied des Hauses Wessex oder einem angelsächsischen König eines Königreichs oder sogar von einem angelsächsischen Leibeigenen oder Sklaven.

Als ausländischer Eindringling und Usurpator gilt William the Bastard nicht als jemand, der trotz illegitimer Abstammung von früheren Monarchen einen Thron geerbt hat.

Aber natürlich, wie Andejons betonte, erbte er das Herzogtum Normandie, obwohl er ein Bastard war. Williams Mutter Herleva war die Tochter von Fulbert von Falaise, dessen Beruf ungewiss ist.

Und siehe auch die Antworten auf diese Frage:

https://history.stackexchange.com/questions/12521/which-bastards-became-kings?noredirect=1&lq=1[4]

Sie könnten!

Zumindest in bestimmten Ländern. Die frühmittelalterlichen Herrscher Norwegens und Dänemarks waren meistens Bastarde; Dänemark hatte sechs Bastardsöhne, die in Folge Könige wurden, und Norwegen möglicherweise acht. Einer der bekannteren englischen Könige, Wilhelm der Eroberer, ist auch als Wilhelm der Bastard bekannt und ging von seiner geerbten Normandie aus.

Ob die eheliche Geburt einem das Erbrecht einbrachte oder nicht, ist eine Sache der Sitte und nicht etwas, das von Natur aus besser ist: Zwischen ehelich geborenen Geschwistern kann es durchaus zu erbitterten Fehden kommen. Dieser Brauch knüpft stark an die christliche Ideologie rund um die Ehe und die Zeugung von Kindern als einzig legitimen Grund für Sex an. Da das Christentum in etwa der gleichen Zeit, in der Monarchen und Adlige die meiste Macht innehatten, die vorherrschende Ideologie in Europa war, konnten Bastarde vor allem in Gebieten, die noch nicht oder kürzlich konvertiert waren und wo christliche Ideen noch nicht vollständig Fuß gefasst hatten, Könige werden.