Historische Beispiele für das Ersetzen von Blutserben durch Betrüger?

Sowohl die Fiktion als auch (damals zeitgenössische) Verschwörungstheorien haben viele Beispiele dafür, „Der König entscheidet sich dafür, einen würdigen Ersatz auf den Thron zu setzen, anstatt seine eigenen, nicht regierungsfähigen Nachkommen; wobei dieser Betrüger der Bevölkerung als ein dargestellt wird tatsächlicher Erbe durch Blut" Trope.

Gab es irgendwelche tatsächlichen historischen Ereignisse, die diesem Muster entsprachen? Wenn es viele waren, wer war der letzte Bekannte?

Nur um das klarzustellen, ich interessiere mich für Fälle, in denen (fast) jedem gesagt wurde, dass der "Erbe" auf Wunsch des Monarchen tatsächlich ein Kind des Monarchen war und ein tatsächliches Kind ersetzte (unabhängig davon, ob das Kind überlebte).

Dies schließt keinen Usurpator (wie LzheDmitry I ) ein, der behauptete, eine Blutsverwandtschaft mit dem vorherigen König zu haben, ohne von diesem Monarchen selbst anerkannt zu werden.

Ich kann nicht umhin, an Katharina die Große zu denken, Zarin aller Russen, obwohl sie eine Frau und kein Kind war. Sie wurde in einer kleinen deutschen Adelsfamilie geboren und wuchs dort auf und wurde der stärkste Mann in ganz Russland. Nach allen Regeln und Gesetzen der damaligen Zeit war sie eindeutig eine Betrügerin, doch durch eine Kombination aus gutem Timing, gutem Spiel mit ihren Karten und dem Hass und der Verachtung, mit denen ihr Ehemann behandelt wurde, hatte sie Erfolg.
@PieterGeerkens - " Betrüger " - " Jemand, der sich unter einem angenommenen Namen oder einer angenommenen Identität auf Täuschung einlässt " impliziert, dass die Frau, die die Russen Catherine nannten, nicht wirklich die Frau des Zaren war. Was nicht der Fall war, Catherine, AFAIK.
Interessanter Interpretationspunkt - bedeutet Betrüger , dass sie eine Unbekannte war, die sich als Katharina, die legitime Zarin, ausgibt, oder sich als legitime Zarin ausgibt, während sie unbestreitbar Katharina ist, die Deutsche von geringer adliger Geburt ohne Anspruch auf die russische Monarchie? Ich glaube, der Kontext und der Wortlaut der Frage legen die letztgenannte Interpretation als zutreffend nahe.
@PieterGeerkens - Auch hier impliziert Betrüger, vorzugeben, eine andere Person zu sein. NICHT einen Posten unter Ihrem eigenen Namen bekleiden, weder illegitim noch legitim. Nun, wenn Catherine den Posten bekleidete, indem sie vorgab, ein Nachkomme von Romanoffs zu sein (im Gegensatz zu einer Frau), wäre das ein Betrüger; aber ich erinnere mich nicht, dass sie das getan hat.
@PieterGeerkens: aus Wikipedia: „Catherine, obwohl sie nicht von einem früheren russischen Kaiser abstammte, trat die Nachfolge ihres Mannes als Regnante Kaiserin an. Sie folgte dem Präzedenzfall, der geschaffen wurde, als Katharina I. (geboren in den unteren Klassen der schwedischen ostbaltischen Gebiete) die Nachfolge ihres Mannes Peter antrat der Große im Jahr 1725. ==== Historiker diskutieren Catherines technischen Status und sehen sie als Regentin oder als Usurpatorin, die nur während der Minderjährigkeit ihres Sohnes, Großherzog Paul, erträglich ist. Beachten Sie, dass es keinen Streit gibt, dass sie 1762 rechtmäßig den Thron bestieg.
Es gibt viele bekannte falsche Behauptungen über das königliche Erbe , aber Sie suchen nach Fällen, in denen der Elternteil die Behauptung unterstützt oder angestiftet hat. Ich bin skeptisch, was in einer Erbmonarchie passieren könnte, in der jede Bewegung des Monarchen und derer in der Reihe überwacht wird. Außerdem fordern Sie das Unmögliche: Es gelang und wurde doch entdeckt.
@andy256 - es gibt immer Zeugen für Dinge. Wer neigt dazu, Memoiren zu hinterlassen. Oder Genforschung. Ich sehe es nicht einmal im Entferntesten als unmöglich an, es zu entdecken.
@andy256 Was?! Die Erziehung des kleinen Baums wurde von einem Betrüger geschrieben? Dies ist wirklich ein trauriger Tag.
@RazieMah Vielleicht ist die angemessene Antwort "Was vernünftig ist". :-)
@PieterGeerkens - Ich denke, der Begriff, nach dem Sie suchen, ist "Pretender", nicht "Impostor".
Aus Neugier, was ist ein Beispiel dafür in der Fiktion?
@ssdecontrol - Als Beispiel verschiedene Versionen von Man in the Iron Mask
@PieterGeerkens Lustig, dass Sie Katharina die Große erwähnen sollten - ich dachte an Pugachev und all die Betrüger von Peter III, die auftauchten, nachdem sie ihn gestürzt hatte. Nicht, dass Peter etwas zu sagen hätte – er war tot.

Antworten (2)

Schweden 1810 - 1818. Der Monarch adoptierte legal einen französischen General als offiziellen Erben. Es dauerte Generationen, bis die daraus resultierende Kluft zwischen dynastischen Fraktionen durch eine königliche Hochzeit geheilt wurde. https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Bernadotte

Aber Bernadotte behauptete nicht, eine andere Person zu sein, die ein tatsächlicher Erbe war.

Es wurde oft behauptet, dass ein unbeliebter Monarch nicht der war, für den er sich ausgab, dass seine angeblichen Eltern, die verzweifelt waren, echte Kinder zu haben, vorgaben, ein Kind zu haben, das wirklich nichts mit ihm zu tun hatte. Daher waren die Geburten königlicher Kinder oft sehr öffentlich mit vielen hochrangigen Zeugen, und trotzdem behaupteten die Feinde eines Monarchen weiterhin, er sei ein falsches Kind.

Beispiele: Kaiser Friedrich II. und König James VIII. und III. alias The Old Pretender.

Ich kann nicht anders, als an die „Geburtshelfer“ der Vereinigten Staaten des 21. Jahrhunderts erinnert zu werden.
Historische Beispiele für das Ersetzen von Blutserben durch Betrüger?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v