John the Fearless: John I oder John II? Können sich Franzosen und Engländer einigen?

Es ist kein Unterschied in den Zeitplänen, offiziell oder anderweitig.

Die Diskrepanz ergibt sich daraus, ob Sie König Johann den Guten (den König von Frankreich) als Herzog von Burgund zählen, als das Herzogtum zwischen 1361 und 1363 an die Krone zurückkehrte. Der vorherige Herzog, Johns Stiefsohn Philipp I. , starb 1361 ohne Nachkommen. John schuf seinen jüngsten Sohn, Philipp II ., als neuen Herzog im Jahr 1363.

Aus irgendeinem Grund nimmt die englische Wikipedia Johannes II. von Frankreich in die Nummerierung der burgundischen Herzöge auf. Anscheinend tut dies die französische Wikipedia nicht. Seit Philipp II. Nachfolger Johann I/II/??? traditionell sowieso als John the Fearless bekannt ist, ist diese kleine Diskrepanz nicht so folgenreich.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass John the Fearless hauptsächlich durch seinen Spitznamen identifiziert wird. Wo Regierungsnummern verwendet werden, wurde er sowohl als der Erste als auch als der Zweite bezeichnet . Beide sind jedoch äußerst selten. Dies weist darauf hin, dass die Wikipedia-Diskrepanz weniger ein Problem von Englisch und Französisch ist, als vielmehr zwei obskure Arten, sich auf denselben historischen Charakter zu beziehen.

Im Mittelalter waren europäische Könige, Adlige und Herrscher normalerweise unter einem oder mehreren Spitznamen bekannt, wenn jemand sie von anderen mit dem sicheren Namen und demselben Reich oder von Zeitgenossen in anderen Reichen unterscheiden wollte.

Der Papst begann im Mittelalter, Zahlen zu verwenden, aber nicht früh genug, um eine Reihe von Problemen mit ihrer Nummerierung zu vermeiden.

Die Kaiser des Heiligen Römischen Reiches waren die ersten, die unter Otto III. (gestorben 1002) Zahlen offiziell verwendeten. Nach einer Pause wurde die Praxis in der Regierungszeit des Kaisers wieder aufgenommen, der sich Heinrich III. nannte (der in jeder Quelle, die Sie finden, als Heinrich IV. mit seiner Nummer als König von Deutschland aufgeführt ist). Es stellt sich die Frage, ob man die Anzahl der Könige der Römer zählen soll, die nie zum Kaiser gekrönt wurden, sodass der als Heinrich VII. aufgeführte Kaiser Heinrich VI., Heinrich VII. oder Heinrich VIII. heißen könnte.

Einfache Könige verwendeten im Mittelalter kaum Zahlen, sie begannen normalerweise in der Renaissance und später. Daher werden die für antike und mittelalterliche Herrscher verwendeten Zahlen fast immer von späteren Historikern zugewiesen. Und manchmal passen sie nicht zusammen.

Zum Beispiel wird manchmal angenommen, dass das Königreich England offiziell am 12. Juli 927 gegründet wurde. Der angelsächsische König Edward der Ältere regierte von 899 bis 924 über Wessex und den größten Teil Englands. Er kann als König Edward I. von England betrachtet werden. Wenn Edward der Ältere nicht als König von England angesehen wird, dann kann St. Edward der Märtyrer (reg. 975-978) als König Edward I. von England und St. Edward der Bekenner (reg. 1042-1066) als König Edward II. von England angesehen werden.

Als die englischen Könige damit begannen, ihre Nummern in offiziellen Dokumenten zu verwenden, hätte König Edward, der Sohn Heinrichs VIII., Edward VIII. (ab Edward dem Märtyrer) oder Edward IX (ab Edward the Elder) heißen sollen, hieß aber stattdessen Edward VI. Zählen von Edward Longshanks (regierte 1272-1307).

Das Königreich England schloss sich 1707 mit Schottland zum Königreich Großbritannien zusammen. Großbritannien schloss sich 1801 mit Irland zum Vereinigten Königreich Großbritannien und Irland zusammen. 1801 hätte Georg III. seine Nummer in Georg I. ändern sollen. Aber Monarchen wie George IV und William IV verwendeten weiterhin Zahlen, als wären sie immer noch Könige von Großbritannien oder England.

Die beiden Monarchen des Vereinigten Königreichs namens Edward hätten die Nummern Edward I und Edward II haben sollen, da sie die ersten Monarchen des Vereinigten Königreichs namens Edward waren. Wenn sie wie englische Könige nummeriert wären, hätten sie Edward IX und Edward X genannt werden sollen (oder möglicherweise Edward X und Edward XI, wenn Edward der Ältere gezählt wurde). Stattdessen wurden sie mit Edward VII und Edward VIII nummeriert.

Wer war vor Roger II. König von Sizilien? Niemand. Graf Roger II. gründete das Königreich Sizilien und Historiker machten sich nie die Mühe, ihm eine eigene Nummer als König von Sizilien zu geben. In ähnlicher Weise war König Friedrich II. (gestorben 1337) von Sizilien eigentlich Friedrich II., nannte sich aber Friedrich der Dritte, um König Friedrich I. von Sizilien zu ehren, der immer Zweiter genannt wurde, weil er Kaiser Friedrich II. war.

Eine der seltsamsten Besonderheiten bei der Nummerierung ist, dass König Martin I. von Sizilien 1409 von seinem eigenen Vater, König Martin II. von Sizilien, abgelöst wurde, der auch König Martin I. von Aragon war.

Als weiteres Beispiel war König Carlos I. von Kastilien auch König Carlos II. von Sizilien, König Carlos IV. von dem anderen Sizilien, Kaiser Karl V. und so weiter.