Warum lehnt die niederländische PVV Innovationsausgaben ab?

Aus dem Wahlprogramm der niederländischen Partij voor de Vrijheid (PVV):

Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep, enz.

was bedeutet

Kein Geld mehr für Entwicklungshilfe, Windmühlen, Kunst, Innovation, öffentlich-rechtlichen Rundfunk usw.

Da ich die PVV als rechtspopulistische Partei kenne, überrascht es mich nicht, dass sie gegen öffentliche Finanzierung von Entwicklungshilfe, Windmühlen, Kunst oder öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist. Aber ich bin überrascht, Innovation in dieser Liste zu finden (und frage mich ziemlich, was drin ist usw. – vielleicht sagt uns das Gesundes Volksempfinden ?) , da die Stimulierung kleiner innovativer Unternehmen oft etwas ist, dem sowohl Linke als auch Rechte zustimmen können.

Gibt es öffentliche Erklärungen der PVV, warum sie sich gegen öffentliche Förderung von Innovationen ausspricht?

Der gängige politische Sprachgebrauch in den USA ist "Regierung wählt die Gewinner" - im Grunde wird zwischen Allzweckzuschüssen (z. B. DARPA/NSF) und Dingen wie der Subventionierung von Solyndra usw. unterschieden . Ich frage mich, ob die niederländische Regierung ähnlich unterschiedliche Möglichkeiten hat, Innovationen zu bezahlen - wenn ja, wäre es sinnvoll, dass mehr "rechte" Parteien sich gegen letzteres stellen, aber nicht gegen erstere.

Antworten (1)

Das volle Partyprogramm ist nur etwa ein Blatt Papier. Es wird nicht ausgeführt, was genau mit „Innovation“ gemeint ist, geschweige denn, warum es auf dieser Liste steht.

Ich kann keine schlüssige Referenz finden, die auf diesen spezifischen Aufzählungspunkt "Innovation" näher eingeht, aber ich habe dieses Dokument auf der PVV-Website gefunden. Es gibt keinen Ursprung an, aber die Formulierung macht deutlich, dass es aus einer Rede im Parlament stammt (obwohl ich diesen genauen Text anscheinend nicht auf der Website des Parlaments finden kann).

Auf jeden Fall zeigt es, dass die PVV Innovation wichtig findet und dass sie ein Schlüsselfaktor für den Erfolg Westeuropas und der Niederlande ist. Sie lehnt aber auch langlebige Innovationsförderungen ab, denn:

  • es macht die Empfänger faul;
  • es kostet viel Geld, festzustellen, wer förderfähig ist, und zu kontrollieren, ob Subventionen ordnungsgemäß verwendet werden;
  • Subventionen schaffen eine Nullsummenindustrie, die nichts tut, außer Ratschläge zu geben, wie man so viele Subventionen wie möglich bekommt;
  • erstellt Systeme, die für "Außenstehende" nicht leicht zugänglich sind;
  • schafft viele komplizierte Regeln, die besonders für innovative Startups eine Belastung darstellen.

Es scheint also, dass die PVV nicht „gegen Innovation“ ist (zumindest nicht allgemein, abgesehen von ihrer Anti-Umwelthaltung), sondern eher „gegen Innovationssubventionen“. Es wird auch erwähnt, wie die PVV beabsichtigt, Innovationen zu fördern:

  • „Steuern senken, Steuern senken, Steuern senken“;
  • Schluss mit dem „Milliarden verschlingenden Klimawahn“;
  • Schluss mit der Masseneinwanderung;
  • Geben Sie kein Geld mehr an Brüssel, Griechenland, Zypern und die Niederländischen Antillen.
  • Entwicklungshilfe stoppen;
  • hören Sie auf, mit Subventionen um sich zu werfen
  • Schluss mit „Unsinnsausgaben“ und „linken Hobbies“.

Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, wie viele dieser Punkte sich wirklich auf die Förderung von Innovationen beziehen, aber es steht in dem Dokument. Der stärkste Fokus liegt jedoch auf der Senkung der Steuern .

Eine zweite Quelle ist dieser CPB-Bericht , in dem es heißt: „PVV schlägt vor, alle bestehenden Steuerinnovationsfazilitäten einzustellen“.

Im vorherigen (herkömmlicheren/aufwendigeren) Parteiprogramm konnte ich nichts zum Thema "Innovation" finden .

Warum lehnt die niederländische PVV Innovationsausgaben ab?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v