Bei den niederländischen Parlamentswahlen 2012 erhielt die rechtspopulistische Partei Partei für die Freiheit (PVV) unter Führer Geert Wilders 10,1 %. Die nächste Parlamentswahl findet spätestens im März 2017 statt, und aktuelle Umfragen zeigen, dass die PVV mit weit über 20 % auf einem Allzeithoch liegt. Daher stehen die Chancen gut, dass es im nächsten Jahr die stärkste Partei in den Niederlanden sein wird.
Wie erklärt sich dieser Erfolg bei einer so oft kritisierten, rechtsextremen, so heftig umkämpften Partei? Was hat die PVV richtig gemacht, was haben die anderen (Mainstream-)Parteien falsch gemacht?
Zusatz: Hat eine der Mainstream-Parteien angekündigt, lieber eine sehr große Koalition zu bilden, als gemeinsam mit der PVV zu regieren? Ausblicke?
Hier gibt es ganz unterschiedliche Fragen. Ich werde versuchen, diese Antwort so zu schreiben, dass sie für Menschen verständlich ist, die mit der niederländischen (oder sogar europäischen) Politik nicht vertraut sind, also haben Sie etwas Geduld, wenn ich einige der Grundlagen erkläre. Ich entschuldige mich auch für die Länge dieser Antwort, es scheint, dass die Dinge etwas außer Kontrolle geraten sind :-/ Ich werde versuchen, sie zu kürzen, wenn ich in Zukunft etwas mehr Zeit habe.
Wie stehen ihre Chancen zu regieren?
In der niederländischen Politik bedeutet "Regieren" die Bildung einer Koalition, die die Mehrheit der 150 Sitze im Repräsentantenhaus ("tweede kamer") hält.
Derzeit liegt die PVV nach Umfragen bei etwa 33 Sitzen. Die einzigen anderen beiden großen Parteien, die wahrscheinlich eine Koalition mit der PVV bilden werden, sind die VVD (25 Sitze) und die CDA (14 Sitze), die derzeit 72 Sitze und keine Mehrheit hat (all dies hängt ein wenig davon ab, welche Umfrage Sie sich ansehen at, aber das ist der Durchschnitt).
Es ist möglich , eine vierte oder fünfte Partei hinzuzufügen (SGP, 3 Sitze oder vielleicht die neue VNL, wenn sie 1 oder 2 Sitze erhält), aber das Hinzufügen kleinerer Parteien ist schwierig. Die kleinen Parteien werden bei zu vielen Themen Kompromisse eingehen müssen, daher zögern sie etwas, eine Koalition mit drei größeren Parteien einzugehen, da dies zu einem Popularitätsverlust bei ihren Wählern führen wird (wie es mit den Lib Dems in Großbritannien nach der Gründung geschah). eine Koalition mit den Tories). Zuletzt gab es 1972 eine Vierparteienkoalition (Den Uyl, die eigentlich satte fünf Parteien hatte).
Es ist auch möglich, dass sich die Umfragen in den nächsten drei Monaten verschieben und die PVV/VVD/CDA-Kombination eine Mehrheit erhält. VVD und CDA bildeten bereits 2010 eine Koalition mit der PVV (Rutte I * ), die nicht sehr gut funktionierte. Es war eine stürmische Koalition und im Jahr 2012 verließ Wilders die Koalition ziemlich plötzlich nach Meinungsverschiedenheiten über den Haushalt 2013. Dies wurde sowohl von der VVD als auch von der CDA (und tatsächlich von den meisten anderen Parteien) als eine Art unausgereifter Trottel angesehen. In der niederländischen Politik wird von Ihnen erwartet, dass Sie Kompromisse eingehen (" polderen ") oder einen Deal ausarbeiten ("Sie können diese Politik haben, wenn ich diese Politik haben kann", allgemein als "Handelskühe" bezeichnet) und nicht einfach aufhören zu verhandeln.
Die VVD – Wilders' alte Partei und die Mainstream-Partei, die der PVV am nächsten steht – hat eine einigermaßen „normale“ Beziehung zur PVV (normaler als andere Parteien sowieso), aber es gibt viele Unterschiede zwischen den Parteien. Zunächst einmal schlägt die PVV viel mehr linke Sozialpolitik vor als die VVD (dazu später mehr), während sie auch in anderen Themen viel rechtsgerichteter ist. PVV-Führer Rutte hat angedeutet, dass „die Bildung einer Koalition mit der PVV kompliziert sein wird“, und fügte hinzu, dass „wir sicherlich keine Koalition bilden werden, es sei denn, Wilders entschuldigt sich für seine ‚weniger weniger‘ Äußerungen“. ( Quelle ).
Also, der VVD möchte vielleicht eine Koalition bilden, aber meh. Sie sind nicht gerade begeistert davon.
Bei den Christdemokraten (CDA) ist die Sache noch kontroverser. CDA-Führer Buma hat konsequent und unmissverständlich darauf hingewiesen, dass die Bildung einer Koalition mit der PVV einfach keine Option ist ( Quelle ), und die Vereinbarung von 2010 war bei ihren Mitgliedern und Wählern äußerst unbeliebt.
Allerdings wird es nach der Wahl tendenziell etwas flexibler und die Parteien müssen sich der Koalitionsrealität stellen. Kann die PVV Koalitionspartner werden? Es ist sicherlich möglich. Es gab keine einzige Nachkriegskoalition, in der die größte Partei kein Koalitionsmitglied war, daher wäre es eine außergewöhnliche Situation, wenn es der PVV gelingt, die größte Partei zu werden und nicht in der Koalition endet; Aber andererseits leben wir in seltsamen Zeiten, und die Bildung einer Koalition mit der PVV bringt einige einzigartige Herausforderungen mit sich.
Meine Vorhersage: Entweder wird die PVV keine Koalition bilden, oder sie werden eine kurzlebige Koalition bilden, in der sie kläglich scheitern und bei den nächsten Wahlen schlecht abschneiden werden (im Grunde eine Wiederholung dessen, was in Balkenende I und der LPF passiert ist, die das können in vielerlei Hinsicht als spiritueller Vorgänger von PVV angesehen werden).
Hat eine der Mainstream-Parteien angekündigt, lieber eine sehr große Koalition zu bilden, als gemeinsam mit der PVV zu regieren? Ausblicke?
Dies wurde oben bereits teilweise behandelt, aber um hinzuzufügen:
Bei einer Partei, die so oft kritisiert, in die äußerste rechte Ecke gedrängt wird (ob sie dazugehört oder nicht, ist ein anderes Thema), so heftig umkämpft ist, wie ist dieser Erfolg zu erklären? Was hat die PVV richtig gemacht, was haben die anderen (Mainstream-)Parteien falsch gemacht?
Die PVV ist nicht nur rechtsextrem, sondern auch linksextrem. Wenn Sie sich das viel verspottete einseitige Parteiprogramm ansehen, sehen wir einige ziemlich linke Themen:
Dies sind wichtige Gesprächsthemen für die PVV und nicht besonders rechtsgerichtet; das sind alles Punkte, die weitgehend mit den linken Parteien geteilt werden. Aus diesem Grund wird das Regieren mit der VVD besonders kompliziert.
Warum die PVV so gut abschneidet, ist jedenfalls ein kompliziertes Thema. Wie Philipps Antwort bereits andeutet, sind rechtsextreme Nationalisten in ganz Europa sowie in den Vereinigten Staaten (Trump) auf dem Vormarsch. Auch hier stellen sich eigentlich zwei Fragen:
Ich denke, Philipps Antwort hat die zweite Frage bereits getroffen, daher werde ich das hier nicht wiederholen. Bei der ersten Frage ist dies komplizierter. Bisher habe ich noch keine umfassende Erzählung gehört, die dies sehr gut erklärt. Aber hier sind einige Dinge, an die Sie denken sollten:
Es gab eine Reihe populärer populistischer Parteien: LPF Anfang der 2000er Jahre, dann die Sozialistische Partei Mitte der 2000er Jahre und seitdem hauptsächlich die PVV. Es stellte sich heraus, dass 22 % der Personen, die 2006 für die Sozialistische Partei (SP) gestimmt hatten, 2009 PVV wählten ( Quelle ). Das mag zunächst seltsam erscheinen, da die SP sehr links ist, aber tatsächlich teilen PVV und SP einige Themen (siehe oben) und vielleicht noch wichtiger: Sie bieten "Abwechslung" von der "etablierten Elite". Manche Menschen werden immer unglücklich sein.
Wilders versteht es sehr gut, auf sich aufmerksam zu machen, nicht selten in Form von Kontroversen. Er verwendet oft eine Sprache, die im Abgeordnetenhaus höchst ungewöhnlich ist (z. B. Leute für verrückt zu erklären), was nicht nur viel Aufmerksamkeit von den Medien auf sich zieht, sondern auch eine Möglichkeit ist, klar mit seinen Wählern zu kommunizieren ("Schauen Sie mich an, wenn ich Klartext spreche Sprache unter diesen abgelegenen akademischen Eliten").
Darüber hinaus sind viele seiner Mitteilungen „Sound Bites“ über Twitter. Ich habe Diskussionsprogramme gesehen, die eine ganze Stunde damit verbracht haben, einen einzigen Tweet von Wilders zu diskutieren.
Kurz gesagt, er hat das getan, was Donald Trump tut, außer dass er viel besser darin ist (z. B. plant er dies tatsächlich, anstatt es aufgrund seiner Persönlichkeit geschehen zu lassen).
Die einzige andere Partei, die eine ähnliche Ansicht zum Thema Einwanderung (Wilders' Markenzeichen) hat, ist die VVD, aber weil Wilders so gut darin ist, die gesamte Medienaufmerksamkeit zu gewinnen, hat die VVD nicht so viele Chancen, dies den Wählern tatsächlich mitzuteilen.
Viele von Wilders' Punkten sind einfach, leicht verständlich und ohne Kompromisse. Er versteht es auch gut, dies im Klartext zu vermitteln (sein Parteiprogramm umfasst nur eine Seite, statt der üblichen ~50 Seiten).
Mangel an parteiinternen Meinungsverschiedenheiten. Es besteht kein Zweifel, dass Wilders die Partei regiert. Dissidenten wird keine Chance gegeben, ihre Meinung zu äußern. Dies ist anders als bei allen anderen Parteien, die viel demokratischer sind und wo interne Meinungsverschiedenheiten aufflammen (wir können die Sensationsmedien dafür verantwortlich machen).
Sie ist die einzige Partei, die aus fremdenfeindlichen Gefühlen schöpft. Ja, ich weiß, das ist so etwas wie ein Tabuwort, aber es ist mit ziemlicher Sicherheit ein Faktor. Mehrere seiner Aussagen über Muslime und Osteuropäer sind faktisch nachweisbar falsch und können nur durch eine Abneigung gegen diese Bevölkerungsgruppen (die wir Fremdenfeindlichkeit nennen) erklärt werden. Die einzige Frage hier ist, ob dies ein kleiner oder ein großer Faktor für seine Popularität ist (auf die ich keine Antwort habe).
Auch dies ist keine umfassende Erklärung, aber dies sind wahrscheinlich einige wichtige Faktoren. Diese Seite ist auch eine interessante Lektüre ; Es teilt einige Punkte mit den oben genannten, hat aber auch einige andere Ansichten.
* Technisch gesehen war die PVV kein Teil dieser Koalition, sondern ein "tolerierender Partner", aber für den Zweck dieser Antwort können wir so tun, als ob sie es wäre.
Hinweis: Alle Umfragedaten von https://www.allepeilingen.com/
Derzeit sind die rechtsextremen Nationalisten in ganz Europa auf dem Vormarsch. In Frankreich gibt es den Front National, in Deutschland die AfD, in Polen die PiS usw.
Die zwei Hauptgründe sind:
Für diese beiden Probleme haben die Nationalisten Lösungen, die einfach und simpel klingen: Die EU auf ein Minimum reduzieren (oder ganz auflösen) und die Grenzen für Flüchtlinge schließen. Das gibt ihnen auch Unterstützung von Leuten, die sich nicht als Rechtsnationalisten sehen.
Wird dieser Trend anhalten? Das hängt vor allem davon ab, ob die derzeitigen politischen Führer in Europa eine Strategie für diese beiden Probleme finden, die das Vertrauen ihrer Wähler zurückgewinnt.
Was hat die PVV richtig gemacht, was haben die anderen (Mainstream-)Parteien falsch gemacht?
Ich habe das Gefühl, dass zusätzlich zu dem, was Carpetsmoker gesagt hat, eines der Dinge, die die PVV zu diesem speziellen Thema tut und keine andere Partei bereit ist, sich vollständig von der Realität zu lösen.
Die Pläne der PVV beinhalten Dinge wie „Alle Einwanderung verbieten“, „Alle Moscheen schließen“ und „den Koran verbieten“. Es heißt dann, dass durch diese Dinge so viel Geld gespart / generiert wird, dass sie die Gesundheitsversorgung verbessern, die Mieten senken und das Rentenalter dort halten können, wo es ist (während viele Parteien davon sprechen, es zu erhöhen).
Diese Dinge klingen für viele Leute wirklich großartig, aber die PVV erwähnt zu keinem Zeitpunkt, wie irgendetwas davon getan wird. Die Implementierung der meisten dieser Funktionen ist in Bezug auf die Durchsetzung unglaublich teuer, verstößt gegen die Verfassung und wird uns aus der EU und den meisten anderen Partnerschaften mit anderen Ländern werfen.
Geert Wilders achtet sehr darauf, nie wirklich darüber zu sprechen, wie er die Dinge erreichen wird, von denen er behauptet, dass er sie tun wird, sondern nur wiederholt, dass er es tun wird. Fragen, wie er das machen soll, lenkt er gut ab, bis hin zur Beleidigung anderer, weil sie es nicht verstehen, und dem Verweis auf sein Parteiprogramm, das nur eine Seite lang ist und nichts darüber sagt.
Durch geschicktes Manövrieren wissen alle seine Wähler, dass er Wunder vollbringen wird, aber nur wenige verstehen wirklich, wie unmöglich seine Versprechungen sind oder wie schwierig sie umzusetzen sein werden.
Benutzer4012