Warum machen wir uns Sorgen darüber, einige Sonnenkörper zu kontaminieren, andere jedoch nicht?

Am 15. September 2017 wird die Cassini-Sonde zerstört, indem sie auf Saturn stürzt . Dies wird getan, um das unwahrscheinliche Risiko auszuschließen, dass es auf einen der Saturnmonde aufprallt und ihn mit von der Erde stammenden Mikroorganismen kontaminiert.

Warum haben uns solche Bedenken nicht daran gehindert, Sonden auf anderen Körpern wie dem Mars, dem Mond und Titan zu landen? Warum wählen wir selektiv aus, bei welchen Körpern wir keine Kontamination riskieren wollen und bei welchen wir bereit sind, das Risiko einzugehen?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (2)

Frühe Marssonden wurden stark sterilisiert. Weitere Studien haben gezeigt, dass die Marsoberfläche nicht bewohnbar ist, zumindest nicht in den meisten Gebieten, und daher wurde ein risikoarmer Ansatz entwickelt, bei dem bestimmte sensible Teile sorgfältig kontrolliert werden (normalerweise Roboterarme) und Missionen zu bestimmten interessanten Orten (wie z als Orte, an denen flüssiges Wasser vermutet wird) werden sorgfältiger überwacht, aber insgesamt sind die Beschränkungen viel lockerer.

Es gibt 4 Schlüsselkörper (neben der Erde), die interessante Bedingungen haben, die Leben in unserem Sonnensystem beherbergen könnten. Dies sind Mars, Europa, Titan und Enceladus. Es ist bekannt, dass diese alle Flüssigkeiten an oder in der Nähe ihrer Oberfläche haben, obwohl umstritten ist, wie viel. Der Mars wurde gut genug untersucht, um zu wissen, dass er kein Risiko birgt, außer unter der Oberfläche, also machen wir uns darüber nicht so viele Sorgen.

Insbesondere gibt es 5 Hauptkategorien von planetaren Schutzobjekten von Interesse , wobei Kategorie 1 eine sehr geringe Lebenschance hat und Kategorie 5 eine beispielhafte Rückkehrmission ist. Der verlinkte Wikipedia-Artikel liefert weitere Details.

Ich habe mich entschieden, diese und nicht die positivere (und immer noch sehr gute) Antwort zu akzeptieren, da der Link, der die Schutzkategorien und die zugehörigen Sterilisationsstrategien erklärt, sehr nützlich für die Beantwortung der Frage ist.

Entscheidend ist, ob der Sonnenkörper die Chance hat, Leben zu beherbergen (oder dies in der Vergangenheit getan hat). Wissenschaftler wollen nicht das Risiko von Fehlalarmen eingehen: Sie entdecken Leben auf einem anderen Planeten, nur um festzustellen, dass wir diejenigen sind, die es dorthin gebracht haben.

Sonden, die zum Mars geschickt werden, werden also so gut wir können sterilisiert, während wir keine Sonden an Körpern sterilisieren, die definitiv tot sind (Mond oder Saturn). Titan und mehrere andere Monde haben Bedingungen, die möglicherweise dazu geführt haben könnten, dass dort Leben existierte, also vermeiden wir, sie zu kontaminieren.

Dies wurde im Weltraumvertrag vereinbart. Informationen zur Implementierung der NASA finden Sie auf der Planetary Protection- Website.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ihre Antwort besagt, dass der Mond definitiv tot ist. Wie können wir sagen, dass der Mond definitiv tot ist und der Mars nicht?
@corsiKa mag zwar definitiv ein bisschen stark sein, aber die aktuelle Theorie macht es äußerst unwahrscheinlich, dass Leben auf dem Mond existierte oder hätte existieren können. Wenn ja, ist es so anders, dass alles, was auf der Erde basiert, nicht damit verwechselt werden kann.
... außerdem sind wir ziemlich sicher, dass sich dort kein Leben auf der Erde (durch Kontaminationen) entwickeln wird - wenn also irgendein anderes Leben existiert, wird es nicht gefährdet sein. Das einzige, was wir verderben, sind Tests auf das Vorhandensein von erdähnlichem Leben, von denen wir uns ziemlich sicher sind, dass sie sowieso negativ ausfallen würden. Wenn wir eine Sonde mit einem Kilogramm feuchter Erde aus Sibirien in Europa abstürzen lassen, stehen die Chancen mehr als gut, dass ihr Ozean in hundert Jahren von Mikroorganismen wimmelt...
@corsiKa - Sie betrachten dies als ein entweder-oder, totes oder lebenstragendes Angebot. Das sind nicht die Kriterien. Das Kriterium ist, ob mit ziemlicher Sicherheit gesagt werden kann, dass ein Körper des Sonnensystems tot ist oder nicht. Nur weil wir die Frage „ist Körper X mit sehr hoher Sicherheit tot“ nicht bejahen können, heißt das nicht, dass der Körper Leben beherbergt. Es bedeutet lediglich, dass der Körper eine entfernte Chance hat, Leben zu beherbergen.
@corsiKa, "definitiv tot" mag ein bisschen stark sein, aber "kann definitiv kein von der Erde stammendes Leben unterstützen" ist es nicht. Wenn Sie eine kontaminierte Sonde auf einen Eisball wie Europa oder Enceladus prallen lassen, besteht eine gute Chance, dass Bakterien überleben und sich vermehren könnten; Absturz auf dem Mond, das werden sie nicht.
@Mark Also könnten Bakterien, die den Mars erreichen, leben?
@corsiKa, wenn es irgendwo mit saisonaler Eisschmelze landet, sicher. Der Mars ist nicht viel schlimmer als einige der Orte, an denen wir hier auf der Erde Bakterien gefunden haben, nur trockener. Wenn Sie eine bakterielle Zyste für „lebendig“ halten, dann definitiv ja: Verkapselte Bakterien haben Bedingungen überstanden, die viel schlimmer als der Mars sind, obwohl sie sich nicht in verkapselter Form vermehren, sodass Sie sich keine Sorgen über eine Kontamination machen müssen, sondern nur über falsche Messwerte von deinen Instrumenten.
Warum machen wir uns Sorgen darüber, einige Sonnenkörper zu kontaminieren, andere jedoch nicht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v