Warum müssen Flugzeuge so genau parken?

Ich sah mir eine Flughafendokumentation an und bemerkte, dass die Flugzeuge immer genau parken mussten. Ich habe mir vorher ehrlich gesagt nicht so viel dabei gedacht, aber in der Doku stand ein Flugzeug schlecht geparkt, weil der VDGS es wegen Nebel nicht richtig erkennen konnte, also musste es mit Hilfe eines Einweisers wieder zurück zum Parken geschoben werden .

Dafür fallen mir nur zwei Gründe ein:

  • Jetways: Ich dachte, es liegt an den Jetways, aber sie können sich bewegen, um sich an den Standort des Flugzeugs anzupassen. Außerdem ist die Genauigkeit beim Parken auf Tribünen gleich und es gibt keine Fluggastbrücke.

  • Ästhetik: Ich dachte auch, es könnte um Ästhetik gehen, aber die Systeme, die verwendet werden, um dem Pilotparken (einem Flughelfer oder VDGS) zu helfen, können geschäftlich so teuer sein, dass es keinen Sinn machen würde, beim Parken so streng zu sein, wenn es nur für ist die Blicke.

Antworten (5)

Dadurch soll sichergestellt werden, dass rund um das Flugzeug Platz für alle Geräte vorhanden ist. Es ist nicht zentimeterkritisch, aber wenn es um einen Meter oder mehr abweicht, kann es Probleme geben. Beispielsweise kann das Heck hinter dem Flugzeug in den Rollweg oder die Nase in die Betriebsstraße vor dem Flugzeug ragen. Während die meisten Flugzeuge mit dem Bugrad auf oder sehr nahe an der Stoppmarke anhalten, können die Haupträder um einige Fuß abweichen, je nachdem, wie früh / spät der Pilot in den Stand einbiegt.

Moderne Luftbrücken haben einen großen Bewegungsbereich, um verschiedenen Flugzeugtypen gerecht zu werden, aber heutzutage ist eine Menge Ausrüstung im Boden vergraben. Möglicherweise sehen Sie Bodenstrom- und Klimaanlagenschläuche, die neben dem Bugradbereich des Flugzeugs in den Boden gesteckt werden. Wenn das Flugzeug einige Fuß entfernt ist, können die Schläuche/Drähte das Bodenpersonal behindern. Die Hydranten für Kraftstoff müssen auch in der Nähe der Tankanschlüsse sein - zu weit entfernt und die Schläuche reichen möglicherweise nicht.

„Es ist nicht kritisch für mm/Fuß“ ist eine seltsame Aussage – 1 Fuß ist über 300 mm. Amerikanische Maßeinheiten haben nicht wirklich etwas Vergleichbares zu Millimetern, Bruchteile von Zoll werden verwendet, aber das sind keine Einheiten. Und selbst ein Zoll wäre über 25 mm. Da in der Frage Millimeter verwendet wurden, ist es in diesem Fall möglicherweise einfacher, sich an die Metrik zu halten.
@KRyan: Einige Branchen verwenden "mil" ziemlich häufig (1 mil ist 0,1", dh 0,0254 mm) und können die Ausdrücke "dutzend mils" oder "hundert mils" als Längeneinheiten verwenden, die etwa 0,3 mm bzw. 2,54 mm messen ; solche Phrasen beherbergen Konstrukte wie "ein paar Dutzend mils" Metric, soweit ich das beurteilen kann, fehlt alles zwischen "Millimeter" und "Mikron".
1 mil ist eigentlich 0,001" (1 Tausendstel Zoll)
Die offensichtliche Genauigkeit, von der das OP sprach, kann auf einen bekannten psychologischen Effekt zurückzuführen sein. Sie können mit einer Waffe genauer zielen, wenn Sie auf einen Punkt statt auf eine Kiste zielen. Ebenso kann es einfacher sein, Flugzeuge jedes Mal an ihren Platz zu bringen, wenn sie auf ein absurd kleines Ziel zielen, anstatt auf die eigentliche Box akzeptabler Positionen zu zielen.
@supercat Es gibt keine Einheit wie "Mikron" (außerhalb von Battlestar Galactica, ofc). „Micron“ ist, wie manche Leute „Micrometer“ falsch aussprechen, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass sie dadurch so cool wie Adama klingen würden.
@Agent_L Micron ist in weiten Teilen der Biologie der richtige Begriff. Siehe auch en.wikipedia.org/wiki/…
@forest Auf welchen Teil des Artikels beziehst du dich, weil ich außer "offiziell widerrufen" nichts finden kann? Außerdem denke ich, dass "weit verbreitet" ein besserer Begriff wäre als "richtig". "Mikron" ist in jeder Verwendung unpassend, aber sicherlich wird es immer noch weit verbreitet verwendet. Vielleicht war mein BG-Witz nicht so lustig, wie ich es beabsichtigt hatte :)
Es ist „angemessen“ genug, dass es in Lehrbüchern, Forschungsarbeiten, mikroskopischen Abbildungen usw. zu finden ist, auch wenn es vielleicht nicht die offizielle Bezeichnung für ein Millionstel Meter ist.
@Agent_L: Nach der gleichen Logik sollte man sich eher auf "Quadrathektometer" als auf "Hektar" beziehen. Vier Silben für "Mikrometer" statt zwei für "Mikron" auszusprechen, wenn letzteres vollkommen verständlich ist, ist unnötige Ausführlichkeit.
US bitte bitte auf metrisches System umstellen!!
"Millimeter" wurde gestern aus der Frage entfernt. Ich würde vorschlagen, bei einem einzigen Messsystem zu bleiben.
@Agent_L, Einige Leute und einige Wörterbücher. Das Wörterbuch, das ich 1972 gekauft habe (sechs Jahre vor Battlestar Galactica, was auch immer das wert ist), definiert "Mikron" als "Der tausendste Teil eines Millimeters". Das Google Ngram-Diagramm für "Mikron" zeigt, dass es während des gesamten Industriezeitalters immer beliebter wurde, bis etwa zur Gründung von Système International, und sich seitdem langsam verjüngt.
@supercat No ..... mil ist 0,001 ", dasselbe wie "thou" (Sie haben das mm richtig verstanden). 0,1 "könnte ein "Zehntel" sein, obwohl für einen Präzisionsmechaniker ein Zehntel "0,0001" ist). Ist es nicht toll?
@SpehroPefhany: Blöder Tippfehler. Früher habe ich (und bevorzuge) immer noch mit Teilen gearbeitet, die einen Abstand von 100 mil (0,1") haben.

Ich habe 3 Jahre als Ramp Agent gearbeitet und das hat zwei Gründe:

Fluggastbrücken und Sicherheit.

Strahlbrücken haben viel Spielraum, aber nicht viel. Im Winter wird das noch schlimmer, weil sich die Dinger bei Eis kaum bewegen. Einige Düsenbrücken sind schlecht konstruiert, andere sind alt. Das Gemälde auf dem Boden sagt dem Flughelfer, wo er das Flugzeug parken muss. Indem Sie das vordere Fahrwerk an der richtigen Stelle platzieren, stellen Sie sicher, dass die Jet-Brücke die Tür erreicht und sich ausrichtet. Darüber hinaus erhöht es die Effizienz, da der Bediener weniger Anpassungen vornehmen muss, um die Brücke an Ort und Stelle zu bringen, was einen reibungsloseren Transfer von Besatzung und Passagieren ermöglicht.

Der größere Grund ist die Sicherheit. Die Malerei auf dem Boden bestimmt, wo Sog und Jetblast gefährlich sind. Indem Sie das Flugzeug an den Markierungen ausrichten, sorgen Sie dafür, dass Ihre Kollegen am Vorfeld sicher sind, während sie darauf warten, dass das Flugzeug geparkt und die Triebwerke abgestellt werden.

Natürlich ist es nicht so schlimm wie "einen Millimeter" daneben. Sie können die Markierung um 1 oder 2 Fuß verfehlen und in den meisten Fällen immer noch in Ordnung sein (natürlich werden sich Ihre Mitrampenagenten den Rest des Tages über Sie lustig machen, aber das ist nebensächlich.) Aber die Hauptgründe sind Jet Bridge Einschränkungen und Sicherheit.

Willkommen bei Av.se - nette Antwort.
Die Sog- und Jet-Blast-Bereiche sind nicht sinnvoll, da der Abstand zwischen den Triebwerken und der Haupttür je nach Modell stark variiert, betrachten Sie eine 737-600 und eine A340-600. Es kann etwas sein, das für Fluggesellschaften mit wenigen Typen implementiert wird, aber es kann nicht auf allgemeiner Basis durchgeführt werden.
Ich würde zustimmen, außer dass die meisten Flughäfen Standplätze unterschiedlicher Größe haben, was bedeutet, dass alle Flugzeuge, die in eine bestimmte Größe "passen", normalerweise an Standplätzen dieser Größe parken, sodass diese Markierungen die meiste Zeit genau sind.
@ user71659, im Allgemeinen stimmt das, aber jedes Tor ist normalerweise für einige ausgewählte Flugzeuge markiert, die das Tor voraussichtlich regelmäßig warten wird, daher werden die Markierungen für diese Flugzeugtypen verallgemeinert. Zum Beispiel ist das JetBlue-Gate bei PWM nur für den A320 und den E190 eingerichtet, weil das die einzigen beiden Flugzeuge sind, die JetBlue betreibt (sowieso seit ich dort gearbeitet habe). Aber ja, wenn das ein anderer Flugzeugtyp war. Wenn Sie nicht vorhergesehen haben, dort zu parken, dann wären die Markierungen auf dem Boden nicht gültig. An diesem Punkt müssen Sie sich auf Ihr Urteilsvermögen verlassen.
Kopfgeld für die Antwort aus der realen Welt, reale Fakten, danke

Um Anilvs Antwort zu ergänzen, ist hier ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn ein Jet nicht richtig auf einer Fluggastbrücke positioniert ist (es ist nicht geparkt, aber es gilt das gleiche Prinzip).

Oder dieser Royal Jordanian, der einen geparkten Jet schneidet

Die „Kotflügelverbiegung“ ereignete sich, als die Nase und der Flügel der Royal Jordanian Boeing das Heck des ChautauquaAirlines-Flugzeugs trafen, das an einem Gate geparkt war.

Und ein Fender-Bender kann eine Fluggesellschaft leicht Hunderttausende allein durch entgangene Einnahmen (Ausfallzeit für Reparaturen) kosten, selbst wenn der Schaden gering ist
Es ist auch ein Problem zwischen Flugzeug und Bodenausrüstung
@ user71659 RIP.
In Bezug auf den Kommentar von Benutzer 71659: Wenn es sich tatsächlich um einen A332 handelt, wie markiert, wäre ein „Totalverlust“ waaaayyyy mehr als die 30 Millionen US-Dollar, die in den Posts erwähnt werden. Eher das 10-fache dieser Zahl.

Zusätzlich zu allen bereits erwähnten Gründen (Ausrichtung der Jet-Brücke, Ausrichtung mit Sicherheitsmarkierungen am Boden, Positionierung relativ zu Bodengeräten und Abstand von Rollspuren) ist ein weiterer wichtiger Grund für das genaue (seitliche) Parken von Jets das Halten ihre Flügel in den richtigen Grenzen.

Düsenflugzeuge haben in der Regel ziemlich lange Flügel. Wenn Sie eine Reihe dieser Düsenflugzeuge in einer Reihe parken, müssen Sie sicherstellen, dass jeder ihrer Flügel innerhalb der richtigen Grenzen bleibt, damit sie weder Bodenausrüstung noch die Flügelspitze eines der benachbarten- abgestellte Flugzeuge . Jeder Parkstandplatz ist für Flugzeuge bis zu einer bestimmten Spannweite ausgelegt, so dass, solange die Flugzeuge korrekt geparkt sind, ein Flugzeug innerhalb der Größenbeschränkungen seines Standplatzes garantiert keine Flügel mit dem angrenzenden Flugzeug schneidet, wenn es richtig geparkt ist. Wenn es nicht richtig geparkt ist, sind alle Wetten ungültig.

Wir hatten dieses Problem sicherlich bei PWM, wo ich gearbeitet habe. Ich arbeitete für United (brutto) und das von United kontrollierte Gate 2. Wir parkten häufig ihre Embraer 170/175 dort. Neben uns an Gate 3 war Southwest, der nur Boeing 737 betreibt. Wir mussten uns oft mit den Southwest-Rampern und den Tanklastfahrern abstimmen, um die Ausrüstung zu manövrieren und aus dem Weg zu räumen, wenn wir beide gleichzeitig Flugzeuge am Boden hatten. Die Flügelspitzen kamen sehr nahe, etwa drei Meter zwischen den Flugzeugen, wenn überhaupt. Es machte Push-Back-Operationen ziemlich einschüchternd. Ein weiterer guter Grund, warum es wichtig ist, ein Flugzeug gut zu parken.

Zusätzlich zu allen hier gegebenen Antworten müssen die Flugzeuge selbst auf Flugplätzen, auf denen es keine festen Bodengeräte gibt, genau parken, um den verfügbaren Platz optimal zu nutzen. Wenn der Flugplatz voll ist, ist jeder zusätzliche Parkplatz oder freie Rollweg ein Bonus. Wenn jeder seine Flugzeuge parkt, wie manche Leute ihre Autos so parken, wie sie wollen, wird die Anzahl der Flugzeuge, die ein Flugplatz erhalten kann, abnehmen.