Ich verstehe das Konzept, dass die Spannung in einem Kondensator hinter dem Strom zurückbleibt, weshalb wir imaginäre Zahlen verwenden müssen, um die Impedanz einer einfachen Reihen-RC-Schaltung wie folgt zu finden:
(Quelle: electronic-tutorials.ws )
Was das folgende Vektordiagramm ergibt:
Was ich allerdings nicht verstehe ist, warum man mit multiplizieren muss und nicht bei der Berechnung der kapazitiven Reaktanz. Basierend auf meinem begrenzten Verständnis der komplexen Ebene und Rotation, Multiplikation mit würde die Reaktanz um 90 Grad gegen den Uhrzeigersinn drehen und sie mit dem regulären Widerstand in Phase bringen. Warum ist dies nicht der Fall?
Basierend auf meinem begrenzten Verständnis der komplexen Ebene und Rotation, Multiplikation mit würde die Reaktanz um 90 Grad im Uhrzeigersinn drehen
Das ist falsch. Beim Messen von Winkeln ist ein positiver Winkel gegen den Uhrzeigersinn, nicht im Uhrzeigersinn. Dies ist auch in der grundlegenden Trigonometrie/Geometrie der Fall.
In einer RL-Schaltung würden Sie mit multiplizieren .
Multipliziert man eine reelle Variable mit es würde in der Ebene auf der imaginären Achse liegen. also mit multiplizieren dreht es gegen den Uhrzeigersinn, dreht ihn im Uhrzeigersinn.
Warum es ist durch den Kondensator liegt daran
Sie können die Impedanz mit der Laplace-Transformation berechnen, wie ich es in meinem Bild gemacht habe:
Konventionen für imaginäre Zahlen sind willkürlich. Die Konventionen sind so gewählt, dass das Auftreten eines Sinussignals (Spannung oder Stromstärke) mit früherer Phase positiven Winkeln für den komplexen Amplitudenvektor entspricht.
Jetzt hat ein Kondensator einen Spannungsabfallstrom, sodass die Impedanz (Spannung geteilt durch Strom) negativ imaginär ist. Eine Induktivität hat eine dem Strom vorausgehende Spannung, daher ist die Impedanz positiv imaginär.
Man könnte die Konventionen in die andere Richtung ändern, ohne dass sich die Ergebnisse ändern, sobald Sie die komplexe Größe in reale Amplitude und Phase umwandeln.
jonk
jonk