Warum respektieren US-Technologieunternehmen Entscheidungen der EU, wenn sie nicht zuständig sind?

Wenn die Unternehmen die Gesetze der Europäischen Union (EU) missachten, kann die EU ihnen ein Bußgeld auferlegen. Die Vereinigten Staaten (USA) können sich weigern, die Bußgelder einzuziehen, aber das Beispielunternehmen ist trotzdem in der EU tätig.

Amazon.co.uk, Amazon.fr und Amazon.de ziehen in der EU Geld per Kreditkarte ein. Diese Kreditkarten belasten EU-Banken. Die EU kann natürlich verhindern, dass Geld von EU-Banken abgehoben wird. Ebenso verkaufen Google, Facebook etc. Werbung an EU-Kunden. Auch hier kann die EU verhindern, dass dieses Geld sie erreicht. Und natürlich sind diese Unternehmen in der EU tätig. Die EU könnte diese Operationen einstellen.

Theoretisch könnte ein Unternehmen zu 100 % aus den USA ohne EU-Einkommen bestehen und die EU-Vorschriften ignorieren. Aber ein solches Unternehmen muss auch keine Dienstleistung in der EU erbringen. Denn wenn es keine Produkte oder Werbung in der EU verkaufen kann, warum muss es dann dort sein? Länderübergreifende Unternehmenswerbung? Hinweis: Diese Unternehmen sind in der EU geschäftlich tätig und können von EU-Sanktionen betroffen sein.

Und das alles natürlich unter der Voraussetzung, dass die USA die Strafen nicht einziehen. Die USA könnten die Strafe für die EU kassieren. Schließlich will sie vielleicht eines Tages eine Geldbuße gegen ein EU-Unternehmen kassieren. Tatsächlich gibt es möglicherweise bereits Verträge, die genau dieses Thema abdecken.

Wenn sie in der EU registrierte Tochtergesellschaften haben und/oder Geschäfte mit EU-Kunden betreiben, warum sollten sie dann nicht den EU-Gesetzen unterliegen?

Und ja, technisch gesehen kann die EU den Domänennamen blockieren , nicht dass dies jemals passieren wird, da die EU stolz auf die Freiheit und den Liberalismus ist, die allen Bürgern geboten werden, aber sie hat dennoch die Befugnis, dies zu tun, wenn sie dies jemals für notwendig erachtet. (Siehe die Türkei, China, Ägypten, Tunesien und andere Beispiele für Länder, die den Zugang zu Zieldomänen massenhaft blockieren.)

Nun, was die Steuern anbelangt, war vor 2015 die Steuerpolitik vorgeschrieben, dass der Anbieter einer Ware oder Dienstleistung Steuern in dem Land zahlen würde, in dem er registriert ist. Dies führte dazu, dass sie, um dies auszunutzen, in Steueroasen innerhalb der EU flohen. Beispielsweise wurden Skype und iTunes in Luxemburg registriert; Amazon und Airbnb in Irland usw.

Am 1. Januar 2015 vereinheitlichte die EU jedoch ein Gesetz zur Mehrwertsteuer und verabschiedete eine Norm zur Zahlung der Steuer an dem Ort, an dem die Dienstleistung genutzt wird, und nicht an dem Ort, an dem sie erbracht wird, um dem Missbrauch der Steuerpolitik durch multinationale Unternehmen entgegenzuwirken Unternehmen.

Epilog

Auch wenn Kapital keine Staatsangehörigkeit hat, müssen sie sich an europäische Regeln halten, wenn sie Zugang zum europäischen Markt haben wollen. Aus dem gleichen Grund kompromittieren so große Unternehmen wie Google ihre Ideale , nur um unterdrückerische Regime wie das chinesische zu beschwichtigen oder Forderungen nachzukommen, die die Privatsphäre der Endbenutzer direkt verletzen, wie das Prism-Programm der NSA in den USA.

Nun, das erste ist, dass die EU zuständig ist .

Diese Unternehmen sind in der EU tätig und unterliegen dem EU-Recht.

Die Fantasie, dass es sich um reine US-Unternehmen handelt, ist genau das. Tatsächlich handelt es sich um multinationale Unternehmen mit offiziell registrierten Unternehmen in vielen Ländern. Sie sind verpflichtet, Steuererklärungen einzureichen und alle Geschäftsvorschriften und Gesetze der Länder einzuhalten, in denen sie registriert sind.

Zum Beispiel hat Google ein registriertes Unternehmen in Irland (was es zu einem EU-Unternehmen macht!).

Das Ignorieren einer Entscheidung eines Gerichts in der eingetragenen Gerichtsbarkeit würde in diesen Fällen von den leitenden Managern als kriminelle Handlung angesehen werden und sie könnten im Prinzip verhaftet werden. Und diese Leute reisen, also würden sie irgendwann einen Flughafen passieren, wo ein internationaler Haftbefehl sie aufhalten könnte. Gerichte nehmen das Ignorieren ihrer Urteile ernst und würden der Sache nachgehen.

Zumindest die EU (ein riesiger Markt) kann ihnen Geldbußen auferlegen. Die EU könnte diesen Unternehmen sogar Sanktionen auferlegen, die finanziell verheerend wären.

Die EU ist offensichtlich in der EU zuständig. Wenn sie einem Unternehmen eine Geldbuße auferlegen und alle rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft sind, dann hat die EU das Recht, die Geldbuße auf jede erdenkliche Weise einzutreiben. Natürlich kann ein Unternehmen ein solches Urteil ignorieren, aber das wird negative Folgen haben.

Zum Beispiel kann die EU Gerichtsvollzieher zu allen Büros des Unternehmens in der EU schicken und alles beschlagnahmen, was sie haben (alle Büromöbel und Computer weg), sie können alle ihre Bankkonten leeren, sie können jedem Kunden befehlen, Geld an die zu senden EU und nicht an diese Firma. Bis das Bußgeld bezahlt ist.

Wenn ein Unternehmen mit einer Geldstrafe belegt wird und das Urteil ignoriert, indem es das fortsetzt, wofür es mit einer Geldstrafe belegt wurde, muss es beim nächsten Mal mit einer höheren Geldstrafe rechnen. Eine Geldstrafe ist keine Zahlung, sondern ein Versuch, das Unternehmen davon zu überzeugen, sein Verhalten zu ändern. Wenn Sie sein Verhalten also nicht ändern, bedeutet dies eine höhere Geldstrafe.

Im berühmten Fall von Google oder Facebook liegt es daran, dass sie tatsächlich innerhalb der EU präsent sind. Es ist also schwer, ihnen zu entkommen, da Sie sich dort befinden. Für amerikanische Unternehmen ohne Präsenz in der EU gibt es ehrlich gesagt keinen Grund, sich an die von der EU verhängten Bußgelder zu halten. Viele Leute hier werden sich auf vage "internationale Verträge" beziehen, für die sie keine Beispiele nennen oder zitieren können. Aus diesem Grund müssen Sie vorsichtig sein, wenn Sie Rechtsberatung von zufälligen Personen im Internet in Anspruch nehmen. Unter Europäern wird allgemein angenommen, dass sie irgendwie in der Lage sein werden, ihre Gesetze außerhalb ihrer eigentlichen Gerichtsbarkeit durchzusetzen, aber keiner von ihnen kann angeben, wie. Und viele kommen auf wirklich phantasievolle Vorstellungen von Handelskriegen und dergleichen, weil Amerika keine EU-Bußgelder verhängt, das ist wahnhaftes Denken, das wirklich gut für einen Lacher ist. Natürlich ist die EU nicht wirklich auf rein ausländische Unternehmen losgegangen, wahrscheinlich genau wegen dieses Problems der Durchsetzung. Und sobald sie öffentlich gescheitert sind, verschwinden all diese dummen Rechtstheorien und sie verlieren viel von ihrem Bellen.

Um den Vergleich am Beispiel von Google und China genauer anzugehen: Google, Facebook, Apple, Microsoft usw. machen in der EU jede Menge Geschäfte. Sie könnten in der Tat einfach den Stecker aus ihren EU-Operationen ziehen und von da an alle EU-Vorschriften oder Gerichtsurteile ignorieren, aber das würde sie viel, viel mehr an entgangenem Geschäft kosten, als sich einfach an die EU-Vorschriften zu halten.

Es ist eine Frage der Kosten-Nutzen-Abwägung. Der Vorteil, in Europa Geschäfte machen zu können, überwiegt für die großen Technologieunternehmen in den meisten Fällen die Kosten der Einhaltung der EU-Vorschriften. Das Gleiche gilt jedoch möglicherweise nicht für ein kleines Tante-Emma-Geschäft mit einer Internetpräsenz. In diesem Fall entscheiden sie sich möglicherweise dafür, beispielsweise die DSGVO zu ignorieren, weil sie in Europa nicht genug Geschäfte machen, als dass sich ihre Bemühungen für die Einhaltung lohnen würden. Und selbst die großen Unternehmen wie Google können feststellen, dass es sich nicht lohnt, Zensur zu akzeptieren, um in China Geschäfte zu machen.

Das gilt natürlich nicht nur für die EU, sondern auch für jeden anderen Markt, in dem sie weiter agieren wollen. Sie müssen sich an die örtlichen Gesetze halten, wenn sie dort tätig werden wollen. Und umgekehrt funktioniert es natürlich genauso. EU-Unternehmen, die in den USA Geschäfte tätigen möchten, müssen sich an die Gesetze und Vorschriften der USA halten, andernfalls drohen in den USA rechtliche Sanktionen