Warum sah Lal so aus wie er vor der Vollendung?

Wie Sie auf dem Bild unten sehen können, sieht Lal ziemlich eigenartig aus. Das war natürlich, bevor sie eine Sie wurde. Meine Frage ist: Warum sah Lal so aus, wenn es unvollständig war? Ist das eine Art Schicht unter der Haut oder so etwas in Soong-ähnlichen Androiden, dh die Haut ist wie Kleidung für die verschiedenen Körperteile?

1 Nein - das ist kein Tippfehler. „Zhe“ ist ein geschlechtsneutrales Pronomen .

Lal vor Fertigstellung

„Das war natürlich, bevor sie eine Sie wurde (nein – das ist kein Tippfehler. Es ist eine clevere Art, sie/sie ohne die Unbeholfenheit zu sagen!)“ Keine Unbeholfenheit!
@PaulD.Waite vielleicht nichts für dich, aber ich finde es unangenehm, mitten in einer Arbeit Kommas zu haben. Außerdem kann der Begriff „zhe“ für „his“ und „her“ in Form von „zer“ verwendet werden, was meiner Meinung nach zumindest „his/her“ vorzuziehen ist.
Nee, ich sage, „zhe“ und „zer“ sind selbst ziemlich umständlich, denn wenn sie nicht weit verbreitet sind, werden Sie sie jedes Mal erklären, wenn Sie sie verwenden.
Wie wäre es". Immerhin: Es ist ein Roboter, dem wird später das Geschlecht zugeordnet . Und bis dahin hat es wenig Sinn, über richtige geschlechtsbezogene Pronomen zu diskutieren.
Nur eine Spekulation: Datas Mom hat mal erzählt, dass Soong erst Datas Gesicht nach seinem eigenen Bild kreiert und sie dann gefragt hat, welches Geschlecht Data haben soll. Nun ja: „Männlich“ war die einzig vernünftige Antwort. Vielleicht wollte Data Lal eine echte Chance geben, sich zu entscheiden, und gab ihr fast überhaupt kein Gesicht und bestimmte nicht einmal eine Spezies.
@N. Soong: Ziemlich oft wird im erweiterten Trek-Kanon Peter Davids Übernahme von „hir“ und „she/he“ aus den New Frontiers-Romanen für mehrdeutige Geschlechtersituationen verwendet. Genau genommen ist es jedoch für zwittrige Arten und das neutrale "es" ist meistens die angemessene Bezeichnung für Gegenstände ohne Geschlecht, wie es Lal zu diesem Zeitpunkt war.
@Einer - Du schlagst ihm/ihr also vor? Können wir es mit sh*t abkürzen?
"they" und "they" sind die ursprünglichen geschlechtslosen Pronomen aus dem 17. Jahrhundert oder früher (und werden heute noch häufig verwendet).

Antworten (1)

Wenn Sie nach einer kanonischen Antwort suchen, werden Sie meiner Meinung nach keine finden. Aus der Perspektive eines Designers gibt es jedoch eine Antwort.

Lals Funktion, ein roboterhafter Abkömmling von Daten, war vordefiniert, aber die Form war es nicht. Bis die endgültige Entscheidung über das Geschlecht getroffen werden konnte, schuf Data für sein Projekt einen „Standard-Skin“, der (vielleicht) bewusst androgyn war, um Lal die Freiheit zu geben, sich zu entscheiden. Das Erscheinungsbild (das eher eine Wahl der Make-up- und Prothesenkünstler war als "Daten") war auf die eine oder andere Weise frei von Merkmalen, die diese Theorie stützen.

Designer in vielen Bereichen bringen oft das Innenleben (Funktion) zum Laufen, bevor sie sich auf das Erscheinungsbild (Form) festlegen, das die endgültige „Release“-Version sein wird. Softwareentwicklung, Webentwicklung und Elektronik verfolgen häufig diesen Ansatz, und das Gleiche gilt für die Roboterentwicklung – die Funktion ist wichtiger und nur die Schlüsselaspekte der Leistung werden in die Designkriterien einbezogen. Data wollte einen „Nachwuchs“ schaffen. Das Geschlecht war für ihn unwesentlich, also erlaubte er seiner Schöpfung, diese Entscheidung für sich selbst zu treffen, und konzentrierte sich dann darauf, eine angemessene "Haut" zu schaffen.

Ich kann nicht umhin, die leichte Ähnlichkeit zwischen dem Pre-Gender-Lal-Design und einem bestimmten glänzenden goldenen Roboter aus dem Star Wars-Franchise zu bemerken …

1. Wenn ich mich recht erinnere, wurde das Argument der Entscheidungsfreiheit von Data vorgebracht. Ich glaube, er hat es zu Wesley oder zu Troi oder zu beiden gesagt. Ich bin gerade auf der Arbeit und kann nicht nachsehen. 2. „Lasst uns zuerst über die Benutzeroberfläche reden“ ist ein guter Satz, um Sheldon in den Wahnsinn zu treiben. +1 für deine Antwort.