Warum will Data ein Mensch sein?

Wenn Data nicht glücklich oder traurig sein kann, warum versucht er dann, menschlicher zu sein und will eine Emotion?

Hi. Ich stelle fest, dass Sie noch keine Antworten auf diese Frage akzeptiert haben. Wenn meine Antwort die Frage anspricht, würden Sie sie bitte für zukünftige Zuschauer beantworten? Wenn nicht, lassen Sie mich bitte wissen, wo ich es verbessern kann!
Pinocchio-Komplex.

Antworten (1)

Denn Datas Ziel war es, mehr zu sein als die Summe seiner Programmierung

Die Memory Alpha-Seite zu Daten enthält einige nützliche Informationen:

„Ich habe mich entschieden zu glauben, dass ich eine Person bin, dass ich das Potenzial habe, mehr zu werden als eine Ansammlung von Schaltkreisen und Unterprozessoren.“ – Daten, 2369 („Rechtmäßiger Erbe“)

und

Data behauptete, dass er nicht nur Daten und Fakten wahrnahm, sondern auch die "Substanz" und den "Geschmack" und andere unbeschreibliche Qualitäten der Erfahrung, die beim Herunterladen auf einen herkömmlichen Computer verloren gingen. (TNG: "Das Maß eines Mannes")

Der Kontext dieses ersten Zitats ist jedoch viel aufschlussreicher:

DATEN: Ja. Die Offiziere der Sternenflotte, die mich zum ersten Mal auf Omicron Theta aktivierten, sagten mir, ich sei ein Androide, nichts weiter als eine ausgeklügelte Maschine in menschlicher Form. Mir wurde jedoch klar, dass ich niemals etwas anderes sein könnte, wenn ich nur eine Maschine wäre. Ich könnte nie über meine Programmierung hinauswachsen. Ich fand das schwer zu akzeptieren, also entschied ich mich zu glauben, dass ich eine Person war, dass ich das Potenzial hatte, mehr zu sein als eine Ansammlung von Schaltkreisen und Unterprozessoren. Es ist eine Überzeugung, an der ich immer noch festhalte.

Daher ist es sein Wunsch, über seine Programmierung hinauszuwachsen, was Data dazu bringt, menschlicher zu werden.

Emotionen sind nur eine Facette des Menschen; Data erkennt an, dass er nicht nur eine Maschine war, sondern ein Wesen mit Fähigkeiten, die eine normale Maschine weit übersteigen. Viele seiner Eigenschaften, insbesondere sein Aussehen, waren bereits menschlich. Er wollte jedoch über das Oberflächliche hinausgehen und menschlicher werden. Beachten Sie, wie Data Freunde hat , insbesondere Geordi; eine sehr menschliche Qualität. Data braucht nicht unbedingt Emotionen, um eine Freundschaft zu schließen, also kann er in diesem Aspekt ohne den Emotionschip menschlicher werden.

Ich habe an einer Antwort gearbeitet, aber es macht wenig Sinn, sie zu posten, da Ihre alles sagt, was meine tut und mehr. +1!
@Praxis Entschuldigung; Ich werde beschützend gegenüber meinem Sohn!
Frage: Wurde Data darauf programmiert, mehr zu sein als seine Programmierung? Würde das nicht bedeuten, dass er sich immer noch an seine Programmierung hielt?
@PointlessSpike: Wenn man es so formuliert, klingt es albern. Entweder ist Data schon ziemlich gut darin, Dinge auf menschliche Weise zu formulieren, oder die Autoren haben das übersehen. Ich denke, die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass Data entworfen / programmiert wurde, um mehr zu handeln / zu fühlen / zu sein als eine emotionslose KI. Ob Noonian Soongs Design genau das war, was er beabsichtigte oder nicht, es ist nah genug, dass Sie sich Data als eine Maschine mit diesen Zielen vorstellen können, oder Sie können sich ihn als Person vorstellen. (Oder beides, wenn Sie kein Problem mit nicht-traditioneller Persönlichkeit haben.)
Und offensichtlich ist der Grund außerhalb des Universums, dass Trek immer einen Charakter außerhalb der Menschheit braucht, der hineinschaut. Spock / Data / Odo / 7of9. Vor 7of9 kann ich mich nicht erinnern, dass Voyager so viel gespielt hat. Es gab nichtmenschliche Charaktere, aber das war nicht das Wichtigste an ihnen. Die frühe Voyager passte eher als Nicht-Sternenflotten-Handlungsstränge als als Nicht-Mensch. (Neelix und verschiedene Maquis.)
@PointlessSpike er war nicht darauf programmiert , mehr als seine Programmierung zu sein; er war darauf programmiert, sich zu entwickeln ; in gewissem Sinne geht es uns nicht anders; wir sind 'programmiert', einen Zweck zu finden - einen größeren Grund zu finden und dadurch werden wir Menschen mehr als unsere Programmierung. Sie scheinen seinen Zweck mit seiner Programmierung zu verwechseln
@N_Soong: Programmiert zu entwickeln ist die Idee, nach der ich in meinem früheren Kommentar gesucht habe, aber nicht gekommen bin.
@N_Soong, wir sind jedoch nicht wirklich darauf programmiert, einen Zweck zu finden. Solche Gedanken sind eigentlich nur eine Fehlfunktion des menschlichen Gehirns, ein Ergebnis seiner eigentümlichen Arbeitsweise. Daten müssten programmiert werden, um etwas zu tun , selbst wenn dieses Etwas seinen eigenen Zweck finden sollte. Egal was passiert, er hält sich immer noch an seine Programmierung, während wir alle irgendwie kaputt sind.
@PointlessSpike Ich würde behaupten, dass wir es sind; Es scheint ein ziemlich häufiger Wunsch zu sein, Teil von etwas Größerem sein zu wollen. Nur meine 2c. Den Daten wurde die Möglichkeit der Wahl gegeben, Soong erwähnt dies in Brothers , also wissen wir, dass es seine Wahl war, einen bestimmten Zweck zu suchen, aber er war dazu bestimmt, diese Wahl zu treffen, was dieser Zweck war. Das Zitat in meiner Antwort unterstützt, dass diese Entscheidung, Mensch zu werden, seine eigene Entscheidung war, aber der Wunsch, einen Zweck zu suchen, in ihn einprogrammiert war.
Sind Menschen mehr als die Summe ihrer Programmierung? Ich weiß, dass sie denken , dass sie es sind.
@PointlessSpike Etwas als Fehlfunktion zu beschreiben bedeutet, dass Sie davon ausgehen, dass eine beabsichtigte Funktion existiert, die irgendwo schief geht. Das ist ein Konzept, mit dem ich einverstanden bin, aber ich vermute, es ist nicht das, was Sie beabsichtigt haben. Meinten Sie vielleicht „Verhalten“?
Sehen Sie sich zufällig die Folge an, in der Data seine Mutter trifft und im Holo-Deck mit seinem Vater spricht. Seine Mutter enthüllt, dass Data absichtlich weniger menschlich und ohne Emotionen gemacht wurde, weil frühere Iterationen, die Emotionen hatten und zu menschlich waren, instabil wurden. Es könnte den Fall der Suche nach dem, was verloren/verboten/unerreichbar ist, unterstützen.