Warum scheint die CRS-8 Falcon 9-Rakete vor dem Start zu schwanken?

Ich habe gerade das Video vom YouTube-Kanal SpaceX Edits mit dem Titel SpaceX B1021: The First Rocket to Fly Twice (ein Supercut von Highlights , die in der Pod Bay erwähnt wurden) gesehen und festgestellt, dass die Falcon 9 für den CRS-8-Start hin und her zu schwanken scheint.

Was ist los? Warum scheint sich die Rakete zu bewegen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Weil es aufgeregt ist

Antworten (1)

Denn es ist.

Es ist eine sehr hohe Struktur, allein die erste Stufe ist 140 Fuß lang, plus die zweite Stufe, plus Verkleidung. Es wird als an der Grenze angesehen, wie groß und dünn sie es machen können. Laut Wikipedia beträgt die Gesamthöhe 230 Fuß (70 m). Das ist sehr groß und 12 Fuß breit ist ziemlich dünn.

Die einzige Verbindung, die es unten hält, ist über das Octoweb, das unten an der Starthalterung festgeklemmt ist.

Es ist windig, wie Sie an der LOX-Entlüftung sehen können und wie es wegbläst. Die Klemme auf der oberen Stufe ist im Ausschnitt oben eingefahren, also ist dies ein normales Schwanken einer langen Struktur. So wie auch Gebäude im Wind schwanken, da sie nur ebenerdig befestigt sind.

Meinen Sie wie eine gleichmäßig belastete Balkenbiegung (z. B. i.stack.imgur.com/XfvA4.gif ) oder machen bestimmte flexible Abschnitte den größten Teil der Durchbiegung? Es schaukelt nicht vom Pad oder so, oder?
Diese Antwort behandelt den F9, der mit 1000 m / s (bei 0,06 bar) mit einem Anstellwinkel zwischen 4 und 5 Grad fliegt. An diesem Punkt muss es sich viel mehr biegen als das, was wir hier sehen!
@uhoh: Ich wäre mir nicht so sicher, ob sich die Rakete im Flug verbiegt, oder zumindest nicht auf die gleiche Weise. Um diese Art von "Schwingen im Wind" zu erreichen, braucht man zwei Dinge: eine Rückstellkraft, um die Schwingung zu ermöglichen, und eine Wirbelablösung, um an die Schwingung anzukoppeln und sie anzuregen. Auf der Startrampe wird Ersteres durch die Klemmen bereitgestellt, die noch die Basis der Rakete mit dem Boden verbinden, während Letzteres durch den Wind bereitgestellt wird (der in etwa 90 ° zur Raketenachse weht). Im Flug gibt es keine Rückstellkraft und der Windwinkel ist sehr unterschiedlich.
@IlmariKaronen, weshalb ich darauf geachtet habe, nur "erscheinen", "erscheint" und "erscheinen" zu sagen.
@IlmariKaronen wolltest du deinen Kommentar zur Folgefrage hinterlassen und nicht hier? Ich spreche hier nicht von "Biegen", sondern nur von scheinbarem Schwanken. Biegen ist in der anderen Frage, wo ich das Wort "schwanken" nicht verwendet habe.
@uhoh: Der Hauptgrund, warum ich meinen Kommentar zu Ihrer Folgefrage gepostet habe, war, festzustellen, ob mein obiger Kommentar dort (Teil einer) angemessenen Antwort sein könnte. Basierend auf Ihrer Antwort scheint es wahrscheinlich nicht so zu sein, also habe ich es hier nur als Kommentar hinterlassen. Wenn Sie der Meinung sind, dass es eine anständige Antwort geben würde , kann ich es jederzeit in eine umwandeln. Aber ich habe keine Ahnung, wo die Designgrenzen des Raketenkörpers liegen könnten, wonach Sie anscheinend hauptsächlich gefragt haben. (Und Sie haben das Wort "Biegen" in Ihren ersten Kommentaren hier verwendet.)
@IlmariKaronen Wenn Sie einen Wert für eine Durchbiegung in Zentimetern oder Grad haben und ihn mit einem Link zu einer zuverlässigen Quelle oder einem Zitat einer zuverlässigen Quelle untermauern können, ist dies eine gute Antwort, selbst wenn ein Gorilla darin enthalten ist. Wenn es nur ein paar Absätze darüber sind, wie man vorgehen könnte, um eine Antwort in Grad oder Zentimetern abzuleiten oder zu schätzen, dann kann es immer noch zur Abstimmung kommen, auch von mir.