Warum setzt Donald Trump den Kampf gegen die Massenmedien fort? [abgeschlossen]

Nachdem ich diesen Artikel gelesen hatte , fragte ich mich, warum kämpft Donald Trump gegen die Medien? Ist das nicht ein Krieg, den er nicht gewinnen kann?

  • media's force - informell gelten die Medien als vierte Gewalt in einem Staat
  • freie Meinungsäußerung ist einer der wichtigsten Werte in den westlichen Gesellschaften
  • Technologie – die aktuelle Technologie ermöglicht eine viel einfachere Nachrichtenberichterstattung. Vor einigen Jahrzehnten lagen die meisten Nachrichten in gedruckter Form vor, so dass die Unterbrechung der Nachrichtenverbreitung relativ einfach war (Unterbrechung des Drucks oder der Verbreitung). Heutzutage kann praktisch jeder mit einem Smartphone zum spontanen Reporter werden.

Frage: Was bringt es ihm, Journalisten zu bedrohen und damit mit einem Teil der Massenmedien zu kämpfen?

Dieses Verhalten lässt sich während des Wahlkampfs erklären, aber was bringt es nach dem Wahlsieg?

Kommentare gelöscht. Bitte denken Sie daran, dass Kommentare zu Fragen dazu dienen, um Klärung zu bitten und konstruktive Kritik an der Frage zu äußern. Sie dienen nicht dazu, Ihre persönliche Meinung zum Thema der Frage zu äußern. Sie dienen auch nicht der Beantwortung der Frage. Wenn Sie antworten möchten, schreiben Sie bitte eine korrekte Antwort, die unseren Qualitätsstandards entspricht.
Es ist zu aktuell. Ich denke, in ein paar Jahren (wahrscheinlich nachdem er nicht mehr im Amt ist) werden wir in der Lage sein, diese Frage zu beantworten. Aber entweder hat er eine Agenda, die nicht öffentlich ist, oder es ist eine Neurose, die Zeit wird es zeigen.
> Ist das nicht ein Krieg, den er nicht gewinnen kann? viele Leute sagten das über seinen Kampf mit anderen republikanischen Kandidaten; dann sein Kampf mit der republikanischen Partei; dann sein Kampf mit der demokratischen Partei; dann sein Kampf mit der Gründung beider Parteien; dann sein Kampf mit Hillary. Schau, wer landet im Weißen Haus? es zahlt sich nicht aus, seinen feind zu unterschätzen - hillary kann dir das beibringen :)
Ich würde den Leuten vorschlagen, sich anzusehen, warum Berlusconi zu seiner Zeit die gleichen Dinge getan hat.
MSM ist die Partei – die Demokraten sind jetzt nur noch ein Arm der MSM. MSM war (mindestens) seit den 70er Jahren immer voreingenommen, aber sie versuchten, dies zu verbergen und den Anschein einer unvoreingenommenen Berichterstattung zu erwecken (indem sie Geschichten oder Informationen ausließen, Schlagzeilen wählten, schwache Republikaner während der Vorwahlen bevorzugten (McCain, Boehner) – dann verwüstete sie sie während der Kampagnen; ab dem Zyklus 2008 begann sich dieser Schleier zu lüften bis zur Kampagne 2016 – wenn jeder, der zuschaut, sehen kann, dass MSM ein aktiver Feind der republikanischen Partei ist.

Antworten (1)

Eine Möglichkeit, dies zu beantworten, ist zu fragen: „Was gewinnt jede Seite (Donald Trump und die Medien), wenn eine von ihnen den Kampf beendet?“

Ich nehme CNN als Referenzmassenmedium. Aus nicht-amerikanischer Sicht ist der Spitzname „Clinton News Network“ nicht wirklich gerechtfertigt, da CNN bei den vorangegangenen Wahlen nicht wirklich Partei ergriffen hat.

Einer ihrer Kritikpunkte an ihm war seine Einstellung zu Tatsachen. Vielleicht haben Sie zum Beispiel gesehen, wie er Dinge, die er auf Band gesagt hat ( Unterstützung des Irakkriegs ), oder tatsächliche Ereignisse ( Ukraine ; kleine Geschichte über die Aussicht aus seiner Wohnung) dementiert. Wenn CNN diese nicht entlarvt, verlieren sie möglicherweise viel Glaubwürdigkeit und damit Zuschauer.

Wenn Donald Trump aufhört, Dinge zu sagen wie „Die Medien gehören zu den unehrlichsten Menschen der Welt“, könnten einige seiner Unterstützer tatsächlich wieder den Medien zuhören und nach und nach das Vertrauen in Herrn Trump verlieren.

Er könnte also genauso gut versuchen, die Medien zu diskreditieren, er hat nichts zu verlieren.

0 Quellen und 3 Stimmen? Wenn voreingenommene (ich bin nicht hier, um zu sagen, ob sie richtig oder falsch sind) Antworten auf eine Seite keine Quellen haben, werden sie in Vergessenheit geraten. Sollten wir nicht die gleichen Erwartungen an die andere Seite haben?
@SirJony, es gibt wirklich keine Quellen für reine Meinungen (von denen diese Frage natürlich produziert wird ... es sei denn, Trump kommt hierher und beantwortet sie selbst). Allerdings muss man nur googeln, um viele Beispiele dafür zu finden, dass Trump in seinen Äußerungen nicht ganz an der Realität festhält. Das Zitieren von Beispielen könnte dies zu einer besseren Antwort machen, aber ehrlich gesagt ist es keine großartige Frage.
@SirJony Ich habe Quellen hinzugefügt. Beachten Sie, dass es schwierig ist, ein Massenmedium zu finden, das nie von Trump beleidigt wurde.
> Einige seiner Unterstützer könnten tatsächlich wieder den Medien zuhören und nach und nach das Vertrauen in Mr. Trump verlieren. Ich denke, Ihre Grundannahme ist, dass Trump-Anhänger zu dumm sind, um seine Lügen zu erzählen. Die Auszahlung für das Festhalten an dieser Art von Glauben war nicht großartig – fragen Sie einfach Hillary oder Jeb.
Keine Partei ergriffen? Die Muttergesellschaft von CNN war einer von Clintons wichtigsten Geldgebern, und es gibt viele Beispiele dafür, dass CNN fast ausschließlich zu Gunsten von Clinton mit zweierlei Maß misst oder Clinton-freundlichen Gesprächsköpfen Sendezeit gibt. Und es macht keinen Sinn, andere Wahlen als 2016 in Betracht zu ziehen, um zu beurteilen, ob der Begriff gerechtfertigt ist.
Bedenken Sie, dass ein Großteil von Trumps Basis den Mainstream-Medien bereits misstraut (aber nicht allen Medien – sie haben ihre eigenen, weniger bekannten Medienquellen). Trump muss hier nicht einmal eine clevere Strategie verfolgen – nur wiederholen, was seine Wählerbasis glaubt.
Warum setzt Donald Trump den Kampf gegen die Massenmedien fort? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v