Ich hätte gedacht, dass dies ein Sicherheitsproblem ist. Typisches Beispiel - Flugplatz Hearst Castle. Dieser befindet sich unterhalb von William Randolph Hearsts Castle in Kalifornien, bei 35°39'35.54"N 121°11'35.64"W.
Es ist ganz offensichtlich eine gut gewartete Start- und Landebahn, obwohl sie privat ist; aber es existiert einfach nicht, wenn Sie den VFR-Schnittbildern glauben würden. Es erschien in älteren Abschnitten, wie auf der vergessenen Flugplatzseite ( http://www.airfields-freeman.com/CA/Airfields_CA_SanLuisObispo.htm#hearst2 ) besprochen, aber jetzt nicht.
Wenn Sie sich skyvector ( https://skyvector.com/?ll=35.658914169287556,-121.18517303105294&chart=301&zoom=1&fpl=3539N12110W ) ansehen, sollte die Landebahn direkt unter dem Fadenkreuz in der Mitte liegen, wo die Karte mit "Ranch" markiert ist. . Aber es ist nicht da. Wie kann dies von der FAA zugelassen werden? Sogar geheime CIA-Landebahnen sind in Abschnitten aufgeführt.
Ich nehme an, dass die Verwalter von Hearst Castle darum gebeten haben, das Feld von der Karte zu entfernen. Ist das nicht ein Sicherheitsproblem - im Falle eines Notfalls während des Fluges wäre dies ein perfektes Feld zum Landen, aber da es nicht markiert ist, gibt es keine Möglichkeit zu wissen, dass es dort ist. Wie kann das sein?
Es gibt viele Flugplätze, die nicht in den Karten oder im Verzeichnis aufgeführt sind. Für das, was es wert ist, gibt es nichts, was die Auflistung privater Landebahnen erfordert. Wie in den Kommentaren erwähnt, ist es manchmal den Aufwand nicht wert. Wie Sie in der ursprünglichen Frage erwähnt haben, ist es eine nette Geste, sie im Notfall für andere Piloten aufzulisten. Das wird in dieser Frage gut abgedeckt. Sie haben es vielleicht nicht aufgelistet, weil sie nicht wollen, dass Leute dort anfassen und loslegen oder dort landen und an die Tür ihres Hauses klopfen, oder weil sie es nicht instand halten wollten usw. usw.
Ron Beyer
Ruhearzt
Gerry
JScary