Warum sind wir unter Maya und Avidya, wenn wir Brahman sind?

Gemäß Advaita Vedanta sind wir, dh Jivas, in Wirklichkeit alle Brahman, stehen aber unter Maya und Avidya. Ich möchte wissen, wie Maya und Avidya zu Brahman kamen?

PS Mir ist bewusst, dass Maya keinen Anfang hat.

Antworten (2)

Ganz einfach, weil du Maya und Avidya für dich selbst erschaffen hast und auf die Ebene der dualen Wahrnehmung hinabgestiegen bist. Aufgrund dieser Dualität ist eine solche Frage entstanden. Entferne es und erfahre Nicht-Dualität – die höchste Realität, das höchste Wahrnehmungsgefühl.

Gute Antwort, aber Sie sollten Quellen technisch zitieren, das ist die Regel in diesem Forum. Bitte versuchen Sie, Links zu erwerben, die den Text enthalten, den Sie zur Schlussfolgerung dieser Theorie verwendet haben. Willkommen bei HSE.
Ok. Ich werde, wenn ich eine Quelle bekomme, die meine gesamte Idee vorschlägt. Aber normalerweise tippe ich prägnante Antworten, deren Inhalt aus 2 oder mehr Quellen stammen kann
Keine Probleme, Sie können mehrere Quellen zitieren.
Brahman hat kein Vidya oder Avidya. Es ist jenseits von ihnen. Brahman hat sich nicht zu einer doppelten Wahrnehmung herabgelassen. Es ist der Einfluss von Manas, Buddhi, Chitta und Ahamkara, der einen für viele verwirrt. Seine wahre Natur bleibt die gleiche. Und der zweite Punkt, ja, solange es Körper gibt, muss es Dualität geben, zumindest in vermindertem Maße, da sie an Zeit, Raum und Kausalität gebunden ist. Die mentale Wahrnehmung ist jedoch hoch entwickelt.

Ich kann etwas über die Philosophie erzählen, aber fragen Sie mich nicht nach irgendwelchen Sanskrit-Quellen.

In den Tantra-Traditionen ist Göttin Shakti Mahamaya. Sie ist die weibliche Essenz der Purusha/Prakriti-Dualität und sie ist diejenige, die die Illusionen erschafft. Diese Illusionen schaffen etwas, das wir in der Ökonomie Anreizstruktur nennen. Also, in Samsara (was übrigens „Migration“ bedeutet, weil die Zeit auch ein Manifest von Shakti ist) ist nichts fixiert. Die unterschiedlichen Jahreszeiten zwingen die Menschen, verschiedene Pflanzen anzubauen, um zu überleben, wodurch die Menschen auf die Natur reagieren, um „Artha“ zu erreichen. Umstände werden so geschaffen, dass es keinen dauerhaften Frieden oder Krieg gibt, und in Krisenzeiten verschwimmt die Grenze zwischen Dharma und Adharma, was die Gelehrten dazu auffordert, Dharma im gegebenen Kontext zu theoretisieren.

Anders ausgedrückt, wenn jeder die ultimative Wahrheit von Brahman erkennen würde, ohne etwas tun zu müssen, würde der Wert nicht geschätzt, und selbst wenn es ohne Anstrengung erkannt würde, könnte jeder es bei der Geburt tun und hätte nichts zu tun fortan im Leben. Die Gesellschaft würde mechanisch werden, genau wie der marxistische Kommunismus, ähnlich wie „sthiti“, aber die göttliche Mutter ist „Shakti-sthiti vinashini“, genau weil sie dies nicht zulässt.

Menschen, die Erleuchtung erlangen, verlassen schließlich die Erde und eine neue Generation von törichten Individuen wird an ihrer Stelle geboren. Maya gibt dem Leben also einen Sinn, da jeder Einzelne seinen Weg gehen muss, um Erleuchtung zu erlangen und das Brahman zu kennen, während diejenigen, die es erreichen, jetzt versuchen, anderen dabei zu helfen, es zu erreichen.

Es gibt noch einen weiteren Haken, den der Kommunikation. Menschen, insbesondere diejenigen, die "Tapas" ausführen, können per Definition das System nicht stören, indem sie andere vor ihrer Handlung warnen, ohne dafür Kosten zu tragen. Wenn er es ihnen sagt, kann er den Verlauf der Ereignisse, die er sich vor der Warnung vorgestellt hatte, nicht überprüfen, und wenn er es nicht tut, müsste er die Last tragen, sie nicht zu retten, wenn er es hätte tun können. Aus diesem Grund wird eine Einsiedelei tief im Wald, umgeben von Jivas, die man nicht kennt oder um die man sich keine Sorgen macht, als gut für Tapasya und das Erlangen der Erleuchtung angesehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Maya ein wesentlicher Teil des „Brahmanda“ und die Göttin Mahamaya eine greifbare Manifestation des Höchsten Brahman ist. Hoffe das hilft...

Gute Antwort, aber Sie sollten Quellen technisch zitieren, das ist die Regel in diesem Forum. Bitte versuchen Sie, Links zu erwerben, die die Verse enthalten, die Sie verwendet haben, um diese Philosophie abzuschließen. Willkommen bei HSE.
Maya ist eine Kraft in Brahman. Weil es eine Kraft ist, die Brahman innewohnt und daher im Wesentlichen nichts anderes als Brahman ist, so wie die Welle nichts anderes als der Ozean ist, ist Maya anfangslos. In Verbindung mit diesem Thema ist es erwähnenswert, dass Maya im Gegensatz zu Brahman ein Ende hat. Unwissenheit wird entfernt, beendet, ausgelöscht durch Selbsterkenntnis. Das heißt, während Maya auf makrokosmischer Ebene weiterhin die scheinbare Realität über die Jahrtausende bis zum Pralaya beeinflusst, endet die Avidya des Jiva mit der Assimilation des Wissens, dass ich ganz bin.
Obwohl Brahman aufgrund seiner alles durchdringenden und vollkommen erfüllten und daher wunschlosen Natur handlungslos ist, nennen wir diese „schöpferische Einheit“ – wieder beschäftigend – wenn reines Bewusstsein Maya erleuchtet oder – um es in personifizierten Begriffen auszudrücken – „ausübt“. Personifikation – Ishwara. Daher ist alles unter dem kreativen Label Ishwara von Maya beeinflusst.
Sie sollten versuchen, auf die Advaita-Philosophie zurückzugreifen, um technische Fragen wie diese zu beantworten, da Ihre spezielle Antwort im Wesentlichen Ihr eigenes Verständnis und Ihre eigene Interpretation ist. Natürlich können Sie sie einschließen, aber bitte verzichten Sie darauf, die ganze Antwort als solche zu machen.
Hallo, es tut mir leid, aber ich habe keine Quellen zitiert, weil mir nie Sanskrit beigebracht wurde und die meisten Sanskrit-Wörter nicht in westliche Kategorien übersetzbar sind, was englische Übersetzungen problematisch macht. Was auch immer ich geschrieben habe, stammt aus meiner Lektüre der Philosophie, ich habe den Pralaya-Teil, den Sie geschrieben haben, nicht aufgenommen, weil er tatsächlich gegen die Vedanta-Epistemologie verstößt, da keiner von uns Pratyaksha Praman davon hatte und er weder von Anumana noch von Upamana ableitbar ist und möglicherweise nur passt mit Shabda oder gelehrter Weisheit und die Menschen sind sich nicht unbedingt einig, was in diesem Fall einen gelehrten Ältesten ausmacht.
Stellen Sie sich das so vor, wenn Pralaya passiert und ganz Brahman diese Einheit erkennt, verstößt es gegen Bhakti Yoga, Karma Yoga und andere Wege zu Gott, da Menschen, die darin investiert haben, gleichermaßen belohnt werden wie Menschen, die dies nicht getan haben. Daher kann man nur bewusst in das ganze Brahman transzendieren, aber es kann nicht materiell verwirklicht werden. Auch hier kann ich die Tantras nicht zitieren, aber wenn es während des Pralaya ein Interregnum gibt, wie spielt sich Shakti ab? Wenn dies ungelöst bleibt, bin ich mir nicht sicher, ob die Kapalikas Advaita Brahman ihre Zustimmung gegeben hätten.
Ich stelle Ihre Philosophie oder Ihr Wissen nicht in Frage, ich sage Ihnen nur, dass Sie technische Antworten geben und Zitate aus den Shastras zitieren sollen. Dafür braucht es keine Sanskrit-Kenntnisse. Sie können Übersetzungen nachschlagen, und sie sind erlaubt.
In Bezug auf Pralaya denken Sie bitte daran, dass Vedanta nicht die einzige Philosophie ist und Advaita auch nicht die einzige Vedanta. Pralaya ist nur eine vorübergehende Stille und Brahman erkennt seine Einheit nach Pralaya nicht. In Pralaya gibt es kein Empfindungsvermögen und es ist die Zeit, die als Brahmas Nacht beschrieben wird, wenn Brahma ruht. DEVIKANAM YUGANAM TU SAHASTRAM PARISANKHYAYAA, BRAHMA MEKAM HAGYEYAM TAVATIM RATRIMEVA CHA. BEDEUTUNG — Ein Kalpa (Tag von Brahma) entspricht 1000 göttlichen Jahren oder Chaturyugas. Die Nacht senkt sich am Ende seines Tages und ihre Dauer ist die gleiche wie der Tag.
In Bezug auf Pratyaksha Pramana lesen Sie bitte Bhagavat Purana, wo der Weise Markandeya Zeuge des gesamten Prozesses von Pralaya wird, als er die Weisen von Nara-Narayana um einen Blick auf Maya bat. Das Konzept ist ziemlich klein, wenn man Brahman verwirklicht hat, weil Pralaya nur im materiellen Bereich ist, wenn Purusha und Prakriti in ihre ursprünglichen Zustände aufgelöst sind und keine Erregung von Prakriti durch Injektion von Purusha beeinflusst wird. Die drei Gunas befinden sich in ihrem ursprünglichen Ruhezustand. Bis Brahma es erneut verkündet, um ein weiteres Kalpa (seinen Tag) zu beginnen.
Bedeutet dies, dass der grobstoffliche Körper stirbt, während der feinstoffliche Körper ewig ist? Nein. Beide Körper sind dem Tod unterworfen. Im Vedanta gehen wir davon aus, dass ebenso wie einzelne Körper irgendwann enden werden, auch das Leben als solches irgendwann enden wird. Dies wird Pralaya genannt; Die gesamte Schöpfung wird sich für einige Millionen Jahre in ihre subtilsten „Bestandteile“ auflösen und dadurch unmanifestiert werden. So „stirbt“ im Pralaya sogar der feinstoffliche Körper. Trotzdem wird sich die Schöpfung nach dem Pralaya erneut manifestieren und mit ihr werden sich auch die feinstofflichen und grobstofflichen Körper wieder manifestieren. Bitte verwechseln Sie Pralaya nicht mit dem abrahamitischen Tag des Gerichts
Hmm. Wenn jemand Pralaya wahrnimmt, ohne ein Teil davon zu sein, ist es Pralaya? Weil er davon unberührt bleibt ... Das ist also nicht Pratyaksha, aber vielleicht ist die Welt um ihn herum sein Ausgangspunkt und er ist zu dem Schluss gekommen, der auf anderen komplexen Pramanas oder Beweisen basiert. Markandeya zu zitieren ist hier wieder „Shabd“, unter Verwendung der Aussage eines anderen.
Der subtile Körper ist selbst Brahman, sagen wir also, dass Brahman in der Interregnum-Periode von Pralaya aufhört zu existieren? Denn Brahman ist per definitionem die einzige Konstante im gesamten Samsara. Diese ruhende Phase ist der Mittelpunkt des Problems, denn wenn alles ruht, was passiert dann mit Shakti, die eine wesentliche Manifestation des Brahman ist?
Brahman hört nicht auf zu existieren. Es hört nie auf zu existieren. Wo habe ich gesagt, dass es geht? Nur die materielle Schöpfung tut es. Verstehe, dass Brahman nicht nur die materielle Welt ist. Sie müssen mehr lesen und verstehen. Brahman ist viel mehr als die materielle Welt, und sogar die spirituelle Welt, die Pralaya nicht unterworfen ist, ist selbst Brahman. Zweitens, wenn man das Argument von Shabd beiseite legt, gilt die Sache für alles. Sogar die Veden wurden von „anderen“ wahrgenommen, nicht von uns.
Das Shabd-Argument passt in 95 % der Fälle nicht. Die Verwirklichung von Brahmagyanis ist vielfältig. Adi Shankara, Ramanuja, Madhava usw. predigten alle unterschiedliche, aber gültige Philosophien. Aber ihre Sampradayas verwenden die jeweiligen Lehren dieses speziellen Gurus – das eigene Zeugnis – die mit denen anderer Gurus übereinstimmen können oder nicht. Das bedeutet also nicht, dass einer Recht hat und andere Unrecht. In ähnlicher Weise gelangte Markandeya nie zu irgendeiner Schlussfolgerung aus Pramanas. Er „sah es direkt“, nachdem er Nara Narayana gebeten hatte, ihm einen Blick zu gewähren. Markandeya selbst hatte Angst und schwamm ziellos und müde. Bis Krishna kommt
Ok. Ich lege genau fest, wo das Problem liegt, Vedanta argumentiert, dass Shakti eine Manifestation von Brahman ist, und doch, wenn es Pralaya gibt, wenn es Inaktivität gibt, wird diese Manifestation von Brahman ungültig, was der Widerspruch ist, von dem ich spreche. Wenn es nach Pralaya Inaktivität gibt, dann ist praktisch alles Tamas, und wenn das Brahmanda neu erschaffen wird, gibt es nur Rajas, was der vollständigen Verteilung des Guna widerspricht. Du bist es nicht, ich habe in mehreren Texten danach gesucht und bisher nur leere Hände.
Ich denke, Pralaya ist ein Ereignis, das nicht gleichzeitig in Brahmanda auftritt. Etwas wird zuerst zerstört und während die Wellen reisen und den Rest zerstören, werden dabei neue Dinge erschaffen.....
Jedenfalls ist Pralaya ein ziemlich altes Konzept, das im 12. Canto des Srimad Bhagavatam erwähnt wird. Ich kann es nicht mit meinem bloßen Wissen widerlegen, das wie ein Sandkorn im Vergleich zu einer Wüste ist.