Warum sinkt der Aktienkurs von AT&T in den Tagen, als sie die Übernahme von Time Warner Inc. ankündigten?

Warum sinkt der Aktienkurs, wenn eine scheinbar vielversprechende Übernahme angekündigt und vereinbart wird?

Niemand hat überhaupt eine Ahnung, warum Aktienkurse steigen oder fallen.
Willkommen bei Money.SE. Bitte nehmen Sie an der Tour teil , um zu sehen, wie die Seite funktioniert und welche Fragen hier behandelt werden. Diese Frage wird wahrscheinlich als Meinung geschlossen, obwohl es möglich sein könnte, sie allgemeiner zu formulieren.
@JoeTaxpayer Entschuldigung, aber die Seite beschreibt sich selbst als eine Seite für diejenigen, "die finanziell gebildet sein wollen". Diese Frage scheint gut zu passen, aber wie kann ich im Voraus wissen, dass diese Frage hauptsächlich auf Meinungen basiert, wenn ich nichts über die Dynamik der Aktienmärkte weiß? Ich weiß nichts über Aktienmärkte, und diese Frage scheint objektiv beantwortet werden zu können, indem man eine Art Dynamik erklärt, aber ich würde nicht wissen, ob diese Aussage wahr ist. Ich bin mir sicher, wenn ich fragen würde "Warum steigen die Preise nicht, wenn ein Produkt weniger verkauft, um einen Gewinnverlust auszugleichen", wäre das nicht meinungsbasiert.
@DanielAnderson nein, Joe Blow hat Recht. Korrelation impliziert keine Kausalität, und manchmal bewegen sich Aktienkurse völlig entgegengesetzt zu dem, was eine vernünftige Erzählung vermuten lässt.
Im Durchschnitt sinkt der Aktienkurs des Erwerbers und der Preis des Erwerbers sinkt nach den Übernahmen.
@DanielAnderson Bloße Korrelation impliziert überhaupt keine Kausalität, Zeitraum. Das ist jedem Statistiker in den Kopf gebohrt. Es gibt eine starke Korrelation zwischen meinem Gewicht und der Durchschnittstemperatur der Erde. Es besteht eine starke Korrelation zwischen der Anzahl der Kirchen in einer Stadt und der Anzahl der Vergewaltigungen pro Jahr. Keines dieser Dinge impliziert auch nur eine Kausalität.
@Hay - Normalerweise sind Fragen zu bestimmten Aktien nicht zum Thema, sowohl aus Meinungsgründen als auch aufgrund der Tatsache, dass eine solche Frage zeitkritisch ist. Was ich dem OP zu implizieren versuchte, war, dass die Frage, wenn sie geschlossen ist (was anscheinend nicht der Fall ist), allgemein formuliert werden könnte, wobei die Erwähnung einer bestimmten Aktie vermieden wird. Andernfalls könnte diese Frage jedes Mal wiederholt werden, wenn eine Übernahme angekündigt wird und eine der Aktien fällt. Danke für dein Besorgnis.
@JoeBlow Obligatorisches XKCD . ;)
@DanielAnderson Sie folgern das, was nicht impliziert ist, weil sich das menschliche Gehirn entwickelt hat, um Muster zu erkennen und ihnen Bedeutung zuzuweisen, um zu überleben. Korrelation bedeutet nicht Kausalität. Ich bin heute aufgestanden und der Aktienmarkt ist gestiegen. Das bedeutet keineswegs, dass mein Aufstehen den Aktienmarkt steigen ließ. Ihr Zitat aus Wikipedia listet eine Verbindung auf, keine Implikation, und arbeitet in die entgegengesetzte Richtung (Ursache impliziert per Definition eine Korrelation).

Antworten (5)

Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Aktien der übernehmenden Gesellschaft zum Zeitpunkt der Fusionsankündigung fallen. Einiges davon hat mit der Tatsache zu tun, dass der Erwerber entweder neue Schulden aufnehmen wird, um die Kosten der Übernahme zu bezahlen, oder dass er neue Aktien ausgeben muss. Beides verwässert den Shareholder Value, also ist dies in den Prozess „eingebacken“.

Im vorliegenden Fall bin ich mir nicht sicher, ob AT&T den richtigen Schritt macht. Aufgrund der Übernahme von DirecTV vor einigen Jahren wird es zweifellos Vermögenswerte abgeben müssen, um die Regulierungsbehörden zufrieden zu stellen, und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Wettbewerber aus offensichtlichen Gründen versuchen werden, die Fusion zu blockieren. Es besteht auch die Möglichkeit, dass Aufsichtsbehörden (entweder in den USA oder in Europa) die Fusion insgesamt blockieren. In diesem Fall gibt es zweifellos eine Bestimmung in der Fusionsvereinbarung, die AT & T verpflichtet, eine erhebliche Gebühr an Time Warner zu zahlen.

Bei Übernahmen wie dieser herrscht große Unsicherheit. Schließlich war es für Time Warner nicht hilfreich, als es mit AOL fusionierte, und es gibt keine Gewissheit, dass diese Fusion besser funktionieren wird.

Das lange und kurze daran ist, dass niemand weiß, wie sich diese Fusion entwickeln wird, und die Menge an Aufmerksamkeit und Ressourcen, die erforderlich sind, um sie abzuschließen, wird eine enorme Belastung und Ablenkung für AT & T sein, so dass die Möglichkeit besteht, dass seine Geschäfte etwas darunter leiden. Da niemand das Ausmaß der Veräußerungen kennt, die AT&T vornehmen muss, entsteht Unsicherheit.

Das sehen Sie in ihrem Aktienkurs.

Und was Anleger am wenigsten mögen, ist Ungewissheit.
Ist die Ausgabe neuer Aktien und die Verwendung des gesammelten Geldes zum Kauf eines Unternehmens tatsächlich verwässernd? Sicherlich gehen Sie einfach von 0,00000015 % eines Milliarden-Dollar-Unternehmens auf 0,0000001 % eines 1,5-Milliarden-Dollar-Unternehmens? Ich glaube nicht, dass es darauf ankommt, ob das Unternehmen das andere mit Bargeld, Schulden oder Aktienemissionen aufkauft.
„... die Übernahme von DirecTV vor einigen Jahren ...“ Ähm, Sie meinen die Übernahme, die offiziell im Juli 2015 abgeschlossen wurde? (Und es begann erst im Mai 2014, obwohl ich denke, dass zwei Jahre als "mehrere" gelten. )
@Scott, wenn sie Aktien ausgeben, wird es mit ziemlicher Sicherheit einen Abschlag zum Markt geben und daher den Preis der ausstehenden Aktien fallen lassen - in diesem Fall ist es kein 1,5-Milliarden-Dollar-Unternehmen mehr. Wenn sie Schulden ausgeben, wird dies nicht direkt verwässernd sein, aber die Zinszahlungen werden kostspielig sein und wiederum das Marktkapital und damit den Aktienkurs untergraben.
@Scott, der Grund, warum neue Aktienemissionen verwässernd sind, liegt darin, dass sie mehr Angebot in einen Markt bringen, der möglicherweise keine zusätzliche Nachfrage hat. Dadurch sinkt der Wert aller Aktien, wodurch der Wert der von den Aktionären vor der Ausgabe gehaltenen Aktien verwässert wird. Die Aufnahme von Schulden ist verwässernd, da die Schuldendienstkosten den Nettogewinn und damit den Gewinn pro Aktie reduzieren. Schulden können auch die Fähigkeit eines Unternehmens einschränken, Dividenden zu zahlen, was den Shareholder Value weiter untergräbt.
@chili555 In der Universität nahm ein Freund an einem Investitionswettbewerb teil und sein Team gewann. Ein Team von einer anderen Universität verdiente tatsächlich mehr Geld als mein Freund, aber weil das Team meines Freundes eine bessere Rendite im Vergleich zum Risiko hatte. Sie schulen Finanzmajors früh, dass das Risiko das Schlimmste ist, was man in einem Unternehmen haben kann.
Das ist es, was mich wirklich verwirrt. Warum versuchen immer alle, TWC zu kaufen? AOL hat es geschafft und die Wirtschaft für ein paar Jahre im Grunde kaputt gemacht, Comcast hat es versucht und wurde blockiert, und jetzt ist AT&T an der Reihe. Was ist los?

Die Märkte stehen den Vorteilen von Fusionen im Allgemeinen skeptisch gegenüber. Die Geschichte zeigt, dass die Vorteile einer Fusion, die von dem kaufenden Unternehmen behauptet werden, selten eintreten.

Wenn die Märkte am Tag vor der Ankündigung Unternehmen A mit 50 Milliarden und Unternehmen B mit 20 Milliarden bewerten, dann bewertet der Markt das kombinierte Unternehmen mit 50 + 20 = 70 Milliarden, wenn sie keinen Vorteil in der Fusion sehen.

Wenn also Unternehmen A bereit ist, eine Prämie von beispielsweise 5 Milliarden für Unternehmen B zu zahlen, wird der Markt Unternehmen A um etwa den gleichen Betrag abwerten, um einen Gesamtwert von 70 Milliarden aufrechtzuerhalten.

Dies setzt natürlich voraus, dass die Märkte keinen wirklichen Vorteil in der Fusion der beiden Unternehmen sehen. Dies ist nicht immer der Fall.

Typischerweise fallen Aktien, weil mehr Leute versuchen zu verkaufen als zu kaufen. Warum sie versuchen zu verkaufen, ist unklar.

In diesem Fall scheinen nicht alle Ihren Optimismus zu teilen; Möglicherweise haben Sie nicht alle Informationen oder Sie werten die Daten anders aus als andere.

"Kaufen Sie das Gerücht, verkaufen Sie die Nachrichten". Das ist oft eine gute Strategie, da die meisten Menschen eher Optimisten als Pessimisten sind und die Realität sich als schlimmer herausstellt als erhofft.

Es ist auch eine gute Strategie, denn wenn die Mehrheit der anderen Anleger es für eine gute Strategie hält, wird der Preis steigen, wenn alle versuchen zu kaufen, und fallen, wenn alle versuchen zu verkaufen.

Es handelt sich um eine wesentliche Änderung der Finanzlage des Unternehmens, warum sollte sich der Wert des Unternehmens nicht ändern?

In der Regel sieht das übernommene Unternehmen eine Wertsteigerung vor. Dies geschieht aus einer Vielzahl von Gründen, am offensichtlichsten aus dem Konzept, dass eine Prämie auf den Wert die Zustimmung der Aktionäre zur Übernahme sicherstellt.

In der Regel sieht das übernehmende Unternehmen einen Wertverlust. Dies geschieht aufgrund einer normalerweise wesentlichen Änderung der Finanzdaten. Vielleicht eine große Ausgabe von Bargeld, vielleicht eine große Ausgabe neuer Aktien, vielleicht eine neue Schuldverpflichtung, vielleicht hat das übernommene Unternehmen neue Verbindlichkeiten usw. Normalerweise werden Unternehmen auf der Grundlage eines Vielfachen der erwarteten Gewinne und einer großen Veränderung in den Finanzen bewertet Situation des Unternehmens wird seine erwarteten Nettogewinne ändern.