Warum sitzen politische Gremien oft im Halbkreis?

Die Antwort ist sehr kurz, aber die Gründe sind:

1. Theoretisch repräsentiert ein Redner, wenn er seine Reden auf der Tribüne liest, einen Teil des "Volkes", und deshalb verdient er Respekt von seinen Kollegen (anderen Rednern), also ist eine gute Möglichkeit, dies zu tun, alle Sitze auszurichten Richtung Tribüne.

2. Der akustische Grund liegt darin, dass sie versuchen, ein griechisches Theater zu imitieren oder zu simulieren, wo der Ton gleichmäßig über alle Sitze verteilt wird und der letzte Benutzer (in diesem Fall ein anderer Sprecher) hören kann, was der andere Sprecher sagt. Vergessen Sie nicht, dass die meisten Lautsprecherhäuser im 19. Jahrhundert gebaut wurden, als es noch keine Mikrofone gab, sodass es schwierig war, anderen zuzuhören.

--------------------------------- _______________________________________

Als jemand, der regelmäßig vor großen Menschenmengen spricht, kann ich Ihnen sagen, dass die Akustik heute zwar nicht mehr so ​​wichtig ist, der Augenkontakt jedoch immer noch. Alternativen wie ein Podium in der Runde sind bestenfalls beunruhigend.

Denken Sie auch daran, dass sich viele gesetzgebende Körperschaften in den Vereinigten Staaten in denselben Gebäuden befinden, in denen sie sich seit Jahren befinden. Tradition spielt eine wichtige Rolle, und es gibt eine hohe Messlatte, um sie zu ändern.

Wenn Sie sich schließlich fragen, warum Partys zusammensitzen, gibt es einen noch einfacheren Grund. Denken Sie zurück an die Highschool. Wenn Sie die Wahl zwischen zugewiesenen Sitzplätzen (wo der Lehrer entschieden hat) und dem Sitzen mit Ihren Freunden haben, wofür haben Sie sich entschieden? In den meisten Versammlungen ist das Podium eines der weniger interessanten Dinge, die passieren. Es ist die Fähigkeit, mit Ihren Kollegen zu sprechen (der höfliche Ausdruck ist Caucus), sowohl aus strategischen Gründen als auch einfach, weil Sie sie besser mögen.

Um den zweiten Teil Ihrer Frage zu anderen Sitzordnungen zu beantworten:
Das britische Unterhaus ist in einem Rechteck aufgebaut, wobei jede Partei auf einer Seite des Rechtecks ​​steht und der Sprecher zwischen den beiden Gängen sitzt. Ebenfalls einzigartig für das HoC ist die Größe. Die Kammer kann nur 427 der 650 Mitglieder aufnehmen. Nach dem Zweiten Weltkrieg hatte Churchill die Gelegenheit, die Kammer wieder aufzubauen, um die große Leiche aufzunehmen. Er lehnte ab und bestand darauf, dass die Form der alten Kammer für das Zweiparteiensystem verantwortlich sei, das das Wesen der britischen parlamentarischen Demokratie ausmacht: „Wir formen unsere Gebäude und danach formen unsere Gebäude uns.“ Das konfrontative Design trägt dazu bei, Debatten lebhaft und robust, aber auch intim zu halten. Nachdem ich einige Debatten beobachtet habe, kann ich sagen, dass das britische Unterhaus viel lauter ist als jede andere Regierung, die ich gesehen habe.

Kanada und Großbritannien stehen sich gegenüber, gestapelte Reihen, wie Zuschauerflanken in einem Hockeystadion, während Frankreich und Amerika wie die Enden eines Hockeystadions sind, abgerundet. Es gibt keinen "Grund" für beide Formen.