Warum sollte der Mach-Wellenwinkel kleiner als der Flügelschwenkwinkel sein?

Das ist aus meinen Vorlesungsnotizen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich sehe, dass dies so ist, dass Sie einen Unterschallfluss über die Flügelplanform haben können, aber warum ist dies wünschenswert? Und gibt es noch mehr Gründe?

Ich kann mir vorstellen, dass Hitze ein Problem darstellt, wenn sich am Flügel eine starke Stoßwelle bildet. Aber ich erinnere mich, dass der Druck auch nach einem Schock ansteigt, also gibt es vielleicht einen Grund, warum Sie möchten, dass der Schock im Flügelbereich auftritt? An dieser Stelle nur Vermutungen.

Antworten (3)

TLDR; Die senkrechte Unterschallströmung über die Vorderkante des Flügels ermöglicht es Ihnen, den Flügel für den Unterschallstart und die Landung zu optimieren.

Täuschen Sie sich nicht! Die Strömung selbst ist immer noch Überschall und Sie müssen sich immer noch mit Stoßwellen an Ihrem Flügel auseinandersetzen! Sie werden keine Unterschallbedingungen über dem Flügel haben (oder zumindest ist es sehr unerwünscht, eine starke Stoßwelle vor dem Flugzeug zu haben). Die senkrechte Strömung ist es jedoch nicht und das zählt für die Vorderkante.

Die Vorderkante des Flügels sollte in einem Überschallbereich so scharf wie möglich sein. Kurven verursachen einen starken Luftwiderstand, da sich mehrere infinitesimale Schockwellen bilden und zu einer großen kombinieren. (Theoretisch würde es zu einer adiabatischen Kompression konvergieren, was für den realen Fall überhaupt nicht zutrifft.) Ein Flugzeug muss jedoch im Unterschallflug abheben, und wenn Sie keinen TWR> 1 haben, brauchen Sie Ihr süßes Bonbon Auftrieb, und in diesem Fall ist eine scharfe Kante unglaublich unglücklich, da sie einen sehr turbulenten Luftstrom oder eine noch schlimmere Trennung aufgrund der Strömung von unten nach oben über die Vorderkante erzeugt. Wenn die senkrechte Strömung Unterschall ist, können Sie daher eine abgerundete Vorderkante verwenden, die Ihnen beim Start und bei der Landung hilft.

Wenn Sie ein sehr schnelles Flugzeug wollen (z. B. Ma > 3), werden Sie Probleme haben, da Superpfeilflügel Ihnen bei TO und LDG nicht helfen. Einige Jagdflugzeuge haben deshalb verstellbare Flügel, aber das ist aus Sicherheitsgründen ein Alptraum. In der zivilen Luftfahrt wird das so schnell nicht passieren. -> Sie müssen alle Ihre Regime während einer Mission berücksichtigen. Ein Flugzeug, das in Ma>5 mit seinen SCRAMJET-Triebwerken supereffizient ist und nicht in der Lage ist, alleine zu fliegen, ist ziemlich nutzlos. Das gleiche mit den Flügeln.

Das ist zumindest das erste, was mir einfällt, wenn ich die Frage lese. Falls ich etwas übersehen habe, werde ich die Antwort erweitern.
Danke für die Antwort. Ich glaube, mein Dozent hat es vielleicht vereinfacht. Da wir Machzahl-Durchflusstabellen verwenden, betrachten wir immer Beispiele für starke Stöße, und daher ist der Durchfluss in den meisten der angegebenen Beispiele tatsächlich Unterschall.
Das ist eine ziemliche Vereinfachung. Der einzige Ort, an dem ein starker Schock erwünscht ist, sind RAMJETs, aber die laufende Forschung versucht, dies zu eliminieren, da es sehr ineffizient ist, aber Überschallverbrennung ist auch nicht einfach. Ich erinnere mich, wir bekamen eine Delta-Anordnung mit 3D-Profil und mussten den ganzen Weg durchrechnen und dann noch einmal im RAMJET mit Reflexionen und allem. Es ist nicht kompliziert, sondern nur eine Menge Arbeit ...

Kurze Antwort: Vorderkantenschub .

Etwas längere Antwort: Unterschallströmung hat die Fähigkeit, die Vorderkante zu überwinden, was zu einer Saugspitze führt, die bei Überschallströmung fehlt. Sweep ermöglicht es, dieses Strömungsmuster so lange beizubehalten, wie die Strömungsgeschwindigkeitskomponente senkrecht zur Vorderkante Unterschall ist.

Diese Saugspitze, die auf die nach vorne gerichtete Oberfläche der Vorderkante wirkt, zieht den Flügel nach vorne, daher der Ausdruck "Vorderkantenschub". Dies fehlt, sobald die senkrechte Geschwindigkeitskomponente Mach 1 überschreitet, wodurch der nach vorne gerichtete Bereich des Flügels dem erhöhten Druck hinter dem Stoß ausgesetzt wird.

Diese Eigenschaft kann durch konische Wölbung maximiert werden, eine Krümmung des vordersten Teils des Tragflügels, die mit der Spannweite zunimmt, so dass der äußere vordere Flügel eine konische Oberfläche hat. Dies wurde mit dem F-106 eingeführt und wird bei vielen Überschalldesigns verwendet.

F-106

F-106 in einem Winkel zur Sonne, der die gewölbte Vorderkante schön zeigt ( Bildquelle )

Zwei Fragen bitte: 1. Die verlinkte Quelle sagt, dass "[LE-Schub auftritt], wenn Luft von einem Staupunkt auf der Unterseite des Flügels um die Vorderkante zur Oberseite strömt." Warum wird diese Kraft nicht mit dem Rest integriert, der die aerodynamische Nettokraft ergibt? / 2. Warum erhöht sich das gewölbte LE um so mehr nach außen (IOW: was ist das Besondere an dem "äußeren vorderen Flügel [mit] einer konischen Oberfläche"? ) / Wenn das den Rahmen dieser Fragen und Antworten sprengen würde, frage ich gerne separat Fragen). Danke!
@ymb1 1) Es ist integriert und erklärt teilweise das d'Alembert-Paradoxon . 2) Die äußere LE hat den größten Abstand zum Stoßdämpfer, daher ist hier das Unterschallmuster "am reinsten" und ermöglicht es, den LE-Schub am meisten zu nutzen.
Danke! Warum wird dieser Effekt in Überschallflugzeugen stärker genutzt, wenn er sicherlich auf ein transsonisches Flugzeug mit einer äquivalenten Vorderkanten-Senkrecht-Mach-Zahl angewendet werden könnte? Ich habe das Gefühl, dass an der Regel "Strömung senkrecht zur Vorderkante ist wichtig" mehr dran ist.
@RoryMcDonald Ja, das gibt es. Bitte lesen Sie dies für eine Erklärung, was das Besondere an Mach 1 ist. Sweep verringert und glättet die Widerstandsspitze an der Schallmauer. Das ist der wichtigste Grund für geschwungene Flügel. Und natürlich verwenden alle Unter- und Überschallflugzeuge Vorderkantenschub. Das ist ein Grund, warum der Unterschallflug so viel effizienter ist; Der andere ist natürlich der Kompressibilitäts-Expansionseffekt bei Überschallgeschwindigkeit, der in der verknüpften Antwort erläutert wird.

Wie in einer anderen Antwort erläutert, behält das Halten des Flügels innerhalb des Stoßkegels das Unterschallmuster der seitlichen Strömung bei, wodurch Luft um die Vorderkante nach oben strömt. Dadurch können Sie eine abgerundete Eintrittskante verwenden, die auch bei niedrigen Geschwindigkeiten gut funktioniert.

Aber es ist nicht alles schlecht, den Dämpfer auf die Vorderkante treffen zu lassen. Dies ist der Zustand, in dem der Waverider operiert, wobei die Mach 3-fähige nordamerikanische XB-70 Valkyrie vielleicht das bemerkenswerteste Beispiel ist. Der Trick besteht darin, den Stoßdruck auf der Unterseite zu nutzen, um Auftrieb zu erzeugen, ihn aber auf der Oberseite zu vermeiden.

Danke, habe gerade Peter Kampf gefragt, ob Vorderkantenschub bei niedrigen Geschwindigkeiten verwendet werden könnte. Mit "die Vorderkante treffen" meinen Sie, die Vorderkante nur zu berühren, richtig? Daran nicht vorbeikommen? Kann der gleiche Effekt mit einem Bugschock erzeugt werden oder ist der Luftwiderstand zu hoch?
@RoryMcDonald Das Anbringen entlang der Vorderkante maximiert den Wellenauftrieb. Die gesamte Vorderkante erzeugt ihre eigene Stoßwelle entlang sich selbst; Soweit ich mich erinnere, verschmilzt jeder sich nach außen ausbreitende Schock mit ihm und "geht nicht daran vorbei" (nicht ganz sicher). Ein Bugstoßdämpfer kann nicht an der inneren Vorderkante befestigt werden, es sei denn, das Flugzeug ist ein fliegender Flügel oder ein Auftriebskörper ohne Rumpf vor der Auftriebsfläche: Die meisten, wenn nicht alle modernen experimentellen Waverider sind von diesem Typ.