Warum sollte dieses Virusstamm-spezifische Antiserum nicht dasselbe (zu 98 % identisches Protein) aus einem anderen Stamm immunpräzipitieren?

Ich lese dieses Papier https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC392475/ und kann nicht herausfinden, warum ein bestimmtes Immunserum nicht auf dasselbe virale Protein wirkte, sondern auf ein anderes Stämme.

Das Serum wurde aus tumortragenden Tieren extrahiert, die mit dem 'SR'-Stamm des Rous-Sarkom-Virus infiziert waren, und wurde später verwendet, um das virale Protein p60-src aus virusinfizierten Zellen auszufällen. Die fraglichen Zellen waren entweder mit SR oder anderen eng verwandten Stämmen infiziert worden, alle Stämme exprimieren das gleiche Protein. Aber das Antiserum extrahierte nur das p60-src des SR-Stammes und nicht das gleiche Protein aus anderen Stämmen. Ich dachte, es könnte daran liegen, dass das Serum zufällig auf ein für den SR-Stamm spezifisches Epitop abzielte, sodass Sie eine starke Proliferation von B-Zellen erhalten, die komplementär zu diesem Epitop sind, wodurch der Nachweis anderer Epitope überschattet wird. Aber 1. Ich glaube, das Serum wurde mehreren Kaninchen entnommen, und das hätten sicher nicht alle so gemacht. und 2. In einem späteren Artikel, den ich gelesen habe, heißt es, dass p60-src über SR-, Pr-, Br-Stamm usw. zu 98% gleich ist, sodass es unwahrscheinlich ist, dass es sich auf ein SR-spezifisches Bit eingeklinkt hat. Und dennoch stellen die Autoren fest, dass aufgrund von Ähnlichkeiten zwischen SRC-Genen "... ähnliche Genprodukte wahrscheinlich in Zellen vorhanden sind, die durch andere ASV-Stämme transformiert wurden, aber sie werden wegen fehlender Kreuzreaktion mit den derzeit verfügbaren Antiseren nicht nachgewiesen. "

Meine Frage ist also, was diese fehlende Kreuzreaktion verursacht? Entschuldigung, wenn die Antwort sehr offensichtlich ist, ich bin neu in dem Thema und habe derzeit sehr wenig Wissen über experimentelle Methoden. Vielen Dank im Voraus für alle Erkenntnisse oder Korrekturen der Schlussfolgerungen, die ich bisher gezogen habe, da sie möglicherweise auch ungenau sind.

Hinweis: Danke Mods, dass ich die Frage bearbeiten durfte, um die Privatsphäre zu verbessern.

Bitte löschen Sie keine positiv bewerteten Fragen mit einer akzeptierten Antwort. Wenn es ein grundlegendes Problem mit dem Beitrag gibt, kennzeichnen Sie die Frage bitte für Mod-Aufmerksamkeit oder posten Sie eine Frage dazu in Meta. Danke.
Wenn Sie Bedenken hinsichtlich Plagiatssoftware haben, verwenden Sie bitte die Bearbeitungsfunktion in sinnvoller Weise, um die Frage zu ändern.

Antworten (1)

Wie Sie bemerken, sind die Virusstämme nicht identisch; Aus Ihrer Frage geht die tatsächliche Menge und Position der Aminosäureunterschiede zwischen ihnen nicht hervor, aber es ist nicht überraschend, dass sogar ein Teil des Proteins ein immundominantes Epitop aufweist und somit die reproduzierbare Stammspezifität jedes produzierten Immunserums vorantreibt.

Denken Sie daran, dass die Kaninchen oder andere Tiere, die zur Herstellung von Antikörpern verwendet werden, typischerweise zumindest teilweise Inzuchtstämme sind, die für den Laborgebrauch gezüchtet wurden, und daher wahrscheinlich weniger genetische Vielfalt unter den Individuen aufweisen, als Sie sonst erwarten würden.

Eine andere Veröffentlichung aus dieser Zeit berichtet, dass verschiedene Immunseren, die von verwandten Virusstämmen erzeugt und in verschiedenen Tieren produziert wurden, von der Immunpräzipitation des src-Virusproteins in keinem der getesteten Virusstämme bis zur Immunpräzipitation des Proteins in allen getesteten Virusstämmen reichten: „Nachweis der Virales Sarkom-Genprodukt in Zellen, die mit verschiedenen Stämmen des Vogelsarkomvirus infiziert sind ..." Brugge et al. (1979) Journal of Virology, Bd. 29, Nr. 3, S. 1196–1203

Sie können sein; sie sind es vielleicht auch nicht. Ich würde denken, dass Sie im Allgemeinen eine geringere Variabilität in der Immunantwort (nicht unbedingt im Bereich der Ziele) bei Labortieren erwarten würden . Natürlich erzeugte Immunseren sind jedoch recht komplex und müssen nach ihrer Erzeugung individuell charakterisiert werden. Denken Sie auch daran, dass das Papier, das Sie gerade lesen, von vor über 40 Jahren stammt, vor der PCR, vor der einfachen DNA-Sequenzierung, vor den meisten Bioinformatik, vor dem größten Verständnis von Onkogenen usw.