Warum sollte es eine „Fähigkeit zur Veränderung der Zivilisationsebene“ sein, Proben vom Mars zurück zur Erde zu bringen?

Der Space News-Artikel Die NASA setzt die Studien zur Rückführung von Marsproben fort

Zu diesen geplanten Missionen gehört Mars Sample Return, eine Multi-Mission-Architektur, bei der Proben von Marsgestein und Regolith gesammelt und für eine spätere Mission zwischengespeichert werden. Diese Mission würde die Proben dann in die Marsumlaufbahn bringen, wo ein Raumschiff sie holen und zur Erde schicken würde.

Der Rover Mars 2020 der NASA wird die erste Phase dieser Bemühungen durchführen, indem er Proben zwischenspeichert. Zukünftige Schritte bleiben undefiniert, obwohl die Führung der Agentur sagt, dass die Rückgabe von Marsproben eine Priorität bleibt.

„Die Rückgabe von Marsproben ist sicherlich etwas, dem wir uns als Agentur verschrieben haben“, sagte der NASA-Administrator Jim Bridenstine in einem Briefing mit Reportern am 6. Juni. „ Das ist eine Fähigkeit, die sich auf Zivilisationsebene verändert, und das wollen wir erreichen .“

Frage: Was ist eine „Fähigkeit zur Änderung der Zivilisationsebene“ und warum sollte es eine solche sein, Proben vom Mars zurück zur Erde zu bringen?

Natürlich, wenn eine Mikrobe, die vom Mars auf die Erde zurückgebracht wurde, der biologischen Eindämmung entkommen und das Ökosystem der Erde unerwartet verändern würde, wäre das sicherlich eine Veränderung auf Zivilisationsebene, aber ich hoffe, das ist nicht das, was hier ins Auge gefasst wird!

Dies eröffnet die Möglichkeit, Ressourcen von entfernten Körpern zu nutzen, indem sie zur Erde gebracht werden. Wir wären nicht nur auf Ressourcen auf der Erde beschränkt. Ich würde sagen, das würde die Zivilisation verändern.
@Paul wissenschaftliche Probenrückkehr aus dem Weltraum (was überhaupt nicht neu ist) und "Ressourcen ausbeuten" sind völlig unterschiedlich.
wer einmal fliegen lernt, muss erst stehen und gehen lernen – nitsche.
Die Prämisse der Frage geht davon aus, dass ein uneingeschränkter, von Trump ernannter, politisch motivierter Administrator in seinen Aussagen korrekt und aufrichtig ist.
Eine solche Prämisse sehe ich hier überhaupt nicht. Das ist zweimal in fünf Minuten , dass Sie eine Frage von mir falsch charakterisiert haben. Du siehst Dinge, die einfach nicht da sind
Wenn Sie Ihren Kommentar so umformulieren könnten, dass Sie nicht gleichzeitig hinter mir her sind, wäre das besser.
Die Probenrückführung von, sagen wir, dem Erdmond, unter Verwendung von Energiequellen, die von der Erde stammen, ist alte Technologie. Kann man das vom Mars aus machen? Oder benötigt es Energie, die vom abgetasteten Planeten stammt? Kraftstoff auf dem Mars zu raffinieren und diesen für den Rückstart zu verwenden, würde sicherlich als bahnbrechend gelten.
@ChrisStratton Musterrückgabe auch von anderen Standorten. de.wikipedia.org/wiki/…
@uhoh - nicht von irgendetwas mit erheblicher Schwerkraft, außer dem Erdmond. Das beweist nicht, dass es nicht möglich ist, nur Treibstoff von der Erde zu verwenden - es gab anscheinend Vorschläge -, aber es wurde nicht getan.
Wenn die Proben schließlich zweifelsfrei zeigen, dass Lebensformen existieren oder auf dem Mars existierten – dann kann man das wohl als „zivilisationsverändernd“ bezeichnen. Derzeit wissen wir nicht, ob biologisches Leben sehr seltene Umstände erfordert, oder ob es „nur Wasser hinzufügt“ und auf vielen Planeten vorkommt. Beweise für Leben würden also unser "Bild des Universums und unseres Platzes darin" grundlegend verändern. Alle anderen potenziellen wissenschaftlichen Ergebnisse der Probenrückgabe wären meiner Meinung nach nicht "zivilisationsverändernd".

Antworten (2)

Es ist nicht.

Ich arbeitete an zwei Inkarnationen von MSR und konzipierte eine dritte, von denen zwei einen guten Weg in die Entwicklung fanden, aber keine es zu einer Startrampe schaffte. Ich kann sagen, dass MSR ein enormer wissenschaftlicher Fortschritt bei der Erforschung des Mars wäre. Ich kann jedoch nicht erkennen, wie es eine "Fähigkeit zum Ändern der Zivilisationsebene" sein würde, es sei denn, die Definition der Zivilisationsebenen ist äußerst fein und wir würden von Zivilisationsebene 42585201 zu Zivilisationsebene 42585202 gehen.

Aha! Das ist die vergessene Frage! "Zu Beginn des 21. Jahrhunderts, auf welcher ML (1E+06-Ebene) befand sich die Zivilisation der Erde?" Die Antwort kennen wir natürlich schon.
Irgendwelche Gedanken ?
Ich stimme vollkommen zu, Mark, und ich stimme auch einigen Kommentaren zu: Wenn MSR unbestreitbare Beweise für eine „zweite Genese“ des Lebens (Leben, das nicht von der Erde stammt) liefert, könnte das die Zivilisation verändern, zumindest für Religionen der Erde und wahrscheinlich mehr; und wenn es eine virulente infektiöse Mikrobe mit sich brachte, die herauskam, könnte das auch die Zivilisation verändern.
MSR hat einen weiteren potenziellen Effekt über seine Mission hinaus: Die Kosten des Programms sind so hoch, dass es, wenn es wie vorgeschlagen umgesetzt wird, fast das gesamte Budget der NASA für die Planetenerkundung für die nächsten 1 1/2 bis 2 Jahrzehnte aufbrauchen wird. Die vorherige NAS „Decadal Survey of Planetary Science“, das Dokument, das die Prioritäten der NASA für 10 Jahre leiten soll, gab der ersten der MSR-Missionen seine erste Empfehlung, sagte aber, dass die nachfolgende Mission der Serie von genaueren Kosten abhängig sein sollte Schätzungen und bestimmte Kostenlimits. Die NASA behandelt jetzt alle MSR-Missionen als...
..."im Auftrag der Dekadenumfrage 2013-2023" und schreitet voran, als ob alle drei Missionen in Stein gemeißelt wären, obwohl die aktuellen Kostenschätzungen deutlich über den festgelegten Grenzen liegen. Die nächste Decadal Survey beginnt jetzt, und mehrere Gruppen, die an der Planetenerkundung beteiligt sind, wollen sicherstellen, dass sie das Problem des Gleichgewichts im Planetenerkundungsprogramm der NASA anspricht.
@TomSpilker Ich würde normalerweise zustimmen, dass sich der Mars in den letzten Milliarden Jahren kaum verändert hat und sich wahrscheinlich auch in den nächsten Milliarden Jahren nicht verändern wird. Also keine Eile. Etwas ist jetzt jedoch anders, da wir einige Milliarden Dollar in das Sammeln von Proben investiert haben. Unter der Annahme, dass Mars 2020 funktioniert, werden wir einen hochwertigen und sehr teuren Satz von Proben auf dem Mars haben. Diese Behälter waren für eine gewisse Lebensdauer qualifiziert (ich glaube, zehn Jahre?), also müssten wir uns darum kümmern, bevor ihr Mindesthaltbarkeitsdatum abläuft.
"Auf welcher Ebene befand sich die Zivilisation der Erde zu Beginn des 21. Jahrhunderts?". Antwort: 0,73 auf der Kardashev-Skala (20 TW durchschnittlicher Stromverbrauch).

Die Antwort von @MarkAdler beginnt

Es ist nicht.

aber ich würde das verfeinern und sagen

Es wird nicht erwartet.

Welche Vorsichtsmaßnahmen sind geplant, um zu verhindern , dass vom Mars zurückgebrachte Proben abstürzen und Organismen auf der Erde freisetzen? Ich stelle mir das unwahrscheinliche Ereignis vor, dass die zurückgegebene Probenkapsel abstürzt und sich öffnet, und dann die zweite unwahrscheinliche Möglichkeit, dass sie entweder Leben oder ausreichend komplexe Moleküle enthielt, die Probleme verursachen könnten, wenn sie in die Biosphäre der Erde freigesetzt würden.

Wenn das passiert, könnte es absolut „Änderung der Zivilisationsebene“ sein!

Szenerie der Genesis-Absturzstelle

Szenerie der Genesis-Absturzstelle

Ich habe an Genesis als eine Art "Mission Generalist" gearbeitet. Eine spezielle Aufgabe war die Behebung eines suboptimalen Fallschirmdesigns. Die meisten hören nur: "Der Genesis-Fallschirm ist gescheitert." ES HAT NICHT !!! Die Avionik des Raumfahrzeugs konnte den Befehl zum Starten der Fallschirm-Einsatzsequenz nicht senden! Der Bodentest, der dieses Problem vor dem Start aufgedeckt hätte, wurde vom Auftragnehmer abgebrochen. Lektion gelernt : Wenn Ihr Projekt unter Budget- und Zeitplandruck steht, "reparieren" Sie es NICHT, indem Sie das Test- und Qualitätssicherungsprogramm abkürzen !!!
@TomSpilker danke für die Informationen! Das ist eine Lektion, die in der Welt des Technologieentwicklungsmanagements immer wieder gelernt wird . Ich werde in ungefähr einer Stunde eine Frage dazu posten, um mehr Platz zu schaffen, falls Sie eine Antwort schreiben möchten, wenn Sie Zeit haben.
Ich denke, "Fallschirmversagen" klingt besser als "umgedrehter G-Schalter" :(
Warum sollte es eine „Fähigkeit zur Veränderung der Zivilisationsebene“ sein, Proben vom Mars zurück zur Erde zu bringen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v