Warum spricht sich die Bundesregierung jetzt für einen möglichen Austritt Griechenlands aus der Eurozone aus?

Im Jahr 2010 befand sich ein Großteil der griechischen Staatsschulden in der Hand privater Investoren, insbesondere französischer und deutscher Banken, und es gab ernsthafte Bedenken, dass ein Zahlungsausfall eine Ansteckung auslösen könnte, die den gesamten Euroraum destabilisieren würde. Schon bevor also von einem Austritt aus dem Euro die Rede ist, könnte ein bloßer Zahlungsausfall schwerwiegende Folgen haben. Es war vielleicht nicht die einzige Erklärung , aber das ist ein Hauptgrund für die Einstellung aller damals.

Auf der anderen Seite hatte Deutschland (und einige andere Länder wie Finnland) ein fertiges Medikament anzubieten: Griechenland musste nur ihnen ähnlicher werden, weniger ausgeben, „Strukturreformen“ durchführen, die Wettbewerbsfähigkeit durch sinkende Löhne wiedererlangen, nicht nötig den Euro verlassen und alles wäre gut.

In Wirklichkeit ist Lohnzurückhaltung nutzlos, wenn Sie keine günstigen Bedingungen haben (nämlich eine anständige Inflationsrate und eine wachsende Wirtschaft überall sonst), wie es Deutschland in den 1990er Jahren hatte, und Sparmaßnahmen sind kontraproduktiv, wenn alle es gleichzeitig tun, aber, Da Griechenland im Verhältnis zu seinen Steuereinnahmen eindeutig zu viel ausgab und es sogar betrogen hatte, um es vor den europäischen Institutionen zu verbergen, war es immer noch möglich, so zu tun, als wäre das Haushaltsdefizit das einzige Problem und eine Reduzierung der öffentlichen Ausgaben würde alles lösen.

Fünf Jahre später befinden sich die Schulden in öffentlicher Hand, ohne Risiken für das Bankensystem außerhalb Griechenlands, und viele glauben, dass Griechenland „abgeschirmt“ wurde und die Eurozone nicht allzu sehr leiden würde, wenn das Land ausfallen und/oder die Eurozone verlassen würde Euro. Obwohl letzterer Aspekt umstritten und die langfristigen Folgen ungewiss sind, reicht das aus, damit mehrere Staats- und Regierungschefs jetzt besser über einen Ausstieg nachdenken.

Was den zweiten Punkt anbelangt, so war das Sparprogramm eine absolute Katastrophe, wobei sich unter Ökonomen bis hin zum IWF ein Konsens darüber abzeichnete , dass Sparmaßnahmen unter den gegenwärtigen Bedingungen eine sehr schlechte Idee waren. Spanien, Portugal und Irland haben sich nicht von der Krise erholt und nur weniger gelitten als Griechenland, weil dort weniger streng gespart wurde. Auch Länder, die nicht in das Klischee der „Verschwender-Südländer“ passen, wie Finnland oder die Niederlande, stehen nicht gut da und sehen nur gut aus, weil der Rest noch schlechter ist.

Das mag für Ihre Frage nebensächlich erscheinen, aber es spielt eine Rolle, weil es einfach nicht möglich ist zu argumentieren, dass Griechenland in dieser Eurozone eine glänzende Zukunft hat, wenn es nur tun würde, was es verlangt. Manche Leute in Nordeuropa unterstellen das immer noch gerne, aber es ist sicherlich nicht überzeugend für die Griechen, die aus erster Hand wissen, wie viel ihr Land bereits getan hat, und sich offensichtlich nicht die Fantasie kaufen können, dass das einzige Problem Almosen und übermäßige Ausgaben sind.

Um einen Austritt aus der Eurozone zu vermeiden, ist an dieser Stelle eine Vereinbarung mit den Gläubigerländern und dem IWF erforderlich, die die EZB zufriedenstellt, oder eine andere Möglichkeit, das griechische Bankensystem zu schützen. Die griechische Regierung ist offensichtlich bereit, dafür viel zu opfern, aber sie kann nicht einfach eine weitere Runde sinnloser Sparmaßnahmen ohne Umschuldung, ohne Zugeständnisse von der anderen Seite und ohne in Sicht befindliche Lösung hinnehmen.

Im Gegensatz dazu würde für die deutsche Regierung (und viele andere Menschen), etwas anderes als mehr vom Gleichen zu akzeptieren, den gesamten Ansatz in Frage stellen und das Narrativ Lügen strafen, das sie ihren eigenen Bürgern seit Jahren vorgaukeln. Also, ehrlich oder nicht, sie ziehen es vor, weiterhin so zu tun, als müsste Griechenland „seine Hausaufgaben machen“ und einen Austritt Griechenlands riskieren, anstatt die Schuld zu teilen und die zentralen Grundsätze ihrer Wirtschaftspolitik in Frage zu stellen .

Aus dieser Perspektive ist das Verdrängen Griechenlands – ebenso wie die anhaltende Konzentration auf die Haushaltssituation Griechenlands vor der Krise, auf den Ton der Verhandlungen oder auf das, was die derzeitige Regierung getan oder nicht getan hat – nichts anderes als eine Möglichkeit, die Konfrontation mit der Krise zu vermeiden Tatsache, dass Sparmaßnahmen ein integraler Bestandteil des Problems sind . Die Ironie dabei ist, dass dies zwar für viele Menschen in Europa politisch sinnvoll ist und ohne über mögliche langfristige Auswirkungen zu sprechen, aber nicht einmal die engen Interessen der Gläubiger schützt, da sie bedeuten würden, dass sie noch weniger Geld zurückerhalten, als wenn sie zugestimmt hätten den Schuldenerlass lehnen sie so vehement ab.

Deutschland profitiert sehr von der Zugehörigkeit Griechenlands zur Eurozone, da es Waren im Wert von 5 Milliarden Euro pro Jahr nach Griechenland exportiert. Eine gemeinsame Währung hilft den beteiligten Unternehmen sehr. Aus diesem Grund war Deutschland durchaus bereit, in den Verbleib Griechenlands in der Eurozone zu investieren, im Austausch dafür, dass die griechische Regierung die europäischen Maßnahmen zur Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Situation kooperativ unterstützt.

Die neu gewählte Syriza-Regierung in Griechenland ist jedoch weit weniger kooperativ als die vorherige und weigert sich, viele der Maßnahmen umzusetzen, die der Rest der Eurozone für notwendig hält (ob sie tatsächlich notwendig oder hilfreich sind, ist Ansichtssache, zu der ich mich nicht äußern werde diskutieren). Viele Länder der Eurozone glauben, dass weitere Investitionen in die griechische Wirtschaft die derzeitigen wirtschaftlichen Probleme nicht lösen werden, wenn Griechenland die vorgeschlagenen Maßnahmen nicht umsetzt und Griechenland eher zu einer Belastung als zu einem Vorteil für die Eurozone wird.

Eine eigene Währung könnte tatsächlich helfen, die wirtschaftlichen Probleme Griechenlands zu lösen. Es wird ihnen ermöglichen, ihre neue Währung unabhängig vom Rest der Eurozone abzuwerten. Dies wird nicht nur ihre nominelle Staatsverschuldung reduzieren, sondern ihnen auch ermöglichen, billiger zu exportieren, was sie auf dem internationalen Markt wettbewerbsfähiger macht.

Beachten Sie, dass nichts davon direkt die Mitgliedschaft Griechenlands in der Europäischen Union betrifft. Die Europäische Union und die Eurozone sind zwei getrennte Institutionen. Es gibt mehrere Länder, die Teil der EU sind, ohne den Euro zu verwenden.

Griechenlands Finanzkrise wirkt sich letztlich auf den Rest der Europäischen Union aus. Da Griechenland Mitglied der EU ist und die Euro-Währung verwendet, senkt Griechenlands Krise den Gesamtwert des Euro im Rest der EU und betrifft die reichsten Mitglieder wie Deutschland.

Die massive Verschuldung Griechenlands gegenüber der Europäischen Union führt auch dazu, dass die reicheren Mitglieder das Vertrauen in die legitime Mitgliedschaft Griechenlands in der EU verlieren. Schließlich wurde die EU ursprünglich gegründet, um die reichen Länder Europas zu vereinen, Grenzen zu öffnen und dieselbe Währung zu teilen. Ärmeren Ländern, zum Beispiel der Ukraine, die Mitglied werden wollen, war es nicht ausdrücklich willkommen.

Dass die Ablehnung vor allem aus Deutschland kommt, macht Sinn, da es das reichste Land der EU ist und die Griechenlandkrise die Wirtschaft aller anderen EU-Mitglieder, einschließlich Deutschland, negativ beeinflusst.

Für den Rest der reicheren EU-Mitglieder wäre es von Vorteil, wenn Griechenland die EU verlassen würde, da ihre wirtschaftlichen Probleme hauptsächlich im Inneren liegen würden. Aber dann könnte sich Griechenlands Finanzkrise verschlimmern, weil es keine reicheren Länder gäbe, die ihre Wirtschaft unterstützen könnten.

Was ich aus den Nachrichten entnehme, ist, dass die Bundesregierung in gewisser Weise in ihrem eigenen Spiel gefangen ist.

Seit der Krise 2007-2008 haben sich die Griechen der deutschen Bevölkerung als faul präsentiert, nachlässige Disziplin in der Finanzpolitik usw. Dadurch konnte die deutsche Regierung Druck auf die Griechen ausüben, damit sie die von ihnen gewünschte Reform anstelle einer einfacheren Rettungsaktion durchführten. Trotzdem wollten sie die Griechen nie aus der Eurozone vertreiben.

Bei Siriza begannen die Griechen jedoch zu sagen, dass sie dieses Spiel nicht fortsetzen wollten. Aufgrund des Bildes der Griechen in der deutschen Meinung (ich meine, schauen Sie sich an, was Bild präsentiert) versteht die Bevölkerung den Grund dafür nicht, außer zu sagen, dass die Griechen tatsächlich faul sind und wenn sie den Aufwand nicht akzeptieren können erforderlich, sie sollten einfach raus. Politiker, die Meinungsumfragen lesen können (wie in diesem Fall die SPD), beginnen ebenfalls, auf einen Grexit zu drängen. Merkel ist aus historischen und persönlichen Gründen (laut den französischen Nachrichten von gestern Abend) nicht so begeistert davon. Aber wie üblich wird man wohl der Mehrheitsmeinung in Deutschland folgen.

Zusammenfassend sagten sie also, die Griechen seien faul, die geforderte harte Politik zu rechtfertigen, und jetzt seien die Menschen so überzeugt, dass die Regierung Schwierigkeiten habe, sich zurückzuziehen.