Welche Auswirkungen hat TARP (Bankenrettung) derzeit auf das US-Defizit?

OK, basierend auf dem Daily TARP Update für den 1.2.2013 vom US-Finanzministerium:

| ($Billions)        | Loaned | Repaid | Balance | Writeoff | Income | CashBack |
=====================+========+========+=========+==========+========+==========|
| Bank bailouts only | 250.46 | 234.00 | 16.46   | 3.15     | 6.65   | 268.16   |
| Total TARP paid    | 418.11 | 344.43 | 73.68   | 27.10    | 43.02  | 387.46   |
| TARP + AIG shares  | 418.11 | 344.43 | 73.68   | 27.10    | 60.58  | 405.01   |

Daher wurden der Regierung von TARP in Höhe von 418 Milliarden US-Dollar direkt 344,43 Milliarden US-Dollar (Saldo von 73,68 US-Dollar) oder 387 Milliarden US-Dollar zurückgezahlt, wenn Sie Zinsen und andere nicht auf den Kapitalbetrag entfallende Zahlungen ohne AIG-Aktien einbeziehen (Saldo von 30,65 Milliarden US-Dollar). Dies sinkt auf 13,1 Milliarden US-Dollar, wenn die von Treasury gehaltenen AIG-Aktien einbezogen werden.

Daher belief sich der gesamte DIRECT TARP-Beitrag zum YE-Defizit 2012 auf 13,1 Milliarden US-Dollar , plus oder minus Taschengeld von ein paar Milliarden, je nachdem, ob Sie der Bewertung einiger Vermögenswerte durch die Regierung vertrauen.

Diese Zahl würde jedoch leicht steigen, wenn man bedenkt, dass TARP – ganze 418 Milliarden Dollar davon – zum Defizit beitrug und daher geliehen werden musste. Daher sollte die Zahl theoretisch die Kreditkosten von 418,11 Mrd. $ beinhalten, was ich nicht getan habe, da ich keinen guten Tilgungsplan habe.

ANMERKUNG 1 : Zur Verdeutlichung basierend auf den Kommentaren von Chad – ich habe die Spalte „Abschreibung“ nur für die Farbe eingefügt , aber weder die Spalte „Saldo“ (die ich persönlich einfach als ausgeliehen-zurückgezahlt berechnet habe) noch die Spalte „CashBack“ (die ich überprüft habe genau "Zurückgezahlt+Einnahmen" sein), Abschreibungen als Vermögenswert einbeziehen. Die einzige Berichtsspalte, die Abschreibungen als Vermögenswert enthielt, ist "Ausstehend", die ich überhaupt nicht verwendet habe.

ANMERKUNG 2 : Falls jemand neugierig ist, WARUM es ein zusätzliches Einkommen gab, wie ich in der letzten Anmerkung angedeutet habe, erinnere mich daran, dass – zusätzlich zu den einfachen Zinsen und Gebühren, die von TARP-Empfängern gezahlt wurden – ein Teil des TARP in Form von „Regierung bezahlt für Distressed Vermögenswerte, die später verkauft wurden". Als ein Beispiel haben Maiden Lane- Transaktionen (Bear Stearns und AIG-Vermögenswerte) die Staatsgewinne verrechnet :

In einer Pressemitteilung vom 28. Februar 2012 gab die New York Fed bekannt, dass die verbleibenden Wertpapiere in ML II verkauft wurden und zur vollständigen Rückzahlung des von der New York Fed an ML II gewährten Darlehens in Höhe von 19,5 Milliarden US-Dollar führen und einen Nettogewinn für erwirtschaften werden der Nutzen für die Öffentlichkeit von etwa 2,8 Milliarden US-Dollar, einschließlich 580 Millionen US-Dollar an aufgelaufenen Zinsen für das Darlehen .

Am Donnerstag, dem 23. August 2012, gab die Federal Reserve bekannt, dass Maiden Lane III an diesem Tag das letzte AIG-Portfolio verkauft hatte. Die Fed hatte mit der AIG und damit verbundenen Vermögenswerten einen Gewinn von 17,7 Milliarden Dollar erzielt . Der Großteil aller Fed-Gewinne muss laut Fed-Regeln an das US-Finanzministerium abgeführt werden. Das Finanzministerium hielt immer noch einen Anteil von 53 Prozent an den Aktien von AIG, den es schrittweise verkaufen wollte, um die verbleibende Investition in Höhe von 24,2 Milliarden Dollar zurückzuerhalten ( Anmerkung : Letzteres war Teil der Differenz zwischen den Zeilen 2 und 3 meiner Tabelle oben).