Würde die Reduzierung der Ausgaben aufgrund einer unbefristeten Schließung der Regierung das Defizit beseitigen?

Während der Regierungsschließung sind wesentliche Dienste/Mitarbeiter ausgenommen, und die Regierung zahlt weiterhin für diese Dienste/Mitarbeiter. Einige Leute hoffen vielleicht, dass der Regierungsstillstand es der Regierung ermöglichen könnte, Geld zu sparen und die bevorstehende Schuldenobergrenze nicht zu erreichen.

Wenn die Regierung die Schließung auf unbestimmte Zeit fortsetzt , ohne dass Aneignungsgesetze verabschiedet werden, wird die Regierung dann ihre Schulden weiter erhöhen oder wird ihr Haushalt ausgeglichen sein? (Anmerkung: Gehen Sie von laufenden Einnahmen/Einnahmen und wesentlichen Ausgaben aus, also jenen Leistungen/Ausgaben, die nicht von der Regierungsschließung betroffen sind.)

HINWEIS: Auf unbestimmte Zeit bedeutet Folgendes: (1) Es fallen keine Kosten für die Wiederaufnahme des Shutdown-Programms an, und (2) beurlaubte Mitarbeiter müssen NICHT rückwirkend dafür bezahlt werden, dass sie nicht arbeiten, da dies ( wenn überhaupt ) erst nach Ende des Shutdowns geschieht.

Der Regierungsstillstand kostet Geld.
Wow, das muss ein neuer Tiefpunkt sein, selbst für diese Seite. Drei Antworten, alle mit Negativstimmen.
Die Bearbeitung macht dies zu einer dummen Frage. Wenn der Shutdown auf unbestimmte Zeit andauert, hört die Regierung auf zu funktionieren, und wir alle können aufgeben.
in·def·i·nite·ly: Adverb 1. für einen unbegrenzten oder unbestimmten Zeitraum. "Gespräche können nicht endlos weitergehen"
Vielleicht interessiert es Sie zu wissen, dass der größte Teil des Geldes, das die Regierung ausgibt (Militär, Sozialversicherung, Krankenversicherung), immer noch während des Shutdowns ausgegeben wird.
@SamIAm, ich bin mir bewusst, wie in dieser Frage vermerkt, die noch beantwortet werden muss, und zumindest (teilweise vermerkt) in meiner aktualisierten Antwort.

Antworten (2)

Nein, das Defizit wird dadurch nicht beseitigt.

Dafür gibt es eine Reihe von Gründen. Das Wichtigste ist, dass die beurlaubten Mitarbeiter während der Schließung zwar nicht bezahlt werden, aber rückwirkend bezahlt werden, wenn die Schließung beendet ist . Es wird keine Nettoeinsparung geben.

Zweitens wird der größte Teil des IRS als nicht wesentlich erachtet. Der IRS wird zwar weiterhin automatisierte Zahlungen verarbeiten, aber den größten Teil seiner Arbeit einstellen . Während sie weiterhin an sie gesendete Gelder verarbeiten, können sie weder Zahlungen verlangen oder erzwingen noch die meisten Steuererklärungen routinemäßig bearbeiten.

Aber die größte Komponente der Abteilung, der Internal Revenue Service, wird einige seiner Schlüsselfunktionen wie Prüfungen, Prüfung von Erklärungen, Bearbeitung von Papiererklärungen und Call-Center-Betrieb für Steuerzahler bei Fragen einstellen.

Daher gibt es während der Schließung eine enorme Verringerung der Staatseinnahmen und somit keine Möglichkeit, die Schulden zu begleichen. Technisch gesehen sollen die Leute weiterhin ihre Steuern zahlen und werden es wahrscheinlich tun, wenn sie glauben, dass die Schließung bald enden wird. Wenn sie glauben, dass die Abschaltung langfristig ist, wahrscheinlich nicht.

Während das Land für eine Weile ohne nicht wesentliche Dienstleistungen überleben kann, kann es dies nicht auf unbestimmte Zeit tun. Ohne Dienstleistungen wie die Bearbeitung von Visa würde die US-Wirtschaft irgendwann zum Erliegen kommen. Hinzu kommen Einnahmeausfälle während des Shutdowns, die nie wieder aufgeholt werden können. Besucher von Nationalparks, denen der Zutritt aufgrund des Shutdowns verweigert wurde, werden ihre Eintrittsgebühren nach Ende des Shutdowns nicht nachzahlen. Verspätete Sozialversicherungsbeiträge müssen jedoch nachgezahlt werden. Es ist auch so gut wie sicher, dass der Neustart einiger Programme nach dem Herunterfahren Überstunden von den dafür verantwortlichen Personen erfordern wird.

Ein „unbefristeter“ Shutdown macht natürlich alle komplett fertig. Bildung wird nicht finanziert. Lebensmittel werden nicht kontrolliert. Geschäftskredite sind nicht garantiert. Steuerrückerstattungen finden nicht statt. Verteidigungsverträge werden nicht genehmigt. Natürlich wissen wir alle, dass das nicht passieren wird, aber es war die Frage.

Ich nehme an, Sie haben die Frage nicht gelesen ( wenn die Regierung die Abschaltung auf unbestimmte Zeit fortsetzt ), aber selbst eine rückwirkende Nachzahlung ist keine Gewissheit. Danke für den Versuch.
Was die Kosten für die Schließung von Parks betrifft , so scheinen sie manchmal gerne mehr Geld auszugeben, um sie geschlossen zu halten und mehr Wachen aufzustellen, als wenn sie für die Öffentlichkeit zugänglich wären. (Es gibt auch ein schönes Bild da draußen, das ein Schild an einem Informationsstand während einer vor langer Zeit abgelaufenen Regierungsschließung zeigt, aber Menschen, die im offenen Denkmal herumlaufen.)
@ user1873 Ich habe den Titel Ihrer Frage etwas angepasst, um den "unbestimmten" Teil hervorzuheben. Ich weiß nicht, ob das eine großartige Frage ist, da es hypothetisch ist.
IRS produziert kein "Regierungseinkommen". Steuerzahler tun. IRS belästigt nur Leute, damit das Einkommen zuverlässiger geliefert wird.
„Ohne Dienstleistungen wie die Bearbeitung von Visa würde die US-Wirtschaft irgendwann zum Erliegen kommen.“ - Sagen Sie das jedem Slashdot-Kommentator, der jedes Mal schreit "Bill Gates verkauft das Land, um unsere Jobs auszulagern", wenn das Thema Visa auf / angesprochen wird. (Ehrlich gesagt, ich denke, die Wahrheit ist, dass sowohl Sie als auch sie sich in Bezug auf Visa irren).
@DVK Aber ohne IRS taucht tatsächlich kein Einkommen bei der Regierung auf.
Denken Sie daran, dass Visa nicht nur für Arbeiter erforderlich sind, sondern auch für Ausländer, die zum Kauf von US-Waren kommen (natürlich könnten wir sie besuchen, außer dass die Leute, die Pässe ausstellen, Urlaub haben).
Ihre Analyse ist so fehlerhaft, dass ich nicht weiß, wo ich anfangen soll. Der IRS-Stilllegungsplan besagt ausdrücklich, dass sie weiterhin Steuern erheben werden. Sie werden nicht als unwesentlich angesehen , wie Sie behaupten (nur 93 % unwesentlich). Und Ihr Anspruch auf eine „enorme Reduzierung der Staatseinnahmen“, der IRS wird weiterhin Rücksendungen mit Überweisung einziehen und bearbeiten, aber die Rückerstattungen verzögern.
@DVK, in der Tat liegt er in Bezug auf Visa in mehrfacher Hinsicht falsch. Zum einen zahlen sie Gebühren und bleiben von der Schließung unberührt. "Die Aktivitäten des Büros für konsularische Angelegenheiten im In- und Ausland werden aus Gebühren finanziert und werden fortgesetzt. Die Abteilung wird die Passoperationen und die Ausstellung von Visa im Ausland fortsetzen."
Sie haben nur noch einen Aufzählungspunkt übrig, der nicht völlig falsch ist, Gebühren in Nationalparks. Obwohl dies stimmt, ist der winzige Geldbetrag, der eingenommen wird (in Bezug auf das Budget von 3,6 Billionen US-Dollar), lächerlich, einschließlich der Versuche der Regierungen, die Menschen daran zu hindern, sie zu genießen . Es ist, als ob die Regierung denkt, dass sie ihnen statt uns gehören.

Ja, die Beseitigung diskretionärer Ausgaben würde das Defizit beseitigen.

Die Projektionen des Basisbudgets des Congressional Budget Office (Tabelle 1, Seite 11 im pdf-Format) zeigen ein Defizit, das geringer ist als die Summe aller diskretionären Ausgaben für das letzte Jahr, für das sie tatsächliche Zahlen (2012) und Projektionen für die Folgejahre haben. (Hier ist auch eine hübsche Grafik für 2011)

      Actual,
         2012| 2013| 2014| 2015| 2016| 2017| 2018| 2019| 2020|...
Revenues
       Total |2,450|2,813|3,042|3,399|3,606|3,779|3,943|4,103|4,280|...

Outlays
Discretionary|1,285|1,213|1,168|1,187|1,206|1,229|1,250|1,286|1,316|...
       Total |3,537|3,455|3,602|3,777|4,038|4,261|4,485|4,752|5,012|...

Deficit(-)..|-1,087| -642| -560| -378| -432| -482| -542| -648| -733|

Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die Regierung mit der gleichen Rate Geld verliert wie während der Regierungsschließungen von 1995 und 1996 ( CBO-Schätzung ) oder 2 Milliarden US-Dollar während des Zeitraums von 27 Tagen im Jahr 2013 inflationsbereinigte US-Dollar, kommt das nur auf ungefähr 27 Milliarden US-Dollar (= 2 US-Dollar). Milliarden * (365 Tage/27 Tage)). Unter Berücksichtigung dieses Unterschieds und sogar möglicher Rückgänge der Wirtschaftstätigkeit (die in Avis Antwort erwähnt werden) überschreiten sie die prognostizierten diskretionären Ausgaben in den kommenden Jahren des Bundeshaushalts nicht.

Hinweis : Das Militär wird aufgrund des „Pay Our Military Act “ auch im letzten Shutdown weiter bezahlt . Militärausgaben machen einen großen Teil der diskretionären Ausgaben aus (etwa 600 Milliarden US-Dollar). Wenn Sie diese Ausgaben also von der Schließung ausschließen, sind Sie der Überschreitung der Einnahmen viel näher.

Glauben Sie, ich brauche eine Quelle (OMB / CBO), die den Unterschied zwischen obligatorischen und diskretionären Ausgaben angibt und wie eine während einer Regierungsschließung ausgenommen ist und die andere nicht? (Oder ist das offensichtlich?)
Es gibt viele Fehler in dieser Analyse. Die wichtigste ist, davon auszugehen, dass Zahlungen für „diskretionäre Ausgaben“ ohnehin nicht ausgezahlt werden müssen, sobald der Shutdown vorbei ist.
@DJClayworth, es scheint, dass Ihre und meine Analyse berücksichtigen müssen, welcher Prozentsatz der beurlaubten, nicht wesentlichen Mitarbeiter während der Schließung Arbeiten verrichtet. Wenn wir davon ausgehen, dass die Schließung auf unbestimmte Zeit andauert, können meines Erachtens keine Zahlungen an nicht wesentliche Mitarbeiter geleistet werden, und dieser Link und der Link in den Kommentaren in Ihrer Antwort weisen darauf hin, dass eine rückwirkende Rückzahlung nicht garantiert ist.
Ich hoffe, es ist jedem klar, dass wenn der Shutdown auf unbestimmte Zeit andauert, die gesamte Wirtschaft komplett am Arsch ist.
@DJClayworth - nur für Keynsianer offensichtlich. Nicht jeder ist, weißt du.
@DVK: Und wer das nicht ist, zahlt natürlich für die nationale Infrastruktur.
@ DVK Die Wall Street, von der ich mir ziemlich sicher bin, dass sie nicht zu 100% aus Keynsianern besteht, scheint Ihnen nicht zuzustimmen .
@DJClayworth - 2 bps Verlangsamung auf vorübergehender Basis sind nicht gleich "völlig vermasselt", und keine dieser Analysen befasst sich mit dem Problem der Dauerhaftigkeit (was eine strukturelle Änderung ist, die keiner von ihnen angehen möchte, da dies realistischerweise nicht passieren wird). Also, nein, die Wall Street war weder einverstanden noch widersprüchlich – aber selbst bei dem Thema, das wir nicht besprochen haben (ob die vorübergehende Abschaltung eine große Katastrophe ist), sind sie anderer Meinung, wenn Sie sich die Mühe machen, die Details der Analyse zu lesen.
Würde die Reduzierung der Ausgaben aufgrund einer unbefristeten Schließung der Regierung das Defizit beseitigen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v