Demokraten und Republikaner im Kongress haben sich unter der Führung der Haushaltsvorsitzenden Patty Murray und Paul Ryan kürzlich auf eine Haushaltsvereinbarung geeinigt, die die Höhe der staatlichen Finanzierung für 2014 festlegt. Natürlich ermächtigt ein Haushalt allein die Bundesregierung nicht, Geld auszugeben. Dazu ist ein Haushaltsgesetz erforderlich, und wenn ein solches Gesetz nicht bis zum 15. Januar verabschiedet wird, wird es einen weiteren Regierungsstillstand geben.
Das letzte Mal, als wir Ende September letzten Jahres ein Haushaltsgesetz verabschieden mussten, fügten die Republikaner dem Gesetzentwurf einen politischen Zusatz hinzu, der alle diskretionären Ausgaben von Obamacare verteidigt hätte, obwohl dies nach der darauf folgenden Schließung auf eine Politik heruntergehandelt wurde Fahrer, der die Einkommensüberprüfung für Obamacare-Subventionen beschleunigte.
Meine Frage ist also, ob die Republikaner ähnliche Pläne haben, dem bevorstehenden Haushaltsgesetz einen politischen Reiter beizufügen? Der Murray-Ryan-Deal beinhaltete eine Vereinbarung über die Höhe der Ausgaben in der bevorstehenden Gesetzesvorlage, aber ich weiß nicht, ob sie sich darauf geeinigt haben, ob es politische Reiter geben würde.
Ich glaube, ich habe eine Antwort auf meine eigene Frage gefunden: Die Republikaner sprechen davon, politische Reiter in den Haushaltsplan aufzunehmen. Laut diesem Reuters-Artikel „sagte ein Demokratischer Berater des Senats, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus darauf bestanden, eine politische Sprache aufzunehmen, die darauf abzielt, Abtreibungen einzuschränken, sowie der Environmental Protection Agency zu verbieten, die Kohlenstoffemissionen zu regulieren.“ Und dieser Heritage Action-Blogbeitraghat eine lange Liste von politischen Reitern, die die Republikaner im House Appropriations Committee im vergangenen Jahr vorgeschlagen haben, die Heritage vorschlägt, in den bevorstehenden Gesetzentwurf aufgenommen zu werden. (Wenn das Erbe politische Mitfahrer will, wollen es vermutlich auch einige GOP-Kongressabgeordnete.). Dieser Beitrag zitiert auch Paul Ryan mit den Worten: „Durch eine Vereinbarung wie diese … bringen Sie den Kongress dazu, die Macht des Geldbeutels zurückzufordern, damit wir Prioritäten setzen können. Ich kämpfe für eine Gewissensklausel für Mittel, weil ich mir große Sorgen um die Religionsfreiheit mache … Das kann ich tun, wenn der Kongress wieder für die Mittel zuständig ist, was wir aufgrund dieser Haushaltsvereinbarung sind.“
Es sieht also so aus, als ob eine Regierungsschließung in Aussicht gestellt werden könnte, wenn sich die Parteien nicht auf die Anwesenheit von politischen Fahrern einigen können.
EDIT: Demokraten und Republikaner einigten sich gestern auf eine Omnibus-Ausgabenrechnung, und sie scheint die folgenden politischen Reiter zu enthalten:
Ich bin überrascht, dass die Demokraten all diesen politischen Reitern zugestimmt haben. Wenn der Gesetzentwurf an das Repräsentantenhaus zurückgeht, besteht natürlich immer noch die Möglichkeit, dass die Republikaner noch mehr politische Reiter hinzufügen, wogegen die Demokraten Einwände erheben könnten. Wir sind also noch nicht aus dem Gröbsten heraus in Bezug auf eine Regierungsschließung, obwohl ein vorübergehendes Notbehelfsgesetz das Abschaltdatum um einige Tage nach dem 15. Januar verschieben wird.
Bobson
Keshav Srinivasan
SoylentGray
Keshav Srinivasan