Verliert die USPS-Post jedes Jahr 6 Milliarden US-Dollar und verlangt jedes Jahr Rettungspakete von Steuerzahlern?

Dieses Video besagt, dass der USPS jedes Jahr eine Rettungsaktion in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar benötigt.

  • Warum braucht es jedes Jahr eine Rettungsaktion?
  • Wann hat der USPS erstmals Renten angeboten?
  • Hat die USPS ihre Renten unterfinanziert?
  • Was würde passieren, wenn der USPS ihre Renten nicht finanzieren würde?
Wow ... dieses Video. Es ist wie "Was würde passieren, wenn Saul Goodman in die Politik eintreten würde?"
@Carpetsmoker Ich fand es amüsant. Besser als "Was würde passieren, wenn ein Reality-TV-Start in die Politik einsteigt?"

Antworten (2)

  • Warum braucht es jedes Jahr eine Rettungsaktion?

    Wie bei der Buchhaltung üblich, denn die Einnahmen sind geringer als die Ausgaben. Insbesondere Aufwendungen im Zusammenhang mit der Begleichung seiner Verbindlichkeiten.

    Die Einnahmen sind offensichtlich – das Aufkommen der elektronischen Kommunikation (und die Konkurrenz von UPS und FedEx, um das Ganze abzurunden) hat die Einnahmen seit dem Jahr 2000 erheblich gesenkt.

    In Bezug auf Ausgaben (und Verbindlichkeiten): Laut Bundesgesetz von 2006 ist USPS verpflichtet, sowohl seine Renten- als auch seine Gesundheitsversorgungsverpflichtungen vorzufinanzieren (dies ist wichtig – die steuerlichen Probleme beziehen sich nicht auf die Renten selbst, sondern auf die Vorfinanzierung von Rentner-Gesundheitskasse - RHBF).

    Die Prüfung erklärt, dass der Postdienst zwischen dem Geschäftsjahr 2007 und dem Geschäftsjahr 2017 62,4 Milliarden US-Dollar verloren hat, wobei 54,8 Milliarden US-Dollar dieser Verluste auf die Vorfinanzierung der Gesundheitsversorgung von Rentnern zurückzuführen sind, die er im Rahmen des Postal Accountability and Enhancement Act von 2006 zurückzahlen musste. Dieses Gesetz forderte die Agentur auf, ihre drohenden Verbindlichkeiten vorzufinanzieren, indem sie zwischen 2007 und 2016 jährlich zwischen 5,4 und 5,8 Milliarden US-Dollar in den Postal Service Retirement Health Benefits Fund einzahlten. Stattdessen ist es seit 2011 mit den erforderlichen Zahlungen in Verzug. ( Quelle )

    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

    Dieser R-Street-Artikel enthält weitere Chart-Pornos zum Thema für diejenigen, die Geld mögen.


  • Wann hat der USPS erstmals Renten angeboten?

    Interessanterweise konnte ich keine Details finden, aber vermutlich 1971, als es erstmals als ein von der Postabteilung getrenntes Unternehmen gegründet wurde

    Eine separate interessante Frage ist, ob USPS seine Verbindlichkeiten von POD geerbt hat (und ob sie finanziert wurden).


  • Hat die USPS ihre Renten unterfinanziert?

    Wie im Beziehungsleben auf Facebook üblich , „ ist es kompliziert .

    • Sie hatten ihre Renten bis 2006 NICHT unterfinanziert. Nicht nur das, aber ironischerweise begann dieses ganze Durcheinander, weil OMB feststellte, dass USPS die Rentenverbindlichkeiten des Civil Service Retirement System (CSRS) in Höhe von 70 Milliarden Dollar überfinanzierte! :)

    • Sie finanzierten ihre Renten bis 2011 vollständig weiter


  • Was würde passieren, wenn der USPS ihre Renten nicht finanzieren würde?

    Ich war noch nicht in der Lage, die maßgebliche Quelle zu finden, aber vermutlich würden sie zu einer weiteren Haftung für PBGC (Pension Benefit Guaranty Corporation) werden, was allen anderen Privatunternehmen in den USA passiert.

Wie können sie ihre Renten mit 70 Milliarden Dollar überfinanzieren, wenn das Diagramm zeigt, dass sie 2006 nur 0,9 Milliarden Dollar verdient haben?
Waren die Gesundheitsleistungen für Rentner der Post eine neue Sache, die 2006 eingeführt wurde, oder war es ein bestehender Leistungsplan, den USPS nicht finanzieren konnte?
@Chloe - das war wahrscheinlich 0,9 NACH Überfinanzierung.
"Wie bei der Buchhaltung üblich, denn die Einnahmen sind geringer als die Ausgaben." Auf der Basis von Zuschlägen, ja. Auf Kassenbasis der Rechnungslegung, nein. Die Antwort hängt von den Rechnungslegungskonventionen ab.
Wow, ich habe den ersten Link gelesen und ich kann nicht glauben, dass sie den Mut hatten, "Pay-as-you-go" zu versuchen, wenn die Schrift an der Wand steht, dass sie in 75 Jahren verschwunden sein werden. Sie haben den größten Teil ihres gesamten Bestehens Geld verloren (aus dem Diagramm in einer anderen Antwort) und erwarten, dass sie "nach Bedarf bezahlen"? Ernsthaft? Mit Menschen, die viel länger leben? Sie versuchen nur, Trotteln den Mond zu versprechen, um sie dazu zu bringen, dort zu arbeiten, ohne wirkliche Absicht, ihre Verpflichtung zu erfüllen, da sie wissen, dass sie lange weg sein werden.
@Chloe das stimmt nicht ganz. Es ist kein traditionelles gewinnorientiertes Geschäft. Es ist ein privates Unternehmen, das einen vom Kongress beauftragten Dienst betreibt. Es ist eine ziemlich einzigartige Sache und ja, ein bisschen Chaos. Die einzige Parallele, die mir einfällt, ist Amtrak … ebenfalls eine Einheit, die finanziell autark sein soll, aber durch Kongressmandate, die sich ihrer Kontrolle entziehen, eingeschränkt ist.
@blip Es sei darauf hingewiesen, dass USPS weder ein Privatunternehmen noch ein staatliches Unternehmen ist. Es ist nur ein Teil der Exekutive. Amtrak und die TVA sind staatliche Unternehmen (insbesondere die TVA ist ein Aushängeschild dafür, warum wir alles, was einem Versorgungsunternehmen ähnelt, verstaatlichen und seinem Beispiel folgen sollten.)
@ JackOfAllTrades234 Ja, danke. Das ist eine gute Klarstellung. Es ist technisch eine eigene Sache, denke ich.

Warum braucht es jedes Jahr eine Rettungsaktion?

Es wird erwartet, dass der USPS eigenfinanziert und profitabel ist, sich aber auch an regulatorische Belastungen halten muss, mit denen sich andere Fluggesellschaften nicht befassen müssen, wie zum Beispiel:

  • vorgeschriebene Altersvorsorge
  • vorgeschriebene Preisgrenzen
  • vorgeschriebene Servicebereiche

Und natürlich müssen sie in einem zunehmend schrumpfenden Markt mit FedEx und UPS konkurrieren, die diese Art von Mandaten nicht haben.

Allerdings nimmt USPS kein Geld der Steuerzahler. Die Rede von „Bailout“ bezieht sich auf bestimmte Subventionen, die sie erhalten . Viele Branchen und Unternehmen erhalten Subventionen, und es ist sicherlich berechtigt, die Gültigkeit einer von ihnen zu argumentieren, aber es ist nicht ganz fair, sie als „Rettungspakete“ zu bezeichnen.

Was die Rentenfrage anbelangt, ist zu beachten, dass der größte Schmerzpunkt die Krankheitskosten der Rentner sind, die seit mehreren Jahren unterfinanziert sind, was irgendwann zu einer tatsächlichen Rettungsaktion führen kann .

Der erste Artikel besagt ausdrücklich, dass es Steuergelder kostet , und es ist viel schlimmer als 6 Milliarden Dollar. Und Sie können den größten Teil des 100-jährigen Bestehens nicht mit Verlust ohne eine Rettungsaktion betreiben. Es wird einfach nicht erwähnt. Der zweite Artikel besagt, dass es fünf Jahre in Folge in Verzug geraten ist.
@chloe In Form von Subventionen/Darlehen.