Warum über NASA-Autorisierungsrechnungen nachdenken, wenn die NASA sie nicht benötigt?

Spacenews.coms The Sound and Fury over a NASA Authorization Bill besagt, dass ein NASA-Genehmigungsgesetz nicht erforderlich ist und der US-Kongress in den meisten Jahren keins verabschiedet.

Frage: Wenn dem so ist, welchem ​​nützlichen Zweck dienen dann Aktivitäten und Beratungen von NASA-Autorisierungsgesetzen?

Bei vielen Diskussionen über den Gesetzentwurf wird jedoch diese wichtige Tatsache außer Acht gelassen: Der Gesetzentwurf muss diesen Gesetzgebungsprozess eigentlich nicht durchlaufen. Für den Betrieb der Agentur ist kein NASA-Genehmigungsgesetz erforderlich, und der Kongress verabschiedet in den meisten Jahren keines.

Das ist wichtig, weil es unwahrscheinlich ist, dass der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form Gesetz wird. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses unterscheidet sich erheblich von einem im November im Senat eingebrachten Genehmigungsgesetz der NASA, dem die Sprache über eine Mondrückkehr im Jahr 2028 oder die Entwicklung eines Mondlanders fehlt. Angenommen, der Senat verabschiedet sein NASA-Gesetz – es hat den Handelsausschuss des Senats letztes Jahr freigegeben, wurde aber nicht vom gesamten Senat aufgegriffen – müsste es mit dem Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses in Einklang gebracht werden.

Um irgendetwas durch den Senat zu bringen, ist außerdem ein Verfahren erforderlich, das als einstimmige Zustimmung bekannt ist, ein rationalisierter Ansatz, der gestoppt werden kann, wenn nur ein Senator Einwände erhebt. „Normalerweise werden alle NASA-Rechnungen, alle Weltraumrechnungen einstimmig verabschiedet“, sagte Alicia Brown, eine demokratische Mitarbeiterin im Handelsausschuss des Senats, während einer Podiumsdiskussion im vergangenen Monat auf der Commercial Space Transportation Conference. „Das ist eine ziemlich hohe Schwelle.“

Antworten (1)

Mit diesen Genehmigungen teilt der Kongress der NASA mit, was zu tun ist.

Der Gesetzentwurf ist nicht „erforderlich“, denn wenn kein neuer verabschiedet wird, ändert sich nichts an den Anordnungen, die die Agentur vom Kongress hat. Der Gesetzentwurf wurde eingeführt, weil die Sponsoren der Agentur neue Richtungen geben wollen, und er wird diskutiert und geändert, weil alle Kongressabgeordneten, die sich darauf einigen müssen, wie diese neuen Richtungen aussehen sollen, dies nicht getan haben.

Laut diesem verlinkten Artikel gehören zu den Dingen, die der Kongress will:

  • Eine Anforderung, bis 2028 zum Mond zurückzukehren (im Vergleich zum aktuellen Plan der NASA von 2024).
  • Die Regierung als Leiter der Herstellung eines neuen Mondlanders anstelle von öffentlich-privaten Partnerschaften.
  • Mondoperationen beschränkten sich nur auf solche zur Unterstützung einer weiter zukünftigen Mars-Mission.