Warum überquert der Kernschatten einiger Sonnenfinsternisse arktische/antarktische Regionen?

Die Ekliptik (Orbitalebene der Erde) ist um 23,4 Grad geneigt. Dies entspricht der axialen Neigung der Erde. Die Umlaufbahn des Mondes ist um 5,145 Grad zur Ekliptik geneigt.

Daher sollte die maximale Breite, auf der eine Sonnenfinsternis einen Kernschatten erzeugt , 28,545 N und 28,545 S betragen.

Aber das ist eindeutig nicht der Fall. Wikipedia hat eine riesige Liste von Sonnenfinsternissen mit Diagrammen. Hier ist einer , der dem Südpol sehr nahe kommt. Wie ist das möglich?

Edit: Eigentlich habe ich etwas übersehen. Da Mond und Sonne am selben Ort stehen müssen und die Sonne niemals eine Deklination von 23,4 Grad überschreiten kann, müssen Sonnenfinsternisse an 23,4 N/S gebunden sein. Ich hätte die beiden Winkel nicht hinzufügen sollen. Danke an user:berrycenter für den Hinweis.

Antworten (1)

Ich wollte diese Frage stellen, obwohl ich mitten in der Eingabe die richtige Geometrie erkannt habe. Also werde ich das selbst beantworten.

Zunächst einmal überschreitet der sublunare Punkt niemals 28,545 N/S. Wenn Sie am sublunaren Punkt stehen, befindet sich der Mond direkt über Ihnen. Der Mond wandert nie außerhalb dieser Breitengrade.

Aber das bedeutet nicht, dass der Schatten des Mondes nicht außerhalb davon wandern kann. Hier ist eine Möglichkeit, wie es passieren könnte.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bearbeiten: Dies ist mein Versuch, etwas ungefähr maßstabsgetreu zu zeichnen. Ich glaube, ich habe die Erd- / Mondgrößen ungefähr richtig gemacht, aber der Mond-Erde-Abstand sollte etwa 4x größer sein. Und die Sonnenstrahlen sind natürlich nicht parallel, aber ich glaube nicht, dass es möglich ist, winzige Winkel für diesen Maßstab zu zeichnen oder wahrzunehmen.

Die grüne Linie ist die Ekliptik. Die Sonne und der Mond sollten entlang einer horizontalen Linie ausgerichtet sein, aber aus irgendeinem Grund habe ich die Sonnenstrahlen halb und halb neben der grünen Linie gezeichnet, was täuscht. Ich werde versuchen, das Bild zu bearbeiten, wenn ich kann.

Im technischen Sprachgebrauch könnte der Mond leicht über oder leicht unter seinem Knoten stehen . Wenn der Mond genau an seinem Knoten wäre, dann wäre der Kernschatten absolut irgendwo zwischen 28,5 N/S (eigentlich 23,4 N/S, weil die Sonne nie darüber hinausgeht). Aber wie Sie sehen können, je weiter er sich von seinem Knoten entfernt, desto steiler trifft der Schatten auf die Erde und desto weiter kommt er in Richtung eines Pols. Zu weit vom Knoten entfernt, und der Schatten wird die Erde überhaupt nicht abfangen, und wir werden keine Sonnenfinsternis haben.

Wenn Sie eine Linie vom Mittelpunkt des Mondes zum Mittelpunkt der Erde ziehen, können Sie sehen, dass der Punkt unterhalb des Mondes definitiv innerhalb von 28,5 Grad N/S liegt. Aber der Schatten folgt nicht unbedingt dieser imaginären Linie. Der Schatten folgt immer der Linie von der Sonne zum Mond.

Sie können sich sogar einen sehr extremen Fall vorstellen, in dem der Schatten auf „die andere Seite“ der Stange fällt. Ich denke, das könnte hier der Fall sein , da diese Sonnenfinsternis sehr kurz aussieht.

Dies ist eine gute Verwendung von "Beantworte deine eigene Frage", aber es gibt einen Fehler: Während einer Sonnenfinsternis muss die Deklination des Mondes ungefähr gleich der der Sonne sein (Geben/Nehmen 0,5 Grad), also ist die Deklination des Mondes während einer Sonnenfinsternis begrenzt auf +-24 Grad, nicht auf +-28,5 Grad. Ihr Standpunkt gilt immer noch, aber beachten Sie, dass die Sonne kugelförmig ist, daher bin ich mir nicht sicher, ob das Argument der parallelen Lichtstrahlen für den Kernschatten gilt.
@barrycarter Ja, aber die Deklination ist ein Maß für das absolute Koordinatenhimmelsystem. In einem relativen Koordinatensystem (Höhe? denke ich) könnten Sonne und Mond jede Höhe über dem Horizont bis hinunter zum Horizont selbst sein. Aber ja, ich verstehe Ihren Standpunkt, dass ich in meinem ursprünglichen Denkprozess nicht 23,4 und 5,1 Grad hätte hinzufügen sollen. Ich denke, der zweite Absatz meiner Antwort ist immer noch richtig, da der sublunare Punkt an 28,5 N / S gebunden ist. Was die Zeichnung betrifft, sie sind natürlich nicht parallel, es war nur mein Versuch, etwas ungefähr maßstabsgetreu zu zeichnen. Ich sollte mit einigen Informationen dazu bearbeiten.