Warum umfasst die israelische Blockade des Gazastreifens andere Dinge als Waffen?

Einer der Hauptgründe, die die Hamas dafür anführt, weiterhin Raketen auf Israel abzufeuern, ist die israelische Blockade des Gazastreifens auf dem Luft-, Land- und Seeweg, die Gaza aus Sicht der Palästinenser effektiv zu einem „Freiluftgefängnis“ macht. So wie ich es jetzt verstehe, ist Israels Rechtfertigung für die Blockade, dass es notwendig ist, den Import von Waffen nach Gaza zu verhindern, Waffen, die vermutlich verwendet werden würden, um Israel anzugreifen.

Aber meine Frage ist, warum ist die Blockade dann nicht auf Waffen beschränkt? Soweit ich weiß, betrifft die Blockade alle Waren und sogar Exporte aus Gaza. Warum sollte Israel besorgt sein, wenn Menschen Dinge aus Gaza exportieren? Und ich habe auch gehört, dass es die Bewegungsfreiheit der Menschen so weit einschränkt, dass die Bewohner des Gazastreifens das Gebiet nicht verlassen können, um in einem fremden Land aufs College zu gehen. Was ist die Erklärung dafür?

Die einzige mögliche Erklärung, die ich gesehen habe, stammt aus einem kürzlich geführten Interview mit Danny Ayalon, dem ehemaligen stellvertretenden Außenminister Israels, der sagte, Israel wäre bereit, die Blockade durch ein Regime zu ersetzen, bei dem alle Lieferungen nach Gaza auf ihren Inhalt überprüft werden Waffen, sondern dass die Palästinensische Autonomiebehörde ein solches Kontrollregime wiederholt abgelehnt hat. Stimmt es, dass die Palästinensische Autonomiebehörde einen solchen Vorschlag abgelehnt hat? Wenn ja, welchen Grund haben sie angegeben?

EDIT: Ich habe das Interview mit Danny Ayalon gefunden. Sehen Sie sich die 2-Minuten-Marke dieses Videos an . Hier der relevante Auszug aus dem Protokoll:

COOPER: Wenn Sie sagen, dass Sie sich vollständig aus Gaza zurückgezogen haben, dann stimmt das in Bezug auf Ihre dortigen Bodentruppen, das haben Sie vor Jahren getan, aber Sie kontrollieren die Grenzen nach Gaza, Sie kontrollieren die Seewege nach Gaza, Fischereirechte, ich meine, Sie kontrollieren, wer in Gaza ein- und ausgeht.

AYALON: Nur als Antwort auf die Hamas und davor auch auf die Fattah. Die PLO schmuggelt und schafft tatsächlich eine Abschussrampe für Angriffe auf Israel aus dem Gazastreifen. Wenn die Gazaner oder die Palästinenser dort drüben ein effektives, zuverlässiges Überwachungsregime akzeptieren würden, wäre das kein Problem, aber sehen Sie, sie haben uns immer vorgeworfen, wir würden nicht verstehen. Sie importierten viel Zement zum Bauen, aber wir finden jetzt heraus, dass der größte Teil des Zements für diesen ganzen Tunnelkrieg unterirdisch eingebracht wurde, und greifen den Tunnelkrieg an, von dem aus sie ihn angreifen wollten, und tatsächlich einen unserer Soldaten angreifen und entführen , Gilad Schalit.

Wir sehen also, dass das dort drüben ein Regime ist, ein Terrorregime, dem man nicht trauen kann. Aus diesem Grund müssen wir sicherstellen, dass alles, was hineinkommt, kontrolliert wird, und wir möchten sehr, dass Gaza gedeiht. Aus diesem Grund sind wir überhaupt gegangen.

Stimmt es also, dass Israel angeboten hat, die Blockade durch eine Art Überwachungs- oder Inspektionsregime zu ersetzen, aber die Palästinenser sich geweigert haben?

Ich muss sagen, dass es angesichts der jüngsten Fragen zu diesem Thema schön ist, eine ausgewogene Frage zu sehen.
"Mein Verständnis ist, dass die Blockade alle Waren abdeckt" - Obwohl ich die Frage aus demselben Grund wie @Bobson positiv bewertet habe, könnte sie verbessert werden, indem klargestellt wird, woher dieses spezifische (und laut Avis Antwort falsche) Verständnis stammt, also die spezifischen Quellen und Aussagen können bestätigt oder widerlegt werden.
Außerdem überlege ich ernsthaft, den letzten Absatz herauszuarbeiten. Es ist eine großartige Frage - ABER es ist eine völlig separate Frage und sollte wirklich als solche gepostet werden .
Diese Frage basiert auf einer völlig falschen Prämisse, die im Kern der israelischen Propaganda steht: dass die Hamas ein terroristischer Staat ist, der boykottiert werden sollte, während Israel die wohlwollende Seite ist. Israel ist jedoch eine gnadenlose terroristische Besatzung, die von der Hamas bekämpft wird, die die Bestrebungen der Palästinenser nach Befreiung Palästinas repräsentiert. Wir sprechen über Kolonialisten gegen ein unterdrücktes indigenes Volk. Dieser wichtige Zusammenhang verleiht der sogenannten Blockade den Status einer militärischen Belagerung eines Volkes durch aggressive Besatzungsmächte!
@DVK Ich denke, mein Missverständnis kam gerade von palästinensischen Beamten und Unterstützern, die sagten, dass die Blockade nicht nur Waffen abdeckt, also nahm ich an, dass sie alles abdeckte.
@infatuated – Die UN (die allgemein als stark antiisraelisch und pro-PA bekannt ist) stellte im Palmer-Bericht ausdrücklich fest, dass die Blockade sowohl nach internationalem Recht legal als auch gerechtfertigt sei
@DVK, das liegt daran, dass die UNO Israel praktisch als legitimen Staat anerkannt hat. Aber wenn Israel eine Besatzung ist (wie sogar von der UN zugegeben), dann haben die Palästinenser als eine Nation das Recht, dagegen zu kämpfen (und das in Übereinstimmung mit der Genfer Konvention). Dies diskreditiert die Blockade als kolonialistische Belagerung der Ureinwohner.
@verliebt, auch wenn Sie die Blockade als solche betrachten, was sie nicht ist, ist dies immer noch eine gültige Frage. Die Legitimität Israels als Staat hängt nicht mit der Frage zusammen, was ihre Rechtfertigung für die Verhängung der Blockade ist.

Antworten (3)

Es ist falsch, dass die Blockade für alle Waren gilt. Viele sind erlaubt, obwohl Israel keine Begründung für alle verbotenen Gegenstände veröffentlicht, die keine Waffen sind. Seit 2010 hat Israel die Beschränkungen für nichtmilitärische Gegenstände gelockert.

Am 20. Juni 2010 genehmigte das israelische Sicherheitskabinett ein neues System zur Regelung der Blockade, das praktisch allen nichtmilitärischen oder Gütern mit doppeltem Verwendungszweck die Einfuhr in den Gazastreifen ermöglichen würde.

Israel hob auch die Verbote landwirtschaftlicher Exporte auf, verbietet aber weiterhin nicht-landwirtschaftliche Exporte aus dem Gazastreifen, damit sie einen wirtschaftlichen Einfluss auf die Hamas haben und ihr die Finanzierung verweigern können.

Israel verbietet immer noch die Einfuhr einiger nichtmilitärischer Gegenstände, aber viele Dinge, die keine Waffen sind, können immer noch für militärische Zwecke verwendet werden. Zum Beispiel verwendet die Hamas Baumaterialien, um Tunnel zu bauen . Diese Tunnel verlaufen manchmal von Gaza nach Ägypten, wo sie verwendet werden, um Waffen an der Blockade vorbei zu schmuggeln, können aber auch nach Israel führen, wo sie verwendet werden, um israelische Soldaten anzugreifen und zu entführen sowie Terroranschläge zu verüben.

Es gibt andere Gegenstände, die Israel als „Güter mit doppeltem Verwendungszweck“ einstuft, was bedeutet, dass sie sowohl für legitime zivile als auch für militärische Zwecke verwendet werden können. Einige dieser Waren umfassen :

eine Reihe von Chemikalien, die bei der Herstellung von Sprengstoffen verwendet werden (einschließlich bestimmter Düngemittel); bestimmte Arten von Metallprofilen; Kugellager; Drehbänke und deren Teile; Kompositmaterialien; Jagdmesser und Macheten; optische Geräte wie Laser und Nachtsichtbrillen; bestimmte Navigationshilfen; Tauchausrüstung; Fallschirme, Segelflugzeuge und andere nicht motorisierte Luftfahrzeuge; Fackeln und Feuerwerk; Avionik- und Flugsteuerungsausrüstung; raketenbezogene Computertechnologien; Gesteinsbohrer und Geräte, die Wasser aus Ausgrabungsstätten ziehen

Bewegungseinschränkungen waren im Allgemeinen Versuche, Terroranschläge einzudämmen. Vor der Übernahme des Gazastreifens durch die Hamas im Jahr 2007 konnten sich die Palästinenser freier zwischen Gaza und Israel bewegen, aber das ist jetzt nur noch in humanitären Ausnahmefällen erlaubt. Israel und Ägypten stoppten die Bewegung aus dem Gazastreifen mit der Begründung, dass die Fatah in der Region nicht mehr für Sicherheit sorge.

Bewegungseinschränkungen waren im Allgemeinen erfolgreich bei der Verhinderung von Terroranschlägen innerhalb Israels, obwohl dies die Grenzübergänge zu einem beliebten Ziel für terroristische Stätten gemacht hat. Infolgedessen werden Grenzübergänge während aktiver Konflikte normalerweise geschlossen:

Seit 1996 haben praktisch alle Selbstmordattentäter, die versuchten, Gaza zu verlassen, ihre Ladungen an den Grenzübergängen der Barriere gezündet oder wurden gestoppt, als sie versuchten, die Barriere anderswo zu überqueren.

Israels Restriktionen für Gaza zielen im Allgemeinen darauf ab, die Hamas militärischer Fähigkeiten zu berauben und Druck auf sie auszuüben, den Konflikt zu beenden.

Gibt es Güter, die Israel als rein zivil genutzt einstuft und derzeit noch verbietet? Haben Sie auch Informationen darüber, worüber Danny Ayalon gesprochen hat, bezüglich der Ablösung der Blockade durch ein Inspektionsregime und der Ablehnung eines solchen Vorschlags durch die Palästinenser?
Israel gibt keine Begründungen für bestimmte Gegenstände heraus, aber wenn Sie eine finden, von der Sie glauben, dass sie nur zivilen Nutzen hat, kann ich vielleicht etwas finden. Ich konnte nichts darüber finden, was Ayalon sagte, obwohl ich denke, das sollte eine separate Frage sein. Hast du einen Link zum Interview?
Was an Ihrer Erzählung grundlegend falsch ist, sind die falschen Annahmen über den moralischen Status der am Konflikt beteiligten Seite. Sie stellen Israel weiterhin als legitimen Staat dar, der den Hamas-Terror bekämpft. Damit ist automatisch jede israelische Politik gegenüber den Palästinensern gerechtfertigt. Aber in Wirklichkeit ist Israel gegen Hamas ein Status von Kolonialisten gegen ein unterdrücktes indigenes Volk, das sich weigert, sich zu ergeben. Dieser wichtige Kontext verleiht der sogenannten Blockade gegen den Terrorismus den Status einer militärischen Belagerung eines widerständigen Volkes durch eine gnadenlos aggressive Besatzungsmacht!
@infatuated Wenn Sie ein bestimmtes Problem mit meiner Antwort haben, können Sie dies sagen, aber ich habe nicht versucht, Israel oder die Hamas als legitim oder unrechtmäßig zu handeln. Ich habe nur Israels Rechtfertigungen für Teile der Blockade erklärt. Ob solche Begründungen gut sind, können Sie in diesem Zusammenhang selbst beurteilen. Meine Antwort trifft dieses Urteil nicht
@Avi, unabhängig von Ihren Absichten, führt die Darstellung isolierter Fakten des Konflikts außerhalb des erforderlichen Kontexts zu einer erheblichen Verzerrung der Erzählung. Und das ist tatsächlich eine hartnäckige Propagandataktik des zionistischen Staates. Den Folgekontext vermeiden und sich auf isolierte Tatsachen konzentrieren, die dazu dienen, ihre repressive kolonialistische Agenda zu rechtfertigen.
@verliebt Welche Informationen, die für die Beantwortung der Frage relevant und notwendig sind, habe ich deiner Meinung nach ausgelassen, und warum ist es deiner Meinung nach notwendig, die Frage zu beantworten?
Ich kritisiere die implizite Voreingenommenheit in Ihrer Antwort. Ihre Antwort impliziert, dass Israel wohlwollend und fair ist, warum die Realität genau das Gegenteil ist.
@infatuated Ich bin mit Ihrem Urteil nicht einverstanden, aber was an meiner Antwort würden Sie ändern, damit Sie das Gefühl haben, dass sie neutral wäre in Bezug darauf, ob Israel wohlwollend oder fair ist? Ich versuche deinen Einwand zu verstehen.
@infatuated - Es steht Ihnen jederzeit frei, Ihre eigene Antwort zu posten, aber stellen Sie sicher, dass sie A) durch Anführungszeichen unterstützt wird (wie die von Avi) und B) die Frage tatsächlich beantwortet (wie die von Avi). Oder zitieren Sie spezifische Probleme mit diesem.
@Avi Ich habe das Interview mit Danny Ayalon gefunden. Siehe die Bearbeitung meiner Frage.
@KeshavSrinivasan das klingt nicht so, als würde er sich auf einen bestimmten Vorschlag beziehen, und bei der Suche konnte ich nichts finden. Es ist nicht unmöglich, dass er über etwas Bestimmtes spricht, aber wenn ja, habe ich keine Ahnung, was es ist.
@Avi Auch wenn es keinen konkreten Vorschlag gibt, von dem er spricht, stimmt es, dass die Palästinenser nicht bereit wären, ein Überwachungsregime zu akzeptieren?
@KeshavSrinivasan Ohne einen konkreten Vorschlag ist das schwer zu sagen. Einerseits hat sich Abbas gegen die Blockade ausgesprochen, andererseits bedeutet das nicht unbedingt eine Haltung zu einem Überwachungsregime. Ich persönlich kann nichts speziell zu einem Überwachungsregime finden
@Avi Übrigens, was bedeutet "Überwachungsregime" überhaupt? Bedeutet es die Überwachung von Lieferungen oder die Überwachung von Aktivitäten in Gaza?
@KeshavSrinivasan Ich konnte es dir nicht wirklich sagen. Ich hatte Schwierigkeiten, diesen Ausdruck anderswo zu finden. Vielleicht meint er, wenn die PA immer noch für die Sicherheitskräfte verantwortlich wäre? Es ist schwer zu sagen
@KeshavSrinivasan Generell tut es mir leid, dass ich Ihre Fragen normalerweise nicht so genau beantworten kann, wie Sie es möchten. Oft erwähnen Sie eine bestimmte Aussage oder ein Interview, von dem ich noch nichts gehört habe, und es ist schwierig für mich herauszufinden, was damit gemeint ist oder worauf es ankommt, oder ob es überhaupt eine breitere Bedeutung hat. Ich bin normalerweise nicht in der Lage, die Diktion von Politikern zu analysieren./
Das ist in Ordnung, danke für deine ganze Hilfe. Ich denke, Ayalon könnte sich einfach etwas ausgedacht haben, um klarzustellen, dass die Blockade die Schuld der palästinensischen Seite ist, nicht der Israels. Es wäre ähnlich, wie Außenminister Kerry sagte: „Der einzige Grund, warum wir Syrien angreifen, ist, dass sie nicht bereit sind, freiwillig ihre Chemiewaffen abzugeben“; Die USA hätten ihnen ein solches Angebot nicht gemacht, er habe nur versucht klarzustellen, dass die Schuld auf der syrischen Seite liege.
Oh, noch etwas: Haben Sie eine Ahnung, warum Israel die Fischereirechte für Gaza kontrolliert? Ist das ein weiteres Druckmittel gegen die Hamas, ähnlich dem Exportverbot?
@KeshavSrinivasan Möglicherweise analysieren Sie Ayalons Aussage richtig (was sie nicht falsch macht, nur ein bisschen nicht überzeugend). Israel kontrolliert die Entfernung, aus der die Bewohner des Gazastreifens fischen können, weil sie eine strengere Kontrolle des Meeresraums wollen, damit sie einen Waffenzufluss leichter stoppen können.
Okay, das macht Sinn.

Während Avis Antwort die meisten Grundlagen abdeckte, sind hier einige Fakten und Zahlen, um den Irrtum zu veranschaulichen, dass „die Blockade alle Waren abdeckt“:

Gerade jetzt, während des aktiven Schießkrieges , ließ Hunderte von Lastwagen mit Lebensmitteln nach Gaza.

Beispielsweise kamen am 3. August 185 Lastwagen mit 3.270 Tonnen Waren und Vorräten über den Grenzübergang Kerem Shalom nach Gaza (Statistiken mit freundlicher Genehmigung der IDF, daher akzeptiere ich Anschuldigungen einer voreingenommenen Quelle ... aber Sie können gerne unabhängige Fakten angeben, die diese Quelle fälschen, die keine ist keine leere Propaganda).

Unter den Lastwagen befanden sich:

  • 100 Lastwagen mit 2.129 Tonnen Lebensmitteln
  • 4 Lastwagen mit 13 Tonnen Medikamenten und medizinischen Hilfsgütern
  • 67 Lastwagen mit 627 Tonnen Hilfsgütern

Als weitere lustige Tatsache; 91 Lastwagen sollten am 1. August einfahren, nur um gestoppt zu werden, weil die Hamas den Grenzübergang bei Kerem Shalom beschoss, wo sie einfahren sollten .

Weitere Nummern:

Seit Beginn der Operation „Protective Edge“ (8. Juli) sind 1737 Lastwagen mit Lebensmitteln, Medikamenten und medizinischer Ausrüstung über den Grenzübergang Kerem Shalom in den Gazastreifen eingefahren.

Seit Beginn der Operation wurden den Palästinensern über den Grenzübergang Kerem Shalom folgende Beträge zur Verfügung gestellt (Daten bis einschließlich 3. August):

  • 4,44 Millionen Liter Diesel für das Kraftwerk im Gazastreifen, 625.000 Liter für UNRWA
  • 3,58 Millionen Liter Kraftstoff
  • 1.367.000 Liter Benzin für den Transport
  • 2.055 Tonnen Gas für den Hausbedarf

Darüber hinaus liefert Israel weiterhin Strom nach Gaza (ohne beschädigte Stromleitungen), obwohl die Palästinenser nicht dafür bezahlen.

----

Für objektivere Daten finden Sie hier Statistiken von Gisha (einer israelischen gemeinnützigen Organisation, die im Allgemeinen pro-palästinensisch ist; sehr kritisch gegenüber der israelischen Regierung und deren Leitbild lautet:

Ziel ist es, die Bewegungsfreiheit der Palästinenser, insbesondere der Bewohner des Gazastreifens, zu schützen. Gisha fördert Rechte, die durch internationales und israelisches Recht garantiert sind. ... Gisha, dessen Name sowohl „Zugang“ als auch „Annäherung“ bedeutet, nutzt Rechtsbeistand und öffentliche Interessenvertretung, um die Rechte der palästinensischen Einwohner zu schützen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle: http://gisha.org/graph/2387?datares=monthly

Zusätzliche Anmerkung zum „Warum“: Weil viele Dinge für einen Durchschnittsmenschen nicht wie „Waffen“ erscheinen, aber von der Hamas militärisch eingesetzt werden können – und vor allem sind und wurden .

Vor allem der Zement und andere Baumaterialien, die für den Bau von Häusern und anderer ziviler Infrastruktur hätten verwendet werden sollen, werden stattdessen für militärische Infrastruktur verwendet, am berüchtigtsten für Infiltrationstunnel .

Viele Worte für sehr wenig. Es wird nicht einmal versucht, die Frage nach dem Warum zu beantworten. Es erklärt auch nicht, warum Fleischkonserven erlaubt sind, Obstkonserven jedoch nicht.

Die Absicht der Blockade ist (neben dem Verbot von Waffen und Gütern mit doppeltem Verwendungszweck), die lokale Wirtschaft zu lähmen und Druck auf die Regierung auszuüben. Das erklärt, warum Exporte nicht erlaubt sind. Es gibt auch ein Verbot von „ nicht wesentlichen Luxusgütern “, so dass die Blockade gefrorenen Lachs und fettarmen Joghurt nach Gaza erlaubte, aber keinen Koriander und Instantkaffee. ( Quelle )

Warum umfasst die israelische Blockade des Gazastreifens andere Dinge als Waffen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v