Welche Zugehörigkeit hatten die Demonstranten, die bei den Protesten in Gaza getötet wurden?

Die Proteste begannen Ende März und bisher wurden 111 Palästinenser von israelischen Streitkräften getötet. Die Zahl 50 von 62 bezieht sich auf die am 14. Mai Getöteten.

Zehntausende haben an den Protesten teilgenommen und 5-6000 wurden verletzt. Ungefähr 60 % wurden durch scharfe Munition aus israelischem Scharfschützenfeuer verletzt, 15 % durch Gasinhalation und 25 % durch andere Quellen. Soweit ich weiß, trug keiner der Verletzten militärische Abzeichen, die ihn von Zivilisten unterscheiden würden.

Nun zu deiner Frage. Namen und Fotos der Getöteten sind online verfügbar, so dass ihre Identifizierung trivial ist. Sie können leicht ihre Facebook-Profile ausgraben, wie das von Ahmed A Aladani , der offenbar am 14. Mai getötet wurde.

Die Hamas hat nicht geklärt, welche der Getöteten aus ihren Reihen stammten. Das tun sie sonst oft, wenn Mitglieder ihres Militärflügels getötet werden, indem sie Fotos von Verstorbenen in ihrer Militäruniform veröffentlichen.

Daher ist es nicht ratsam, die Zahlen der Hamas für bare Münze zu nehmen. Es liegt in ihrem eigenen Interesse, die Zahlen aufzublähen, um ihre Beteiligung an den Volksprotesten zu übertreiben. Es fällt zufällig mit Israels Interesse zusammen, die Demonstrationen als von der Hamas vorangetrieben darzustellen. Es stellt sich auch die Frage nach den Proportionen. Wenn 80 % (50/62) der Toten von der Hamas stammten, kamen dann 80 % oder ungefähr 2500 der durch Scharfschützenbeschuss Verletzten auch von der Hamas? Warum erliegen sonst Hamas-Mitglieder viel häufiger Schusswunden als andere Palästinenser?

Ich würde sagen, dass es mit den derzeit verfügbaren Informationen keine Möglichkeit gibt, Ihre Frage zu beantworten.

Ein hochrangiger Hamas-Führer, Salah al-Bardaweel , behauptet, dass von den 62 Menschen, die am Montag bei dem Konflikt getötet wurden, 50 Mitglieder der Hamas waren. Die restlichen 12 waren nicht angeschlossen.

Die Hamas gewann 2006 die palästinensischen Parlamentswahlen und bildete mit der Fatah eine Einheitsregierung. Diese Einheitsregierung wurde vom Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde entlassen und führte de facto zu einer Verwaltung der Fatah im Westjordanland und der Hamas im Gazastreifen. Damit relativiert sich ihr Anspruch auf Legitimität.

Man muss keiner Partei angehören, um sich mit deren Legitimität und Regierungsrecht einverstanden zu erklären. Zweifellos gibt es im Vereinigten Königreich viele Menschen, die mit der gegenwärtigen konservativen Regierung nicht einverstanden sind, manche lauter und lauter als andere; aber nichtsdestotrotz werden sie zustimmen, dass sie ein legitimes Recht zu regieren haben; zweifellos auch, dass Israel angesichts seiner historischen Feindschaft darauf bestehen wird, zu wiederholen, dass die Hamas lediglich eine militante Organisation ist; Das palästinensische Volk betrachtet sie jedoch als ihren legitimen Vertreter, wenn nicht sogar als ihren einzigen legitimen Vertreter. Es ist wahrscheinlich auch erwähnenswert, dass im Kontext der palästinensischen Situation die Legitimität angefochten wird

Ich bin mir dann nicht sicher, ob die Frage wohlbegründet ist; Ich meine in dem Sinne, wer genau in der Demonstration Mitglieder der Hamas sind; Die Demonstration wurde zum großen Teil aufgrund der jüngsten politischen Schritte der USA aufgerufen, um Israels Anspruch auf Jerusalem zu stärken, und daher ist die Demonstration im Wesentlichen ein Hinweis auf die Stärke des palästinensischen Nationalismus – und keine parteipolitische Kundgebung. Es überrascht mich nicht, dass die Hamas keine Zahlen über die parteipolitische Loyalität der bei den jüngsten Demonstrationen Getöteten veröffentlicht hat. Es scheint irrelevant für die Ursache zu sein.

bearbeiten

Es gibt einen Bericht von Haaretz hier, in dem berichtet wird, dass ein hochrangiger Hamas-Beamter, Salah Albardaweel, sagte, dass „fünfzig der 62, die bei den blutigen Protesten am Montag getötet wurden, Hamas-Aktivisten waren“. Dies stammt aus einem auf Video aufgezeichneten Interview, das tatsächlich von der israelischen Verteidigungsstreitmacht getwittert wurde. Sie berichten auch, dass der Islamische Dschihad eine Erklärung veröffentlicht habe, wonach drei der Getöteten seinem militärischen Flügel angehörten. Sie brandmarkten auch Israels Versuch, jeden Demonstranten als Terroristen zu brandmarken, als „erbärmlich“.

Eine skeptischere Sichtweise wird von der Elektronischen Intifada gemeldet :

Einige der am Montag Getöteten wurden unter der grünen Flagge der Hamas bestattet, aber nicht alle. Fadi Abu Salmi, ein zweifach Amputierter, wurde mit der Flagge des Islamischen Dschihad verhüllt. Ahmad al-Adaini wurde in der Fahne der linken Volksfront für die Befreiung Palästinas bestattet.

Sie fügen hinzu, dass dieser Punkt auch von dem erfahrenen französisch-israelischen Journalisten Charles Enderlin angesprochen wurde:

„Auf der palästinensischen Seite stellt sich die Hamas als Sieger dar, das heißt, sie hat die Toten annektiert, die überwiegend nicht zur Hamas gehörten. Außerdem haben wir während dieser Demonstrationen nicht viele Hamas-Flaggen gesehen.

Auf der einen Seite haben wir also Israel, das versucht, legitime Proteste als eine Form des Terrorismus darzustellen, wie es als Antwort auf eine Petition zweier palästinensischer Organisationen vor einem Obersten Gericht zugab:

Unter dem Deckmantel von „nationalen Gedenkveranstaltungen“ und „Volksprotesten“ führt die Hamas eine neue Taktik terroristischer Aktivitäten an.

Angesichts dieser offiziellen Sichtweise der israelischen Regierung ist das Massaker an Demonstranten und Demonstranten am Montag nicht überraschend. Die Zugehörigkeit der meisten Demonstranten zur Hamas ist größtenteils unbegründet und zeigte, wo nachgewiesen wurde, dass die Zugehörigkeit mehr oder weniger vernachlässigbar und größtenteils irrelevant war. Das Interview von Albardaweel wird von der Electronic Intifada als ein großer PR-Coup für Israel eingeräumt, aber es ist wahrscheinlich, dass er im Fernsehen nur mit dem Ausmaß des Einflusses und der Mitgliedschaft der Hamas prahlte, ohne zu wissen – wie er es als Sprecher der Hamas hätte tun sollen – wie dies geschah würde sich im größeren Zusammenhang abspielen.

Dies deckt sich übrigens mit der Analyse, die ich oben präsentiert habe. Ich meine, dass die Zugehörigkeit der Demonstranten zur Hamas irrelevant war. Die Überraschung hier ist, dass die Hamas weiterging und Zahlen veröffentlichte – mit ihrer Erfahrung mit den Medien, und insbesondere den israelischen Medien, insbesondere zum anhaltenden Klima des „Krieges oder Terrors“, hätten sie wissen müssen, wie sich dies ausgewirkt hätte die Hände von Israels PR-Maschine.