Angenommen, Sie sind die junge Erde, die im frühen Sonnensystem entsteht. Nehmen wir an, Norden ist oben, also ist links von Ihnen die (bald?) Sonne, da die Erde die Sonne gegen den Uhrzeigersinn umkreist. Was von dir übrig bleibt, ist näher an der Sonne und bewegt sich daher schneller als du. In ähnlicher Weise geht das Zeug rechts von Ihnen langsamer. Es scheint mir, dass durch das Ansammeln von Stoffen ein Drehmoment auf der Erde entsteht, das im Uhrzeigersinn wirkt. Ich würde also erwarten, dass sich die Erde im Uhrzeigersinn um ihre Achse dreht. Die Erde dreht sich jedoch gegen den Uhrzeigersinn um ihre Achse.
Was mache ich falsch?
Was mache ich falsch?
Du machst einiges falsch. In erster Linie sind terrestrische Planeten nicht so entstanden. Ihr Modell ist etwas besser auf die Bildung von Riesenplaneten anwendbar, aber selbst dann ist das, was Sie geschrieben haben, falsch. Das Gas und der Staub in der Nähe eines sich bildenden Planeten werden durch den Druck etwas nach außen getragen, wodurch dieses Gas und dieser Staub mit etwas weniger als der Umlaufgeschwindigkeit umkreisen. Ein sich bildender Planet wird von diesem nach außen gerichteten Druck getrennt, wodurch er mit mehr oder weniger Umlaufgeschwindigkeit umkreist. Ein sich bildender Gasriese fegt durch diese Wolke aus Gas und Staub.
Um auf die terrestrischen Planeten zurückzukommen, die vorherrschende Theorie ist, dass sich mit einer Prise Magie (eine Reihe ungelöster Probleme, insbesondere der sogenannten „Metergröße-Barriere“) Staubstücke zu größeren Staubstücken ansammelten, die sich schließlich ansammelten in kieselgroße Objekte, dann in größere Objekte und so weiter. Das Endergebnis waren einige hundert Objekte von der Größe des Mondes bis zum Mars.
Diese Protoplaneten kollidierten paarweise miteinander, um noch größere Objekte zu bilden. Die Geschwindigkeit und Orientierung der Drehung eines Objekts nach der Kollision wurde sehr stark von der Geometrie der Kollision dominiert und nicht von den einzelnen Drehungen vor der Kollision. Dass sich die Erde mehr oder weniger (mehr oder weniger innerhalb von 24 Grad) im Einklang mit der Erdbahnebene dreht, ist reiner Zufall.
Abgesehen davon, dass die Venus auf dem Kopf steht, gibt es drei andere terrestrische Planeten, die ebenfalls etwas ähnlich ausgerichtet sind. Merkur ist gezeitengesperrt (genau genommen befindet er sich in einer 3:2-Resonanz, aber für einen Körper mit einer großen Exzentrizität ist diese Resonanz energetisch stabiler als eine echte Gezeitensperre). Welche Ausrichtung auch immer Merkur ursprünglich hatte, ist aufgrund von Drehmomenten von der Sonne längst verschwunden. Dasselbe gilt für die Venus. Die Venus ist nahe genug an der Sonne, dass sie erhebliche Drehmomente erfährt. Auch sie scheint in einem Endzustand zu sein . In Bezug auf den Mars ist sein Rotationszustand chaotisch, wobei die Ausrichtung der Rotationsachse um über 60 Grad variiert. Es ist nicht abzusehen, was der ursprüngliche Zustand des Mars war.
Das verlässt die Erde. Die vorherrschende Hypothese zur Entstehung des Mondes ist, dass das letzte große Ding, das die Erde getroffen hat, ein marsgroßes Objekt war. Diese Kollision ließ die Erde zufällig mit einer Ausrichtung zurück, die nur 24 Grad von ihrer Drehimpulsachse entfernt war. Die Extrapolation von Bedeutung aus einer signifikanten Abweichung von Null ist immer gefährlich. Noch gefährlicher ist es, die Bedeutung aus einer Stichprobengröße von eins zu extrapolieren.
Jim
Jim
Ward Beullens
Jim
Jim
Ward Beullens
Ward Beullens
Jim
Garyp
Jim