Warum unterstützen die Grünen die Einwanderung?

Einwanderung bedeutet Menschen, die regelmäßig lange Strecken zurücklegen, um ihre Verwandten in ihren Heimatländern zu besuchen. Die jüngste Explosion von Migrationen in die Länder der Ersten Welt fällt mit einer Explosion von Flugreisen zusammen, die stark zur globalen Erwärmung und Umweltverschmutzung beitragen.

Darüber hinaus hat sich gezeigt (*), dass Menschen, die in Ländern der 1. Welt leben, einen Lebensstil haben, der mehr CO2-Emissionen verursacht als Menschen, die in ärmeren Ländern leben. Als solche übernehmen Einwanderer in Ländern der Ersten Welt den Lebensstil von Menschen, die bereits dort leben, und verursachen weitere CO2-Emissionen, selbst wenn sie ihr Heimatland nicht besuchen, nur wegen der Änderung ihres Lebensstils.

Also sollten Mitglieder der Grünen logischerweise gegen Einwanderung sein, außer sie sind es nicht, zumindest nicht in meinem Land (der Schweiz). Im Gegenteil, sie kämpfen systematisch gegen Nationalisten, die die Einwanderung reduzieren wollen. Warum ist das so ?

(*) Ich weiß bereits, dass ich gescholten werde, wenn ich sage, dass „es gezeigt wurde“, Quellen anzugeben, aber leider erinnere ich mich nicht, woher ich das habe. Es war so etwas wie: „In diesem Land brauchen die Menschen 4 Planeten zum Leben, aber in ärmeren Ländern brauchen sie weniger als 1 Planeten“. Immer wenn ich eine Quelle dazu finde, werde ich diese Frage bearbeiten.

PS: Ich rede von legaler, wirtschaftlicher Migration, NICHT von Flüchtlingen. Aller Logik nach reisen Flüchtlinge seltener in ihr Land zurück (weil sie sonst verfolgt würden), also gibt es aus ökologischer Sicht keinen Grund, gegen eine Migration zu sein.

Ich versuche nicht, Sie zu schelten oder so, aber ich verstehe nicht, was Ihre letzte Aussage über Planeten bedeutet.
Beziehen Sie sich auf Parteien, die (eine Version von) "Die Grünen" weltweit oder speziell in der Schweiz genannt werden?
Um ehrlich zu sein, habe ich es auch nicht verstanden, aber im Grunde sagte der WWF: "Wenn jeder seinen Lebensstahl hätte, bräuchten wir 4 Planeten, um so viel Energie/Nahrung zu haben" oder so etwas. Ich stimme zu, dass es technisch gesehen eine schlechte Maßnahme ist, aber es war für Schock und Propaganda gedacht und hat tatsächlich funktioniert, da es mich schockiert hat :)
@origimbo Ich kenne die Position anderer grüner Parteien auf der ganzen Welt nicht, aber ich habe guten Grund anzunehmen, dass ihre Positionen denen der Schweizer ähnlich sind. Ich könnte mich aber irren.
@DavidGrinberg Ich vermute, es bezieht sich auf eine etwas falsch erinnerte Version von Geschichten wie bbc.co.uk/news/magazine-33133712 . Beachten Sie, dass dies den Durchschnittsbürger in verschiedenen Ländern vergleicht und nicht, wie dieselbe Person an verschiedenen Orten leben würde.
Dies scheint ein Schimpfwort gegen Flugreisen zu sein. Man muss keine Grenze von seinem Heimatland überqueren, um häufig zu fliegen. Ich bezweifle, dass „legale Migration“ der Hauptgrund für Flugreisen ist (eigentlich nicht. Geschäftsreisen sind es.) Das ist ungefähr so, als würde man fragen, warum die Grünen nicht dagegen sind, dass Kinder in Seen pinkeln – hauptsächlich, weil man es muss wählen ihre Schlachten und das ist kaum ein wesentlicher Beitrag zur Wasserverschmutzung. -1, da die Prämisse fehlerhaft ist.

Antworten (1)

Denn die meisten grünen Parteien sind linke Parteien. Umweltschutz ist nicht ihre einzige politische Position. Übrigens haben nur wenige Parteien nur eine politische Position, und einige Positionen können (scheinbar) miteinander in Konflikt stehen (die Verringerung des Defizits und die Erhöhung der Militärausgaben oder der Bau einer teuren Mauer wären ein Beispiel von rechts).

Weitere Positionen grüner Parteien sind:

  • ökologische Weisheit
  • soziale Gerechtigkeit
  • partizipative Demokratie
  • Gewaltlosigkeit
  • Nachhaltigkeit
  • Respekt für Vielfalt

Nach Ihrer Logik sollten die Grünen eine groß angelegte Reduzierung der Bevölkerung (mit allen notwendigen Mitteln, einschließlich Völkermord) und die vollständige Abschaffung aller modernen Technologien (Autos, Flugzeuge, Fabriken usw.) unterstützen.

Gewaltlosigkeit? Ich glaube, Sie verwechseln Linke mit Libertären.
@ user4012 Nun, es ist von der Global Greens Charter, die verlinkt ist. Zumindest die grünen Parteien in den Ländern, die ich kenne, haben es auch in ihrer Plattform. Wie immer kann (und tut) die Praxis anders aussehen als die Theorie (dasselbe gilt für Libertäre).
@ user4012 Die meisten grünen Parteien würden zusammen mit den Anarchisten im linkslibertären Quadranten der Nolan-Tabelle landen.
@origimbo - nicht die in den USA (na ja, es gibt keine politische Partei an sich), wenn man bedenkt, dass sie sehr gerne auf Gewalt zurückgreifen. Darüber hinaus verschiebt soziale Gerechtigkeit den Quadranten sofort von linkslibertär zu linksautoritär, da soziale Gerechtigkeit nur durch Gewaltanwendung erreicht wird.
en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_of_Switzerland#Policies und gruene.ch könnten auch relevante Links sein. Es scheint, dass die Schweizer Grünen die Integration von Einwanderern befürworten, was wahrscheinlich bedeutet, dass sie nicht viel mehr reisen als der durchschnittliche Schweizer. Gewaltlosigkeit ist eine Richtlinie der globalen Grünen, an der sich die US-amerikanischen und schweizerischen Parteien beteiligt haben. ELF und dergleichen überschneiden sich möglicherweise nicht zu 100% mit den Grünen, und sicherlich sind die US-Grünen nicht organisiert genug, um die Randgenossen zu kontrollieren.
@user4012: Die Liste auf gp.org/ten_key_values_2016 ist im Grunde die gleiche wie die von Tim. Ich stimme zu, dass der Versuch, die Politik einer politischen Partei mit einem Polizeikompass abzugleichen, kompliziert wird.
Ich würde auch vermuten (obwohl ich keine Zahlen habe, um dies zu belegen, also könnte ich völlig falsch liegen), dass (1) die Mehrheit der Flugreisen keine Einwanderer sind, die in ihr Heimatland reisen, und (2) die Zahlen, über die wir sprechen, dies tun würden dem Klimawandel keinen ernsthaften Schaden zufügen.
@user4012 Du verwechselst einige kleine Spinner in den Vereinigten Staaten mit einer großen politischen Bewegung in Europa.
@Carpetsmoker - Entschuldigung, in meinem Buch ist die Unterstützung der Hamas so weit, wie Sie sich von "Unterstützung für Gewaltlosigkeit" entfernen können, ohne tatsächlich Gewalt zu begehen. Darüber hinaus würden viele (wenn auch nicht alle) grüne Politiken die Anwendung von Gewalt erfordern, um in die Praxis umgesetzt zu werden (weil die meisten Menschen diese Positionen nicht freiwillig einnehmen wollen und der einzige Weg dorthin wäre, sie zu zwingen, indem man die Regierung dazu bringt, sie zu erzwingen Sie zu).
Beachten Sie, dass user4012 ein anderes Buch verwendet als die meisten von uns.
Warum unterstützen die Grünen die Einwanderung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v