Warum verursacht die Allelverknüpfung unverhältnismäßige phänotypische Verhältnisse? [geschlossen]

Ich habe im Biologieunterricht etwas über Allelverknüpfung gelernt und war verwirrt von den resultierenden phänotypischen Verhältnissen.

Angenommen, Sie haben eine Dihybridkreuzung BbGg x BbGg.

Das Punnett-Quadrat würde wie folgt aussehen (Entschuldigung für die schlechte Formatierung):

     BG...... | Bg.... |  bG.... |  bg


BG   BBGG       BBGg      BbGG      BbGg
---  -----------------------------------
Bg   BBGg       BBgg      BbGg      Bbgg
---  -----------------------------------
bG   BbGG       BbGg      bbGG      bbGg
---  -----------------------------------
bg   BbGg       Bbgg      bbGg      bbgg

So:

Dies würde zu einem phänotypischen Verhältnis von 9:3:3:1 führen. (Dom/Dom: Dom/Aufn.: Aufn./Dom: Aufn./Aufn.)

Befinden sich die Allele B/b und G/g jedoch auf demselben Chromosom, ergeben sich in einem Beispiel Verhältnisse von etwa 4:1:1:4 (noch Dom/Dom : Dom/Rec : Rec/Dom : Rec /Aufnahme)

Der angegebene Grund war, dass es nur Dom/Dom und Rec/Rec geben würde und Dom/Rec und Rec/Dom nur aufgrund einer Überkreuzung auftauchten. Dies wirft jedoch die Frage auf: Warum konnten Dom/Rec und Rec/Dom nicht vor der Rekombination aufgetreten sein? Meine Überlegung ist, dass nur weil die Allele auf demselben Chromosom liegen, dies nicht bedeutet, dass beide autosomalen Chromosomen für das Allel entweder einen dominanten Genotyp oder einen rezessiven Phänotyp haben müssen. Das heißt, vor dem Crossover sollte es immer noch eine 9:3:3:1-Zufallsverteilung zwischen Phänotypen geben, die durch Genotyp-Sets repräsentiert werden (BbGg/BBGg/BbGG/BBGG):(Bbgg/BBgg):(bbGg/bbGG):(bbgg ).

Hinweis: Wenn ich zum Beispiel dom/rec sage, meine ich, dass für das erste Allel das durch BB oder Bb dargestellte Zeichen ausgedrückt wurde, und „rec“ bedeutet, dass für das zweite Allel das durch gg dargestellte Zeichen ausgedrückt wurde. Ich gehe der Einfachheit halber von einer autosomalen Dominanz aus.

Wenn etwas unklar ist, zögern Sie nicht, es zu kommentieren. Ich bin gerade ziemlich ausgepowert. Danke, Koch

Was meinen Sie mit "wenn die Allele B/b und G/g auf demselben Chromosom wären"? Wollen Sie damit sagen, dass der elterliche Genotyp BG/bg ist? Chromosomen werden als Einheit vererbt. Wenn der elterliche Genotyp BG/bg ist, kann ohne Kreuzung nur entweder BG oder bg weitergegeben werden. Das bedeutet, dass die Nachkommen BG/BG, BG/bg oder bg/bg sein können.
Nein, ich meine, dass Allel1, das für B oder b codiert, und Allel2, das für G oder g codiert, sich auf demselben Chromosom befinden. Danke!
Ich glaube, Sie haben die falsche Terminologie. Sie sagen, dass die Gene, die für B oder b und G oder g kodieren, auf demselben Chromosom liegen. Dies ist die Situation, die ich in meinem ersten Kommentar beschrieben habe. Die Antwort auf Ihre Frage hängt davon ab, was die elterlichen Genotypen sind.
Könnten Sie Ihre Frage konkretisieren?

Antworten (1)

Ich fand die Erklärung auf dieser Seite hilfreich: http://www.ndsu.edu/pubweb/~mcclean/plsc431/linkage/linkage1.htm

Ich habe keine klare Vorstellung davon, was Sie meinen, wenn Sie nach verschiedenen Phänotypen fragen, die vor der Rekombination ("Crossover") auftreten. Alle Ihre Beispiele befassen sich mit diploiden Organismen. Wenn sie mehrzellig sind, dann sind die Zellen, die eine Meiose durchlaufen können, hochspezialisiert und werden schließlich haploid. Wenn die Chromosomen präpariert werden, neigen sie dazu, kompakt zu werden, und werden oft nicht exprimiert. Daher ist es schwierig, den Phänotyp dieser haploiden Zellen zu beurteilen. Der Rest der Zellen im Organismus ist diploid und zumindest einige von ihnen können die Allele exprimieren, die zu den Phänotypen führen, die Sie bewerten.

Im Moment der Befruchtung findet keine weitere Rekombination statt, da die zygotischen Zellen eine Mitose durchlaufen. Es gibt keine Trennung, kein unabhängiges Sortiment, keine Verknüpfung (die Sie messen können – die Gene sind immer noch entlang ihrer Chromosomen angeordnet). Jede Mutterzelle teilt sich, um zwei perfekte Kopien von sich selbst zu erhalten. Dann teilen sich die Töchter usw. Selbst in den Zellen, die Keimzellen werden, teilen sie sich durch Kohlenstoffkopie-Mitose, bis sie in die Meiose eintreten.

Es gibt also keinen Mechanismus, der zu anderen Genotypen als dem Genotyp der Zygote (bis zur Meiose) führen würde.

Aber im Genotyp der Zygote könnte es zum Beispiel bG sein, oder? Daher würde nach der Meiose bbGG ohne Überkreuzung auftreten, was bedeutet, dass die Sache, die mir beigebracht wurde, dass BBGG und bbgg die einzigen Möglichkeiten vor der Überkreuzung sind, falsch wäre, oder?
Wie Ihr Punnett-Quadrat zeigt, werden 100 % der lebensfähigen Zygoten auch bG sein, wenn ein bG-Sperma ein bG-Ei befruchtet. In der Notation, die Sie verwenden, um beide Allele jedes Gens anzugeben, würden Sie es als bbGG schreiben, wie Sie es getan haben. WENN das B-Gen und das G-Gen nicht auf dem gleichen Chromosom liegen (nicht verbunden), DANN könnte man es so zeichnen: b/b; G/G. Wenn dagegen das B-Gen mit dem G-Gen auf demselben Chromosom verbunden ist, könnte man es so zeichnen: bG/bG. Die von Ihnen verwendete bbGG-Notation unterscheidet nicht zwischen diesen beiden unterschiedlichen Situationen.
Warum verursacht die Allelverknüpfung unverhältnismäßige phänotypische Verhältnisse? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v