Warum wären die Leiter des Manhattan-Projekts im Falle seines Scheiterns inhaftiert worden?

In The Making of the Atomic Bomb von Richard Rhodes wird Kriegsminister Henry Stimson nach dem Trinity-Test und der Erklärung von Potsdam, aber vor der Bombardierung von Hiroshima mit den Worten zitiert:

Ich war dafür verantwortlich, zwei Milliarden Dollar für dieses atomare Unterfangen auszugeben. Jetzt, da es erfolgreich ist, werde ich nicht in Fort Leavenworth ins Gefängnis gesteckt.

Im Text wird auch darauf hingewiesen, dass Projektleiter Leslie Groves in Schwierigkeiten geraten wäre:

Die Bombe sollte auch verwendet werden, um sich selbst zu finanzieren, um vor dem Kongress die Investition von 2 Milliarden Dollar zu rechtfertigen, um Groves und Stimson aus dem Leavenworth-Gefängnis herauszuhalten.

Für welche Verbrechen wären sie angeklagt worden? Oder wären sie einfach bis Kriegsende festgehalten worden? Welchen Präzedenzfall hatte Stimson wegen der möglichen Inhaftierung als Leiter eines gescheiterten Projekts befürchtet?

Vielleicht war es nur eine Redewendung?
Es ist offensichtlich ein Witz.
Wahrscheinlich Redewendung. Es war ein riesiges, riesiges Projekt mit großem Budget, das im Geheimen durchgeführt wurde (dh ohne die Lizenz aller Arten von Komitees). Ich denke, einige Administratoren denken vielleicht darüber nach, wie schlecht sie aussehen würden, wenn sich all dies als nutzlos erweisen würde.

Antworten (2)

Es ist nur eine Widerspiegelung der anhaltenden Zweifel, die dieses nichtwissenschaftliche Personal immer noch an der Wahrhaftigkeit der Wissenschaft hegt; dass die Wissenschaftler irgendwie alle übers Ohr gehauen hatten und das alles ein großer Witz war. Wenn das passiert wäre, hätte es zweifellos Anklagen wegen Betrugs und möglicherweise wegen Verrats gegeben.

Kein Wissenschaftler, der an dem Projekt arbeitete, hatte den geringsten Zweifel an der Wissenschaft, wie die Memoiren von Richard Feynman bezeugen: Surely You're Joking Mr. Feynman

Beachten Sie, dass die Skalierung mit den Verbraucherpreisindexwerten für 2014 (700) und 1945 (54) diese 2 Mrd. USD (1945 USD) in etwa 26 Mrd. USD (2014 USD) umwandelt.

Es war eine Redewendung.

Was Stimson sagte, dass, wenn das Manhattan-Projekt ein 2-Milliarden-Dollar-„Dud“ gewesen wäre, die meisten Leute das als „kriminell“ angesehen hätten.

Und suchen nach Sündenböcken, die er beschuldigen kann, wie sich selbst und General Groves. "Inhaftierung" war wahrscheinlich zu stark formuliert, aber sie wären wahrscheinlich von der öffentlichen Meinung "an den Pranger gestellt" worden.

Warum wären die Leiter des Manhattan-Projekts im Falle seines Scheiterns inhaftiert worden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v