Verstehen Sie mich nicht falsch, ich frage nicht, weil ich mich selbst für eine großartige Person halte usw., Chakravartin , aber warum hat der Buddha den Solipsismus nicht ernst genommen, vielleicht vor seiner vollständigen Erleuchtung? Wenn er so groß ist, wie kann es dann sein, dass wir, alle anderen, so klein sind?
War es vielleicht, weil er als Prinz geboren wurde, oder gab es damals in Indien keine Geschichte des Solipsismus, oder was, wirklich?
Ich denke, es könnte einfach die Vorstellungskraft übersteigen, sozusagen in den Kopf eines Mahasattvas einzudringen.
Der Solipsismus ist das extreme Gegenteil des Buddhismus. Es postuliert, dass nur das Selbst wirklich real ist. Dass alles, was existiert, das Selbst ist. Es setzt das Selbst auf einen Thron.
Der Buddha war kein Solipsist, weil er die Wahrheit sah und kannte: dass das Selbst nicht real ist, sondern eher wie eine Illusion ohne ein Jota realer oder innewohnender Existenz. Wie konnte er, wenn er die Wahrheit sah, an den Solipsismus glauben?
Es scheint offensichtlich, dass der Solipsismus nicht mit irgendeiner Definition, vielleicht sogar irgendeiner möglichen Definition oder dem, was die Person ausmacht, verbunden sein muss. In diesem Sinne ist es das extreme Gegenteil von Buddhismus in dem Sinne, dass es Mitgefühl einschränken könnte. Und vielleicht ist Mitgefühl das, was den Glauben erzeugt, dass es andere gibt.
ruben2020