Warum war Nimoy im Star Trek-Film von 2009 und Shatner nicht?

Die Handlung von Star Trek (2009) erklärt, dass Spock zurückgeschickt wurde, um Romulus zu helfen, aber scheiterte, sodass er gezwungen war, zuzusehen, wie Vulcan zerstört wurde.

Aber warum wurde Shatner außerhalb des Universums nicht gebeten, im Film zu erscheinen?

Spock verdampft Gestein....
Was genau suchen Sie, was meine Antwort nicht hat? Ich habe mit Shatners Antwort sowie einigen anderen Chats der Autoren aktualisiert ...
@N.Soong - Das Zitat von Jarjar Abrams unten besagt kategorisch, dass er gefragt wurde, sein eigenes Video besagt, dass er es nicht war. Wem soll man glauben?
@Richard Beide haben wahrscheinlich Recht, es geht nur um alternative Zeitleisten und so.
@mario - Entweder das oder JJA ist eine Art Q. Das würde seine seltsame Besessenheit von Linseneffekten erklären ...
@Richard - genau mein Punkt. Ich denke, die Frage sollte geändert werden, aber das Problem ist, was die Frage speziell stellt
Er ist es gewohnt, im Mittelpunkt zu stehen: Denny Craine
IMHO muss der alte Kirk tot (und weg) bleiben. Jedem, der die Show seit fast einem halben Jahrhundert macht und die Teleporter immer noch als „Schwebepads“ bezeichnet, ist das offensichtlich egal, also warum sollten wir das tun (siehe das Video in Richards Antwort, bevor Sie das leugnen). Was das betrifft, würde ich sagen, jeder Kapitän hat es seitdem besser gemacht. Er ist ein guter Schauspieler, aber Patrick Stewart lässt ihn wie einen absoluten Amateur aussehen. TOS hat noch viele Leute übrig, die sich wirklich einen Dreck darum gaben und im Laufe der Jahre nicht viel Arbeit außerhalb von Star Trek bekommen haben. Lassen Sie sie die Kameen machen und überlassen Sie die schweren Sachen den Kindern.
@krowe - Ich finde es traurig, dass man nicht merkt, dass er ironisch ist.
Mich würde interessieren, warum Sie das Kopfgeld nicht vergeben haben...
Ich habe mein Telefon verloren und konnte die Website nicht aufrufen
@giacomocasanova - Fair genug
Es tut mir leid, dass ich es nicht vergeben habe

Antworten (2)

Einfach ausgedrückt war Nimoy glücklich, eine kleine Cameo-Rolle zu übernehmen, während Shatner dies nicht tat.

JJ Abrams hat dieses Problem (sowohl innerhalb als auch außerhalb des Universums) in einem Interview mit Sci-Fi Scanner ausdrücklich angesprochen ;

„Es war sehr knifflig. Wir hatten tatsächlich eine Szene mit ihm darin geschrieben, die eine Art Rückblende war, aber die Wahrheit ist, dass es sich nicht ganz richtig anfühlte. Die größere Sache war, dass er sehr lautstark war, dass er keinen Cameo machen wollte. Wir haben verzweifelt versucht, ihn in den Film aufzunehmen, aber er hat sehr deutlich gemacht, dass er wollte, dass sich der Film deutlich auf ihn konzentriert , was er ehrlich gesagt verdient.

Die Wahrheit ist, dass die Geschichte, die wir erzählten, eine gewisse Einhaltung des Trek-Kanons und eine konsistente Erzählweise erforderte. Es ist lustig – viele der Leute, die verkündeten, dass er in diesem Film sein muss, waren die gleichen Leute, die sagten, dass er sich an den Kanon halten muss. Nun, sein Charakter starb auf der Leinwand. Vielleicht hätte eine klügere Gruppe von Filmemachern herausfinden können, wie man das löst.“

Wenn es dich glücklich macht, es gab anscheinend mehrere Versuche , ihn einzuschreiben, aber die Autoren behaupten , dass es einfach keinen ausreichenden Grund gab, die Geschichte nur zu verzerren, um einen zweiminütigen Continuity-Porno- Cameo zu ermöglichen:

Das Shatner-Ende von „Star Trek“ wurde aus einer ganzen Reihe von Gründen aufgegeben. „Während unser älterer Spock einen sehr organischen Grund hatte, dort zu sein, hatten wir bei Kirk nicht denselben Vorteil“, erklärte Kurtzman. „ Da Kirk im Film gestorben ist – er starb im Kanon – war es sehr schwierig, einen Weg zu finden, ihn in den Film zurückzubringen, der sich nicht gekünstelt anfühlte .“

„Letztendlich haben wir intern entschieden, dass wir getrennt sind“, erinnerte sich Orci an die Entscheidung, das Shatner-Ende aufzugeben. "Die Entscheidung war, dass es nicht genug war, um seine Zeit zu rechtfertigen."

Dennoch ist es ziemlich offensichtlich, wo Orci in der internen Debatte gelandet ist. „Es war ein schönes Voice-Over. Es war mehr als eine Szene“, erklärte er. "Ich denke, es hätte funktionieren können, persönlich."


William Shatner bezog sich in einem Interview auf seiner Website auf diesen "Cameo". Ihm zufolge wurde er nie gebeten, in dem Film mitzuspielen, aber ich vermute, wir können das mit einem Körnchen Salz nehmen …

Romulus wurde 2387 zerstört, Kirk stirbt 2371 (eigentlich sogar 78 Jahre früher, wenn wir Nexus nicht berücksichtigen). Es wäre wirklich schwer, sein Aussehen zu erklären.

LOL, im Star Trek-Universum ist nichts wirklich schwer. In früheren Episoden und Filmen wurde Kirk bereits durch einen Transporterunfall, durch einen Wechselbalg (zweimal!), als Android und durch ein Spiegeluniversum dupliziert. Kirk starb sogar zweimal. Trek ist so voll von magischer Technologie, Göttern, Halbgöttern und rücksichtslosen Narren, das einzige Wunder ist, dass das Trek-Universum so stabil ist wie es ist.
Entschuldigung, aber die Frage verlangt nach einer Erklärung außerhalb des Universums, daher wird die Frage nicht wirklich beantwortet.
@N.Soong stimme zu. Die Frage wurde geändert, daher ist die Antwort jetzt nicht sehr relevant.
@N.Soong: Ich würde der Meinung sein, dass "nicht in der Lage zu sein, eine gute Möglichkeit zu finden, sein Aussehen zu erklären", eine ziemlich anständige Erklärung ist.
@PlasmaHH - Sie haben sich eine hervorragende Möglichkeit ausgedacht, ihn in den Film zu integrieren; Er würde in einem (posthumen) Holo-Brief erscheinen.
Danke für diesen verrückten Freund - das war mir nicht bewusst.