Warum waren die beiden Quindar-Töne in der Frequenz so nahe beieinander und nicht apodisiert?

Diese und diese Antwort erklären die Funktion der Quindar_tones innerhalb der Apollo-Missionskommunikation.

Bei 2525 und 2475 Hz liegen sie in der Frequenz nur 50 Hz oder 2 % auseinander, und die Dauer beträgt 250 ms oder 0,25 Sekunden. Sie können sie hier anhören (auch hier enthalten ). Unter der Annahme, dass das Audio eine genaue Darstellung ist, deutet der abrupt wahrgenommene „Klick-ähnliche“ Anfang, Ende, Ende der Töne darauf hin, dass sie nicht Gauß -apodisiert oder hoch- oder heruntergefahren sind, sondern nur abrupt für eine Viertelsekunde eingeschaltet und dann ausgeschaltet werden.

Anmerkung: Ein Halbton, der Schritt zwischen benachbarten Noten auf einem Klavier oder einem anderen Musikinstrument mit üblicher „wohltemperierter“ Stimmung ist eine Zwölftel-Oktave oder ein Verhältnis 2 1 / 12 1.06 ; eine Differenz von 6%. Die Quindar-Tontrennung ist mikrotonal , mit einer Differenz von 2 % oder nur 1/3 Halbton.

Wenn man von der Rückseite der Hüllkurve spricht, führen die Töne während der Viertelsekunde etwa 631 und 619 Zyklen aus, was darauf hindeutet, dass ich, wenn ich das Spektrum der beiden Quindar-Töne aufzeichnen würde, zwei Peaks erhalten würde, die ungefähr 12-mal größer als ihre Breite sind. (12 = 631-619) Zum Glück ist mein lebenslanger Vorrat an Umschlagrückseiten noch nicht aufgebraucht (siehe unten).

Eine Frequenzverschiebung von 2% könnte mit einem Paar zentrierter Audiofilter mit einem Q im Bereich von 50 bis 100 ziemlich gut unterschieden werden - ein gültiger Quindar-Ton würde beide passieren, aber in einem viel größer sein als im anderen. Wenn jedoch aufgrund von gekreuzten Signalen oder anderen Interferenzen, die in Telefonleitungen der 1960er Jahre üblich waren, erhebliches Rauschen auftritt, können Probleme auftreten. Es besteht auch die Möglichkeit einer thermischen oder anderen Drift der Komponentenwerte, die zu einer Drift dieser Filter führen kann.

Frage: Warum waren die beiden Quindar-Töne in der Frequenz so nahe beieinander und nicht apodisiert? Es muss einen gewissen Druck gegeben haben, sie nur 50 Hz auseinander zu halten. Dies ist viel näher als notwendig, um durch das nominelle Durchlassband von 300–3000 Hz von Telefonleitungen zu passen. Warum so nah? Eine gewisse Apodisierung hätte die Ausläufer der Frequenzverteilungen unterdrückt, so dass jeder Ton weniger Leistung im Durchlassband des Filters des anderen Tons gezeigt hätte. Warum das harte EIN-AUS-Gating?


unten: Einfache FT des Computers erzeugte 0,25 Sekunden quadratisch- apodisierte Töne von 2525 und 2475 Hz, jeweils mit einer Dauer von 1 Sekunde und 2 20 Proben. (Python steht vor mir und ich bin zu faul, die analytische Form nachzuschlagen.) Links: dB relativ, Rechts: lineare Skala. Die FWHM der Peaks sind ungefähr 12-mal so groß wie die Trennung.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kein Zweifel, @Andreas wird bei meiner unbekümmerten, rücksichtslosen Herangehensweise zusammenzucken. :)
"Glücklicherweise ist mein lebenslanger Vorrat an Umschlagrückseiten noch nicht aufgebraucht (siehe unten)." süß
@uhoh Wenn ich diese alten Dokumente durchsehe, habe ich das Gefühl, dass einige der Systeme auch auf Umschlagrückseiten entworfen wurden.
Ich stelle fest, dass die ausgewählten Frequenzen ein Verhältnis von 101:99 haben, aber ich weiß nicht, ob das eine besondere Bedeutung hat. Beide Töne könnten sich einen Haupttakt von 249.975 Hz teilen, aber ich kenne keine schlauen „Teile-durch-101“-Schaltungen, um das auszunutzen.
Die analytische Form ist eine einfache sincFunktion ( sin(x)/x).
@MSalters Danke - das mag die allgemeine Form sein, aber für tatsächliche Zahlen wie 2525 Hz und ein 250-ms-Fenster habe ich entschieden, dass ich mit einem fft eine bessere Chance habe, die Handlung sowohl korrekt als auch schnell zu erhalten, als wenn ich es von Hand mache.

Antworten (2)

Die Echokompensation war keineswegs perfekt, wie oft in den Apollo-Tonbändern zu hören ist. Um eine falsche Aktivierung des Telemetrieempfängers (der sich an der Ortungsstation befindet) durch Echos des Raumfahrzeugs zu verhindern, musste die Inband-Signalisierung aus dem Uplink herausgefiltert werden. Wenn MARK und SPACE so nahe beieinander liegen, kann mit einem einzelnen Notch-Filter gefiltert werden, wodurch nur ein kleiner Teil des Sprachsignals unterdrückt wird.

Wie kommt es, dass die Töne überhaupt zu hören waren? Zitat von hier :

„Während der Quindar-Filter fast alle Töne entfernte, gab es Fälle, in denen man immer noch ein wenig von dem unpassenden Ton hören konnte, der sich umdrehte. Dies trat hauptsächlich auf, wenn das Audio ein wenig verzerrt war, wodurch mehr Ton hochgeladen wurde.“

Es wird oft erzählt, dass die Quindar-Töne verwendet wurden, um den "Sender" zu schalten. Apollo verwendete ein System namens Unified S Band , um mehrere Kanäle auf Unterträgern zu übertragen, und nur die Sprachunterträgermodulation wurde umgeschaltet, nicht das gesamte Uplink-Signal.

Gleiche Quelle wie oben.

Die Erkennung des Tons schloss ein Relais, um die Netz-1-Sprachleitung mit dem einheitlichen S-Band-Uplink-Sprachunterträger zu verbinden.

Quindar Electronics hat in den sechziger/siebziger Jahren mehrere Patente im Zusammenhang mit Telemetriebekleidung angemeldet. Einer von ihnen schlägt vor, dass nach der Demodulation eine Rauschunterdrückung verwendet wurde, die schnelle Attack-/Decay-Zeiten der Töne erfordert (apodisierte Töne wurden möglicherweise von der Rauschunterdrückung verschluckt). -26 dB Übersprechen war wahrscheinlich ein kleineres Problem im Vergleich zu anderen Mängeln aufgrund der schlechten Qualität der Mietleitungen nach Guam.

Schöne, prägnante und dennoch dichte Antwort, danke. Ich werde zurückgehen und mehr auf Echo und/oder "unkey turnaround" hören. Auf dieser Grundlage bestand mein Verständnis darin, dass die Daseinsberechtigung der Töne darin bestand, eine Push-to-Talk-Funktion zu implementieren, indem der Sprachunterträgerkanal eines Senders ein- und ausgeschaltet wurde. War dies symmetrisch – verwendet, um den Sprachunterträger sowohl in den Uplink- als auch in den Downlink-Sendern zu steuern? Ich versuche auch, die Implikation von "Rauschunterdrückung wurde nach der Demodulation verwendet" zu verstehen - meinst du, dass schnelle Flanken benötigt wurden, um die Rauschunterdrückung auszulösen oder um zu vermeiden, unterdrückt zu werden?
@uhoh Ich habe die Rauschunterdrückungspassage leicht umformuliert.
Tatsächlich hatte ich Schwierigkeiten herauszufinden, was genau durch die Töne geschaltet wurde. Das Umschalten des gesamten Unterträgers wäre IMHO sinnvoll gewesen. Aber die Dokumente deuten darauf hin, dass der Unterträger aktiv blieb, nur seine Modulation wurde ausgeschaltet.

Das Quindar-System wurde verwendet, um das Risiko zu verringern, dass jemand mit „Net 1“-Zugang versehentlich über den Uplink sendet. Net 1 Talk war an vielen Orten weltweit verfügbar.

Willkommen bei StackExchange! SE funktioniert etwas anders als andere Seiten; Antwortposts sollten ihre Informationen unterstützen. Ich frage mich, was "Net 1 Talk" ist? Können Sie einen Link zu einer Beschreibung hinzufügen und idealerweise etwas, das unterstützt, dass es "an vielen Orten weltweit verfügbar war"? Vielen Dank!
Übrigens wird Honeysuckle Creek hier in mehreren Beiträgen erwähnt :-) space.stackexchange.com/search?q=Honeysuckle
Ihre Antwort könnte durch zusätzliche unterstützende Informationen verbessert werden. Bitte bearbeiten Sie , um weitere Details wie Zitate oder Dokumentation hinzuzufügen, damit andere bestätigen können, dass Ihre Antwort richtig ist. Weitere Informationen zum Verfassen guter Antworten finden Sie in der Hilfe .