Ich höre Mike Duncans Podcast mit dem Titel „The History of Rome“ und darin erwähnte er, dass es ein Rätsel sei, dass die Hunnen im Belagerungskrieg so erfolgreich waren, die Goten jedoch nicht. Beide galten als barbarische Stämme und doch hatten beide Stämme Anführer, die in der römischen Armee gedient hatten. Dies ist ein wichtiger Faktor, da es sowohl den Hunnen als auch den Goten den gleichen Zugang zum Wissen über die Methoden der Römer zur Kriegsführung und Belagerungsverteidigung ermöglichen würde.
Dass die Hunnen überlegene Krieger waren (vielleicht wegen ihrer berittenen Bogenschützen und ihrer legendären Bögen) im Vergleich zu den Goten und ihren zeitgenössischen römischen Gegenstücken, ist kein Teil des Mysteriums. Die eigentliche Frage ist also: Wie haben es die Hunnen im Gegensatz zu den Goten geschafft, die Mauern der Großstädte zu durchbrechen (mit Ausnahme der theodosianischen Mauern natürlich)?
Laut Siege Warfare and Military Organization in the Successor States (400-800 AD) (Seiten 365-6) stammten die beeindruckenden poliorcetischen Fähigkeiten der Hunnen unter Attila nicht nur von den Römern, sondern auch von einer früheren Enthüllung in der Nähe, Naher und Ferner Osten zu anderen Zivilisationen, die sich mit Belagerungskriegen auskennen:
Sie waren daher möglicherweise über mehrere Jahrhunderte mit der Politik und der fortschrittlichen Technologie aus China und Zentraleurasien vertraut. Allen Berichten zufolge hatten sie im Zeitalter von Attila sicherlich über ein Jahrhundert lang Kontakt mit den Persern und zentralasiatischen Gemeinwesen, die in der Belagerungskriegsführung erfahren waren.
Dies würde darauf schließen lassen, dass sie nicht nur gefangene und verlassene römische Ingenieure zum Bau ihrer Belagerungsmaschinen einsetzten, sondern auch ihre eigenen einheimischen Belagerungsingenieure hatten. Da die Kunstfertigkeit, die für die Herstellung ihrer feinen Kompositbögen erforderlich war, wohl noch größer war als für die Herstellung eines Belagerungsturms, ist dies keineswegs unmöglich vorstellbar.
Obwohl es nur am Rande auf ihre Fähigkeiten im Belagerungskrieg hinweist, enthält The World of The Huns: Studies in Their History and Culture ein ganzes Kapitel über ihre Kriegsführung, einschließlich einiger Indizienbeweise, dass sie möglicherweise Steigbügel aus verderblichen Materialien hatten.
Jede Antwort wird spekulativ sein, aber eine Erklärung des „Lernens der Belagerungskriegsführung durch Kontakt“ wirft die Frage auf, warum Deutsche und Goten, die jahrhundertelang am Rande Roms lebten, nicht dasselbe taten.
Ein Unterschied zwischen den Goten und dem Hunnenreich, der das Ergebnis erklären könnte, besteht darin, dass gotische Stämme ethnische Einheiten waren, während die Hunnen ganze Völker (einschließlich Goten) massenhaft zu ihrem Reich hinzufügten und Einzelpersonen eine echte Fähigkeit gaben, sich in die Reihen der Entscheidungsfindung zu integrieren der Hunnen. Es gibt eine Beschreibung von einem Gesandten bei den Hunnen über das Treffen mit einem Ex-Römer, der jetzt ein Häuptling der Mittelklasse war.
Der Unterschied könnte in den reicheren Belohnungen für diejenigen liegen, die diesen Job als energischer Belagerungsmann bei den Hunnen erledigen konnten.
Felix Goldberg