War es nicht möglich, die Lücken zwischen den einzelnen vormodernen Nahkampfformationen auszunutzen?

Soldaten scheinen in ihre jeweiligen Kompanien oder Bataillone aufgeteilt zu sein, aber auf dem Schlachtfeld, anstatt eine vollständige Frontlinie darzustellen, teilen sie sich auf und hinterlassen Lücken in der Linie zwischen den einzelnen Bataillonen oder Kompanien. War es also nicht möglich, dass sich eine Gruppe von Männern zwischen diese Lücke drängte?

Ich stelle mir vor, dass dies in einer Hechtformation noch einfacher wäre, wo es ziemlich unhandlich ist, Ihren Hecht herumzuschwingen.

So was:

P P P
R   R
Die große Innovation der römischen Kohorte gegenüber der griechischen Phalanx war die Erkenntnis, dass es nicht möglich war, diese Lücke effektiv zu nutzen . Der Versuch, dies zu tun, brachte einen schnell in eine unhaltbare Position, als die Einheit hinter der Lücke Sie in die Flanke nahm. Tatsächlich war die Lücke ein Trottel, der Sie zu einem tödlichen Gegenangriff verleiten sollte.
@PieterGeerkens, aber wäre die Einheit hinter der Lücke mit dem Mann vor ihm beschäftigt? Und selbst dann, wäre es nicht möglich, einfach vor, sondern zwischen den 2 Männern zu stehen (dh die Person ganz links im Jahrhundert A und die Person ganz rechts im Jahrhundert B) und Ihrem Kameraden zu helfen, einen der beiden Männer zu töten?
Aus diesem Grund wurden römische Legionen eher mit einem Gladius als mit einer Sarissa ausgerüstet .
UH, was? Ich habe nie gesagt, dass sie es nicht sind, noch habe ich geleugnet, was die Vorteile des Gladius sind. Das hat die Frage überhaupt nicht beantwortet.
Ich meinte es ernst, nicht sarkastisch - der ganze Zweck des Gladius in Verbindung mit der Kohorte bestand darin, genau das zu verhindern, was Sie beschreiben. Dass Rom über 500 Jahre lang das Mittelmeer beherrschte, spricht Legionen (Wortspiel beabsichtigt) über die Wirksamkeit der Taktik und die Unwirksamkeit Ihres Vorschlags.
und ich wies auf die Tatsache hin, dass der Mann bei jedem Sieg theoretisch mit den Kameraden des Gegners beschäftigt sein sollte. Da die 2 Rs mit dem P vor ihnen beschäftigt sind, kann das mittlere P sicherlich helfen, einen der beiden Männer zu erledigen, indem er einfach dort steht, wo er ist, oder?
Sie gehen davon aus, dass die angreifende Einheit selbst eine perfekte Formation halten kann - auch wenn sie eine Pilae- Salve einholt. Wie Sie elegant zwischen diese Hechte kommen und nach Belieben auf die Pikeniere schlagen können - viel Glück damit :)
Warum vermuten Sie dort Lücken in einer Kampflinie von Pikenieren? Normalerweise geschah dies nicht. Als es passierte, kostete es die Mazedonier ihren Sieg.
Angesichts ihrer Erfolgsquote im Vergleich zu Phalanx und Sarissa waren die Römer Experten darin, Lücken zu schließen.

Antworten (2)

Soldaten mögen es nicht, umzingelt zu sein. Diese einfache Tatsache bestimmt fast alle Kampftaktiken, alt oder modern, Boden oder Luft. Die Augen, Waffen und der Schutz eines Soldaten zeigen alle nach vorne. Belästige die Flanke eines Soldaten und sie werden sich zurückziehen. Bei den durchweg erfolgreichsten alten Formationen und Taktiken ging es darum, diese Tatsache anzugehen, zusammen mit den Schwierigkeiten, eine Armee mit nichts anderem als Flaggen und Läufern zu befehligen. Brich die Formation des Feindes und du gewinnst.

Der Angriff auf eine Lücke in der Linie einer uralten Formation mit sich schnell bewegenden Kräften kann Ihnen den Sieg bringen. Das Ziel ist es, schnell durchzukommen, bevor die feindliche schwere Infanterie Zeit zum Reagieren hat und ihnen in den Rücken fällt. Aus diesem Grund waren alte Formationen relativ kompakt, selbst zwischen ihren Kompanien, und die meisten Kavalleriekämpfe fanden auf den Flügeln statt, wo es Raum zum Manövrieren gibt.

Eine Lücke in der Linie mit sich langsam bewegender schwerer Infanterie anzugreifen, ist eine hoffnungslose Wette. Sagen wir, die Armeen der Zahlen stehen den Armeen der Buchstaben gegenüber. Numerisch gleichwertig, aber unterschiedlich eingesetzt.

    111        ZZZ
    111        ZZZ
    111
               YYY
               YYY
    222
    222        XXX
    222        XXX

Was passiert, wenn Y sich entscheidet, in die Lücke zwischen 1 und 2 zu marschieren? Die Waffen von Y zeigen nach vorne, weder bei 1 noch bei 2. Ihre Flanken sind freigelegt. Wenn sie sich einer Formation zuwenden, wird ihr Hinterteil dem anderen ausgesetzt. Dies ist eine schreckliche Position.

Erschwerend kommt hinzu, dass beide Seiten Scharmützler, Kavallerie und Reserven zur Verfügung haben. Während Y in die Lücke zwischen 1 und 2 marschiert, wird General Number Reserven befehlen, um Ys Vorwärtsfortschritt zu verlangsamen und sie daran zu hindern, die Linie vollständig zu durchbrechen und von hinten anzugreifen.

Schließlich können die hinteren Reihen von 1 und 2 ausweichen, um die Linie zu verlängern und die Lücke zu schließen.

     11ZZZ
    111ZZZ
    111
    1YYY
    2YYY
    222
    222XXX
     22XXX

Y ist nun von 3 Seiten umgeben. Je weiter sie auf das schwache Zentrum drängen, desto schlimmer werden sie umzingelt. Wegen der starken Tendenz alter Formationen, von hinten nach vorne zu drängen. Wenn X und Z nichts tun, wird Y in die Flucht schlagen.

     11ZZZ
    111ZZZ
    111
    1            YYY
    2            YYY
    222
    222XXX
     22XXX

Wenn Y geroutet ist, gibt es jetzt ein riesiges Loch in der Linie von Letters. Kavallerie, Scharmützler, Reserven und die Flanken von 1 und 2 strömen herein und drehen die Flanken von Z und X. X und Z können sich nicht länger gegenseitig unterstützen. Während X an Ort und Stelle gehalten wird, wird Z umzingelt und geführt. Zahlen fallen dann auf X ab.

Dies ähnelt dem, was in der Schlacht von Cannae geschah, als Hannibal eine weitaus größere und ebenso gut ausgebildete römische Armee besiegte.

In der Schlacht von Gaugamela wurde die mazedonische Linie mehrfach von Kavallerie durchdrungen. Ein Angriff von Streitwagen wurde vereitelt, indem man ihnen absichtlich erlaubte, die Infanterie zu passieren, nur um von Reserven besiegt zu werden.

Spät in der Schlacht navigierte die persische Kavallerie erfolgreich durch eine Lücke in der mazedonischen Linie . Hätten sie es ausgenutzt, indem sie sich auf die schwächelnde mazedonische Linke stürzten, wäre die Schlacht vielleicht gewonnen worden. Stattdessen plünderten sie das persische Lager und wurden von Reserven abgewiesen. Dieses Scheitern zeigt die Bedeutung der Disziplin in der antiken Kriegsführung; Geben Sie einem Haufen Amateuren die Wahl, ob sie gekämpft und geplündert haben, und sie werden plündern.

Eine ähnliche Taktik spielt sich in vielen alten Schlachten ab. Das Zentrum wird absichtlich geschwächt, indem befohlen wird, sich langsam zurückzuziehen, wenn es gedrückt wird. Ein übermütiger Angreifer drängt nach vorne und wird von starken Kräften zerstört, die auf seine Flanken drücken.

Dies spielt sich sogar in der modernen Kriegsführung ab. Während der Operation Cobra , dem Ausbruch der Alliierten aus dem Brückenkopf in der Normandie, greift die deutsche Armee, kurz davor, umzingelt zu werden, das scheinbar schwache amerikanische Zentrum an, in der Hoffnung, die amerikanische Speerspitze abzuschneiden. In Wirklichkeit kommen sie kaum voran. Die mit dem Gegenangriff verschwendete Zeit garantiert nur, dass die deutsche Armee im Westen gefangen und fast zerstört wird .

Alternativ kann ein Angriff auf die Lücke zum Sieg führen. Vielleicht ist die Lücke zwischen 1 und 2 groß genug, damit Y manövrieren kann. Vielleicht reagiert General Number nur langsam. Vielleicht reagiert der General schnell, aber die Kommunikation ist schlecht und die Befehle erreichen 1 und 2 nicht schnell genug. Vielleicht wurde Numbers Kavallerie besiegt oder ist auf der Flucht, und Numbers Reserven wurden bereits eingesetzt.

Y kann sich hinter einem Schild aus Plänklern aufteilen und gleichzeitig die Flanken von 1 und 2 angreifen. Dieses Manöver von Y erfordert viel Training und Disziplin. Die Soldaten jedes Flügels von Y müssen ihre Waffen senkrecht in die Luft heben, sich als Einheit um 90 Grad drehen, ihre Waffen senken und in die neue Richtung angreifen, während sie vom Feind belästigt werden. X und Z verdünnen ihre Reihen, um ihre Linien zu verlängern und zu verhindern, dass ihre eigenen Flanken gedreht werden.

    111ZZ
    111ZZ
    111ZZ
    YYY

    YYY
    222XX
    222XX
    222XX

Numbers ist in Schwierigkeiten. 1 und 2 wurden getrennt und können sich nicht mehr gegenseitig unterstützen. Jeder wird von zwei Seiten angegriffen und läuft Gefahr, umzingelt zu werden, während die Waffen von X, Y und Z alle nach vorne gerichtet sind.

In der modernen Kriegsführung bietet der vergrößerte Maßstab viel mehr Möglichkeiten, Grenzen auszunutzen. Die Linien zwischen strategischen Formationen werden oft ausgenutzt. Im Ersten und Zweiten Weltkrieg wurde oft eine Armee oder nationale Grenze als Ziel einer Offensive gewählt. Die oft richtige Annahme ist, dass die Kommunikation und Koordination zwischen Armeen und verbündeten Nationen schlecht sein wird. Aufgrund der hierarchischen Natur von Armeen können die verteidigenden Einheiten auf beiden Seiten der Grenze möglicherweise nicht miteinander kommunizieren. Sie wissen vielleicht nicht einmal, wo sich ihr Gegenüber befindet. Die verteidigenden Einheiten haben möglicherweise keine Karten oder Transportmittel außerhalb ihrer eigenen Operationsgebiete, was ihre Fähigkeit behindert, ihre Nachbarn zu unterstützen. Sie sprechen möglicherweise nicht dieselbe Sprache, verwenden dieselben Funkfrequenzen, Geräte, Munition, Ersatzteile oder Treibstoffe.

In der modernen Kriegsführung machen die stark verbesserte Geschwindigkeit, Feuerkraft und Kontrolle der Einheiten das Ausnutzen einer Lücke zu einer taktischen Möglichkeit ... obwohl Sie sich trotzdem nicht in der Mitte festfahren wollen. Da die Donnerläufe der Schlacht von Bagdad ein großes Risiko darstellen, kann die eindringende Einheit nur so lange ohne Unterstützung überleben. Auch im 21. Jahrhundert lassen sich Soldaten nicht gerne umzingeln.

Ihre Beschreibung der römischen Formation ist unvollständig...

P P P
R   R
  R
R   R

Wenn also Ihre Pikeniere die Formation brechen, um zu versuchen, die Flanken der Römer in der Frontlinie zu beunruhigen, stürmen die Truppen der zweiten Linie auf die ungeordneten Piken und brechen sie. Wenn sie die Formation halten und in die Lücken vordringen, sind ihre Flanken offen für die Männer in der Frontlinie, wenn sie ihre eigenen Gegner vertreiben.

Wie oft standen römische Soldaten echten , disziplinierten Pikenieren gegenüber ? Soweit ich weiß, wurden Hechte (Sarissa) von den Mazedoniern verwendet, kamen jedoch aufgrund ihrer Unhandlichkeit und ihres hohen Trainingsniveaus, das für eine effektive Wirkung erforderlich ist, aus der Mode. Erst im Mittelalter, lange nach dem Untergang des Römischen Reiches, kam der Hecht wieder in Mode.
Die Römer standen Griechen und Mazedoniern aus der Zeit um die 2. Punischen Kriege und danach den Nachfolgestaaten im Nahen Osten gegenüber. Möglicherweise qualifizieren sich auch die Kriege mit Mithradates bis etwa 70 v. Chr. Für mich würde "Hechte" die Sarissa und jede andere anständige Phalanx-Infanterie umfassen, die einen kürzeren Speer verwendet.
@Schwern Die Römer standen bei vielen Gelegenheiten gut ausgebildeten Pikenieren gegenüber, hauptsächlich gegen die Mazedonier und Seleukiden. Der Grund, warum diese Hechte so viel weniger effektiv zu sein schienen als gegen die Perser und andere Griechen, war die geringe Anzahl schwerer Kavallerie, die von den späteren Nachfolgestaaten eingesetzt wurde, die versuchten, nur Pikeniere einzusetzen, um den Sieg zu erringen. Das Ergebnis wäre, dass die Pikeniere einen Stoßkampf gewinnen, bis ihre Linie desorganisiert wird und die Römer Hand in Hand kämpfen können.